Dosar nr. 3343/30/2025 înregistrat la Tribunalul Timis

Rezumat:
În baza art. 425 ind.1 al.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală, rap. la art.204 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile declarate de inculpaţii: XXX, XXX şi XXX împotriva încheierii penale nr. XXX baza art. 275 al.2 Cod procedură penală, obligă fiecare cont XXX să achite în favoarea statului suma de XXX, cu titlu de cheltuielile judiciare, în contestaţie.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 236 C.pr.pen., admite propunerea nr. XXX– XXX– Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – XXX de prelungire a măsurii arestului la domiciliu.
În temeiul art. 236 C.pr.pen., raportat la art. 202 alin. 1 -3 şi 4 lit. e) şi art. 223 alin. (2) C.pr.pen., dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu luată prin încheierea XXX 107DL/XXX pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX, definitivă prin XXX/XXX?ii de XXX?oara, pe o durată de 30 zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv, luată fa?ă de inculpa?ii:
-XXX, cercetat sub aspectul săvâr?iri infrac?iunilor de luare de mită, în formă continuată (9 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art.289 alin.1 din Codul penal raportat la art.6 ?i art.7 lit.c din Legea nr. XXX, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal, participa?ie improprie la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.52 alin.3 din Codul penal raportat la art.297 alin.1 Cod penal ?i art.132 din XXX, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu referire la art.61 alin.1 lit.b ?i art.611 din Ordonan?a nr. XXX, privind regimul drumurilor;
-XXX, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de luare de mită, în formă continuată (10 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art.289 alin.1 din Codul penal raportat la art.6 ?i art.7 lit.c din Legea nr. XXX, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal, folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.12 alin.1 lit.b din XXX, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie ?i fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.321 alin.1 din Codul penal;
-XXX, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de luare de mită, în formă continuată (24 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art.289 alin.1 din Codul penal raportat la art.6 ?i art.7 lit.c din Legea nr. XXX, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal; fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.321 alin.1 din Codul penal.
-XXX, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită, în formă continuată (43 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art.289 alin.1 din Codul penal raportat la art.6 ?i art.7 lit.c din Legea nr. XXX, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal.
În baza art. 242 alin. (2) C.pr.pen. respinge ca neîntemeiate solicitările inculpa?ilor de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu sau cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.