Dosar nr. 3219/30/2006 înregistrat la Tribunalul Timis
Informații Dosar nr. 3219/30/2006
Stadiu procesual: Fond | Materie: Litigii de muncă | Obiectul dosarului: drepturi băneşti
Data inregistrarii dosarului: 14 septembrie 2006 | Data ultimei modificari: 29 ianuarie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Reclamant: X
Pârât: C. D. R. B.
Pârât: X
Pârât: X
Chemat în garanţie: X
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 3219/30/2006Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul TIMISStadiu procesual: Fond
- Data: 30 noiembrie 2006Ora: 9:00Complet: C12LMSolutie: ÃŽncheiereRezumat:
Scoate cauza de pe rolul Secţiei Civile şi o trimite Secţiei de Cont XXX instanţei. - Data: 2 noiembrie 2006Ora: 9:00Complet: C12LMSolutie: AmânatRezumat:
se vor cita restul părţilor şi a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse de acestea la dosar XXX P 1 – Centrul de Reeducare Buziaş cu menţiunea să arate dacă mai menţine sau nu cererea reconvenţională, şi în caz afirmativ să o întocmească în condiţiile art. 112 cod procedură civilă, constatându-se informitatea acesteia aşa cum este la dosar XXX
În condiţiile art. 281 cod procedură civilă, se îndreaptă eroarea materială strecurată prin omisiune în încheierea anterioară, în sensul de a se menţiona parte în proces în calitate de chemat în garanţie şi a Ministerului Justiţiei Bucureşti.
Se vor comunica şi părţilor lipsă câte un ex. al înscrisurilor şi al actelor procedurale depuse la dosar XXX
Prorogă discutarea excepţiilor invocate la termenul următor de judecată. - Data: 5 octombrie 2006Ora: 9:00Complet: C12LMSolutie: AmânatRezumat:
Se consideră legal învestit cu soluţionarea cererii de chemare în garanţie formulată de P 2 – Administraţia Naţională a Penitenciarelor Bucureşti împotriva P 3 – XXXţiei Bucureşti şi Ministerului Finanţelor Publice Bucureşti, urmând a se comunica acestora câte un ex. al cererii de chemare în garanţie şi al acţiunii principale pentru a depune întâmpinare.
Cererea de chemare în garanţie formulată în cauză se va judeca împreună cu cererea principală.
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru când reclamantul are T.C., urmând a se cita restul părţilor.
Pune în vedere avocatului reclamantului să se pronunţe în scris până la următorul termen de judecată asupra excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive a P 2 – Administraţia Naţională a Penitenciarelor Bucureşti şi P 3 – Ministerului Justiţiei Bucureşti, invocate de aceştia prin întâmpinările depuse la dosar, cât şi asupra celorlalte chestiuni ale cauzei.