Dosar nr. 3163/30/2020 înregistrat la Tribunalul Timis

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen. rap. la art. 204 C. proc. pen., admite contestaţia formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism, XXX, împotriva încheierii penale nr. XXX în parte încheierea XXX ă şi rejudecând:
În temeiul art. 236 C. proc. pen., raportat la art. 234 C. proc. pen. şi la art. 235 C. proc. pen., admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul XXX formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism, XXX.
În temeiul art. 236 alin. 2 C. proc. pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului
- XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C. pen., punerea în circulaţie de valori falsificate străină în formă continuată, prev. de art. 313 alin. 1 rap. la art. 316 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen (17 acte materiale) şi înşelăciune în formă continuată prev. de art. 224 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (17 acte materiale), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXX, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până în data de XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09 09 2020.

Rezumat:
În temeiul art. 237 alin. 1 C. pr. pen., respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de XXX, în dosar nr. XXX/ 2019 privind pe inculpatul XXX baza art. 237 alin.2 cu aplicarea art. 242 alin. 2 c.pr.pen, 219 c.pr.pen înlocuie?te măsura arestului preventiv cu măsura arestului domiciliar fa?ă de inculpatul XXX, pentru o durata de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 c.pr.pen măsura arestului la domiciliu va fi executată de către inculpatul XXX având obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a, b C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
b) să nu comunice direct sau indirect cu coinculpatul NRÎn temeiul art. 221 alin. 4, 11 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea în libertate a inculpatului LM de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX?, la rămânerea definitivă a prezentei contesta?ii.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv I.P.J Hunedoara– XXX.
În baza art 223 alin. 2, 234 cod procedura penala, admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de XXX, în dosar nr. XXX/ 2019 privind pe inculpatul XXX prelungirea arestării preventive a inculpatului pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
In baza art. 272 c.pr pen dispune virarea sumei de XXX onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în Camera de consiliu, azi, XXX.