Dosar nr. 3032/30/2018 înregistrat la Tribunalul Timis

Rezumat:
În baza art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b C.p.p. respinge apelurile declarate de inculpatul XXX şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – D.G.R.F.P. Timişoara _ A.J.F.P. Timiş împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXş în dosarul nr. XXX
În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă XXXş împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXş în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza:
În baza art. 12 din Legea nr. XXX, administrator, director sau reprezentant legal al societăţii comerciale, iar dacă a fost ales, decade pe acesta din drepturi.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul XXX şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – D.G.R.F.P. Timişoara - A.J.F.P. Timiş la plata sumei de câte XXX fiecare cheltuieli judiciare către stat şi dispune plata sumei de XXX din fondul Ministerului Justiţiei către XXXţi Timiş onorariu av. oficiu.
Definitivă.
---XXX---

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la XXX

Rezumat:
Respinge solicitarea inculpatului XXX de aplicare a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. XXXţiunea de evaziune fiscală.
În baza art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din XXX cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. din 1968, art. 74 lit. a, b C.p. din 1968 şi art. 76 alin. 1 lit. c C.p. din 1968 şi cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de evaziune fiscală în formă continuată
În baza art.65 alin.2 C.p. din 1968 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b ?i c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale - C.p. din 1968 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art.71 C.p. din 1968 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale - C.p. pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 280 1 din Legea nr. XXXşi art. 76 alin. 1 lit. d C.p. din 1968 şi cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de:
- 1 an închisoare
În baza art.71 C.p. din 1968 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale - C.p. pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 34 lit. b C.p.din 1968 rap. la art. 33 lit. a C.p. din 1968 contope?te pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare.
În baza art. 35 alin. 1 C.p. din 1968 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b ?i c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale - C.p. din 1968 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art.71 C.p. din 1968 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale - C.p. pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.861 C.pen. din 1968, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani şi 4 luni stabilit conform art.862 al.1 C.pen. din 1968 şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen. din 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale.
În temeiul art.863 al.1 C.pen. din 1968, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXş;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
În baza art.863 al.4 C.pen. din 1968, supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. din 1968.
În baza art.863 al.2 C.pen., din 1968 un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXXş.
În baza art.71 al.5 C.pen. din 1968, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. din 1968, art. 84 şi art. 86 4 alin. 2 C.p. din 1968 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, a neîndeplinirii obligaţiilor civile şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege.
În baza art. 397 C.p.pen. rap. la art. 25 C.p.p. constată recuperat prejudiciul reprezentând debit principal in cuantum de XXX cauzat părţii civile Agenţia de Administrare Fiscală prin DGRFP Timişoara – AJFP TIMIŞ, conform chitanţelor seria TS623 nr. XXX(suma de XXX) şi seria TS623 nr. XXX(suma de XXX).
În baza art. 397 C.p.pen. rap. la art. 25 C.p.p., rap. la decizia Î.C.C.J. nr. XXXţată în soluţionarea unui recurs în interesul legii admite in parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia de Administrare Fiscală prin DGRFP Timişoara – AJFP TIMIŞ în sensul obligării inculpatului la plata sumei de XXX reprezentând debit principal (TVA şi impozit pe profit) şi a sumelor reprezentând obligaţiile fiscale accesorii datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală.
Respinge în rest ac?iunea civilă formulată de partea civilă Agenţia de Administrare Fiscală prin DGRFP Timişoara – AJFP TIMIŞ ca neîntemeiată.
În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p. rap. la art. 11 din Legea nr. XXXşi art. 249 si urm C.p.p. men?ine sechestrul asigurător dispus prin ordonan?a procurorului din data de XXX asupra bunurilor inculpatului:
- imobilul situat în Lugoj, str. XXX, bl. 8, ap. XXX, înscris in CF nr. XXX, coproprietate cu numita XXX
- imobilul reprezentând construc?ie şi teren situat pe str. XXX, înscris în CF nr. XXX, coproprietate cu XXX,
până la concurenţa sumei acordate părţii civile cu titlu de daune materiale.
În baza 13 din Legea nr. XXXşi art. 7 din Legea nr. XXXărâri de condamnare se va comunica XXX al Registrului Comerţului în vederea înregistrării.
În baza art. 4 alin. 1 din O.G. nr. XXXînscrie informaţii privind infracţiunea în cazierul fiscal al inculpatului.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare faţă de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, în temeiul disp. art. 391 C.p.p.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, termen pentru când se citează expertul în vederea audeirii

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, termen acordat în vederea audierii specialiştilor care au întocmit raportul XXX constatare.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, termen acordat în vederea citării martorilor lipsă, cu mandat de aducere.

Rezumat:
Amână cauza la data de 1.03.2019, termen acordat în vederea administrării probatoriului încuviinţat de instanţă.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXXîn vederea audierii martorilor încuviinţaţi.