Dosar nr. 296/30/2018 înregistrat la Tribunalul Timis

Rezumat:
În baza art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. raportat la art.204 C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia declarată de inculpaţii Măcărel XXX, XXX împotriva încheierii penale nr. XXX?ată de XXXş în dosarul nr. XXX
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe inculpaţi la plata sumei de XXX fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei.
În baza art.275 alin.6 C.p.p. dispune plata sumei de XXX reprezentând onorariu avocat din oficiu din contul XXX Justiţiei în contul XXX Timiş.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din XXX

Rezumat:
În baza art. 237 alin. 1 c.pr.pen., respinge propunerea formulată de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX Timişoara de prelungire a măsurii arestării preventive privind pe inculpatul C.D.I.
1.În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. admite cererea formulată de inculpatul C.D.I., prin apărător.
În baza art. 237 alin. 2 c.pr.pen cu aplicarea art. 242 alin. 2 c.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C.D.I. cu măsura arestului la domiciliu, pe o durata de 30 de zile, dispoziţie executorie începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul/ reşedinţă din Timişoara, str. XXX, et.1, ap.40, jud. Timiş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, adică XXXş.
În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpaţii M. V.-M., Ş.R. şi B.A.-M., precum şi cu martorii în prezentul dosar, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului C.D. I.că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea în libertate a inculpatului C. D. I. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXXş, dacă nu este arestat în altă cauză, la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 236 C. proc. pen., admite propunerea formulată de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX Timişoara.
În temeiul art. 234 C. proc. pen. şi a art. 235 C. proc. pen., rap. la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. e) şi art. 223 alin. 2 C. proc. pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii:
- M. V.M., ?. R., B. A. M., arestaţi preventiv în baza încheierii penale nr. XXXţată în dosarul nr. XXX, pe o perioadă de 30 zile, respectiv începând cu data de XXX, până în data de XXX.
Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor M. V., B.A. şi Ş. R.. formulate prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata sumei de XXX din fondurile MJ către XXX? reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în ce priveşte asistenţa asigurată inculpaţilor M. V.şi Ş. R.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX, ora 12,00.