Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Dosar nr. 2375/30/2009 înregistrat la Tribunalul Timis



Informații Dosar nr. 2375/30/2009
Stadiu procesual: Fond | Materie: Contencios administrativ şi fiscal | Obiectul dosarului: contestaţie act administrativ fiscal
Data inregistrarii dosarului: 22 aprilie 2010 | Data ultimei modificari: 29 ianuarie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Reclamant: S. S. S.
Pârât: M. E. Ş. F. A. D. G. A. F. P. T.
Pârât: M. E. Ş. F. A. D. G. A. F. P. T. A. F. P. T.
Pârât: M. E. Ş. F. A. D. G. D. S. A. C. B.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.

Căi de atac
Nu există informații.

Sedinte de judecata Dosar nr. 2375/30/2009Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel TIMISOARAStadiu procesual: Fond
  1. Data: 17 mai 2010Ora: 09:00
    Complet: CA5
    Solutie: Soluţionare
    Rezumat:
    Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamanta XXX. în cont XXX, XXX de XXX, XXX a XXX şi XXX în favoarea XXX – secţia cont XXX şi fiscal.
    Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi sesizează XXX de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea unui regulator de competenţă.
    Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
    Pronunţată în şedinţa publică din XXX
Sedinte la Tribunalul TIMISStadiu procesual: Fond
  1. Data: 25 ianuarie 2010Ora: 9:00
    Complet: CM2CA
    Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 25 ianuarie 2010
    Rezumat:
    XXX MATERIALA.
    XXX A XXX
  2. Data: 23 noiembrie 2009Ora: 9:00
    Complet: CM2CA
    Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 23 noiembrie 2009
    Rezumat:
    XXX
  3. Data: 28 septembrie 2009Ora: 9:00
    Complet: CM2CA
    Solutie: Amână cauza
    Rezumat:
    Apreciind că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale, consfinţite de art. 6 din Convenţie, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate;
    Văzând că subfinanţarea generală a sistemului judiciar afectează nu doar independenţa, ci însăşi existenţa justiţiei ca serviciu public în slujba cetăţeanului, negând România ca stat de drept;
    XXX a judecătorilor din cadrul XXX din data de XXX, potrivit căreia în materie civilă vor fi soluţionate doar cauzele vizând plasamentul minorilor;
    Cum prezenta cauză nu se încadrează în categoria amintită, urmează a amâna judecata la un nou termen.
    Urmare a Adunării Generale a judecătorilor care a avut loc in data de XXX, la sediul instantei, magistratii XXX au decis cont XXX.