Dosar nr. 1744/30/2025 înregistrat la Tribunalul Timis
Informații Dosar nr. 1744/30/2025
Stadiu procesual: Fond | Materie: Penal | Obiectul dosarului: prelungire arestare preventivă propusă de XXX (art.234 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 22 aprilie 2025 | Data ultimei modificari: 25 aprilie 2025
Părțile din dosar și calitatea acestora
Inculpat: T. V.
Inculpat: H. C.
Petent: D. I. I. C. O. T. S. T. T.
Intimat: T. V.
Intimat: H. C.
Contestator: D. I. I. C. O. T. S. T. T.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: D. I. I. C. O. T. S. T. T. | Data: 25 aprilie 2025
Sedinte de judecata Dosar nr. 1744/30/2025Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel TIMISOARAStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 28 aprilie 2025Ora: 09:30Complet: Penal - NP-CODL5Solutie: ca nefondat Pronuntata in data de 28 aprilie 2025Tip solutie: HotararecameraconsiliuNumar document: XXXData document: 28 aprilie 2025Rezumat:
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către XXX– XXX de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism - XXX, împotriva încheierii penale nr. XXX baza 275 al. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de XXX.
Sedinte la Tribunalul TIMISStadiu procesual: Fond
- Data: 25 aprilie 2025Ora: 12:00Complet: C7DLSolutie: Încheiere Pronuntata in data de 25 aprilie 2025Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 25 aprilie 2025Rezumat:
Constată că propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de D.I.I.C.O.T. – S.T. Timi?oara în dosar nr. XXX baza art. 235 alin. 1 C.p.p. raportat la XXX /XXX, pronunţată de XXX de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii ?i XXX?ată de XXX de Casaţie şi Justiţie -Completul pentru solu?ionarea recursului în interesul legii ?i art. 268 alin. 1 C.p.p. constată decăderea procurorului din dreptul de a formula propunerea de prelungire a arestării preventive ?i nulitatea absolută a propunerii de prelungire a arestării preventive formulată de D.I.I.C.O.T. – S.T. Timi?oara în dosar nr. XXX?ii:
- XXX, pentru comiterea infrac?iunii cont XXX?ie, cu ?tiin?ă, a unei locuin?e pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit în asemenea locuri, prev. de art. 5 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplic.art.35 alin.l C.p. - 3 acte materiale.
- XXX, pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr. XXX, faţă de prevederile art. 241 alin. 1 lit. a C. proc. pen., cu privire la inculpa?ii XXX ?i XXX, aresta?i preventiv prin XXX?, că măsura arestării preventive urmează să înceteze de drept la data de XXX ora 24.00.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu contesta?ie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de XXX.