Dosar nr. 91/87/2022 înregistrat la Tribunalul Teleorman

Rezumat:
Rezoluţie – XXX În baza art. 353 alin. 10 C.p.p., având în vedere imposibilitatea unuia dintre judecători de a participa la pronunţarea soluţiei la data de XXX, preschimbă termenul stabilit pentru soluţionarea cauzei la data de XXX.
Se înştiinţează părţile, prin apărători aleşi, şi XXX.

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge apelul declarat de XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, în dosarul nr. XXX, privind pe inculpatul XXX, ca nefondat.
Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada XXX.09.2023.
Dispune comunicarea prezentei decizii către XXX4, în vederea efectuării urmăririi penale.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, 4 noiembrie 2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 5 noiembrie 2024

Rezumat:
XXX, amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2024, ora 12:00

Rezumat:
XXX, amână judecarea cauzei la data de 9 octombrie 2024, ora 12:00

Rezumat:
Pentru administratrea probatoriului propus de reprezentanta XXX şi din oficiu de către instanţă

Rezumat:
Termen preschimbat la data de 9 iulie 2024, ora 11.00

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 1 şi 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achită inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de omor, prev. de art. 188 alin. 1 C.pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.
În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b C.proc.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a cont XXX instituită cu privire la inculpatul XXX prin XXX din data de XXX pronunţată de către XXX. XXX cu privire la dispoziţiile asupra măsurii preventive, potrivit art. 399 alin. 4 C.proc.pen.
În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 5 C.proc.pen. lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate ?n cauză.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel la XXX10 zile de la comunicarea hotărarii.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la XXX, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, din infracţiunea de omor prev. de art. 188 alin.1 C.p. în infracţiunea de ucidere din culpă în forma simplă prev. de art. 192 alin.1 C.p., formulată de inculpatul XXX.
Amână cauza pentru dezbateri pe fond la data de XXX ora 09:00. Pronuntată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Pentru cont XXX cercetării judecătoreşti amână cauza la data de XXX ora 11:30. Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Pentru cont XXX cercetării judecătoreşti amână cauza la data de XXX ora 09:30. Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX ora 09:00 în vederea readministrării probatoriului. Dispune emiterea unor mandate de aducere faţă de martorii lipsă XXX, XXX şi XXX, care, deşi au fost legal citati nu s-au prezentat a solicitarea instanţei. Dispune introducerea unei semnalări în SINS faţă de martorul XXX. Dispune citarea expertului XXX la locul de muncă XXX pentru a fi reaudiat. Dispune emiterea unei adrese către XXX în vederea desemnării unui medic legist care a participat la întocmirea noului raport XXX expertiză şi pentru a lua măsurile necesare asigurării prezenţei acestuia în vederea audierii în condiţiile art. 179 alin.3 C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică azi,XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX ora 09:00 pentru readministrarea probatoriului. Dispune emiterea unor mandate de aducere faţă de martorii XXX şi XXX şi citarea martorilor.XXX?XXX şi XXX. Pronunţată în şedinţă publică azi,XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX ora 09:00 pentru readministrarea probatoriului. Dispune citarea martorilor XXX XXX, XXX şi XXX. Totodată dispune comunicarea suplimentului la noul raport XXX expertiză medico-legală tuturor părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi,XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX ora 10, pentru depunerea suplimentului la raportul XXX expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa avizului XXX medico-legale, amână cauza la data de XXX, ora 13.00, pentru a se reveni cu adresa XXX e. Totodată termenul este acordat pentru ca XXX. Pronunţată în sedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX ora 10:00 pentru comunicarea noului raport XXX expertiză medico-legală tuturor părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi,XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10.30, pentru a se reveni cu adresa XXX însoţit de avizul comisiei de avizare şi control. Pronunţată în sedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09.00, pentru a se emite adresa XXX însoţit de avizul comisiei de avizare şi control. Pronunţată în sedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09.00, pentru efectuarea şi depunerea raportului de noua expertiză medico-legală. Pronunţată în sedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
I. În temeiul dispoziţiilor art. 177 alin. 5 din Codul de procedură penală, admite în parte cererile formulate de reprezentantul XXX şi inculpatul XXX, prin reprezentant convenţional, urmând ca expertul să răspundă la următoarele obiective(finale):
1. Să se stabilească felul morţii.
2. Să se stabilească cauza morţii.
3. Condiţiile în care a survenit moartea victimei.
4. Care a fost tabloul lezional identificat pe durata acordării îngrijirilor medicale de la preluarea victimei de către echipele medicale de asigurare a asistenţei medicale şi până la data decesului?
5. Care au fost leziunile vertebrale identificate prin examinările imagistice iterativ efectuate pe durata internării?
6. Leziunile traumatice identificate cu ocazia necropsiei, descrierea acestor leziuni, caracterul acestora – vitale sau produse post – mortem, localizarea acestora, mecanismul de producere al acestor leziuni, natura agentului vulnerant.
7. Care dintre leziunile identificate au caracter vital?
8. Stabilirea mecanismului intim al producerii leziunilor traumatice identificate la nivelul vertebrelor medulare(hiperflexie, hiperextensie, hiperflexie laterală, torsiune sau asocierea acestora);
9. Dacă leziunile traumatice identificate se puteau produce la data de XXX?
10. Dacă există legătură de cauzalitate între leziunile traumatice identificate şi deces, în caz pozitiv, dacă aceasta este directă sau indirectă (în cazul oricăreia dintre cele două modalităţi, se va explica motivul pentru care expertul/experţii a/au optat pentru una sau cealaltă dintre variante)?
11. Posibilitatea ca leziunile traumatice identificate şi care au avut efect tanatogenerator să se fi putut produce doar prin cădere la acelaşi nivel - simplă, din alergare ori propulsată; în acest caz, se vor preciza leziunile traumatice specifice căderii.
12. Posibilitatea ca leziunile identificate şi care au avut efect tanatogenerator să se fi putut produce în condiţiile stabilite de anchetă – prin lovire cu un autoturism marca XXX;
13. În situaţia în care leziunile s – au produs în condiţiile stabilite de anchetă – prin lovire cu un autoturism marca XXX, să se precizeze poziţia victimei în momentul impactului;
14. Dacă au fost/pot fi identificate leziuni de impact între autoturism şi corpul victimei, de basculare pe autoturism, de impact secundar cu autoturismul, de proiectare a corpului victimei iar, în caz pozitiv, care sunt acestea, ce dinamică a evenimentului reflectă şi ce mecanism lezional vertebro – mielic s – a constituit astfel?
15. Data decesului.
II. În temeiul dispoziţiilor art. 177 alin. 4 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul XXX, prin reprezentant convenţional, urmând ca la efectuarea expertizei să participe, în calitate de expert ales de această parte, dr. XXX, medic primar legist.
III. La efectuarea noii expertize medico – legale cu exhumarea victimei vor fi avute în vedere, pe lângă constatările nemijlocite realizate cu ocazia autopsiei, toate actele medicale şi medico – legale aflate la dosarul XXX, conţinutul imaginilor realizate cu ocazia necropsiei iniţiale, recomandările XXX – Legale emise în legătură cu XXX – legal de necropsie nr. XXX desemnaţi în cauză pentru efectuarea expertizei au drepturile şi obligaţiile prevăzute în art. 175 din Codul de procedură penală.
Experţii desemnaţi în cauză pot cere lămuriri instanţei cu privire la anumite fapte ori împrejurări ale cauzei ce trebuie evaluate.
IV. Se va comunica XXX de XXX faptul că prin încheierea XXX ţată de către instanţă la termenul din XXX s – a dispus, în temeiul dispoziţiilor art. 186 rap. la art. 185 alin. 4 – 8 din Codul de procedură penală, exhumarea victimei XXX, decedată potrivit certificatului medical constatator al decesului nr. XXX, pentru examinarea cadavrului prin autopsie urmând ca, în temeiul dispoziţiilor art. 186 alin. 2 din Codul de procedură penală, exhumarea să se realizeze în prezenţa organului de urmărire penală.
Se va solicita XXX de XXX să precizeze, într – un timp cât mai scurt, data şi ora la care se impune efectuarea expertizei medico – legale pentru a fi comunicate aceste date organului de urmărire penală astfel încât să se dispună măsuri pentru realizarea în condiţii corespunzătoare şi de siguranţă a activităţii dispuse de către instanţă.
V. Se va comunica Parchetului de pe lângă XXX– a dispus, în temeiul dispoziţiilor art. 186 rap. la art. 185 alin. 4 – 8 din Codul de procedură penală, exhumarea victimei XXX, decedată potrivit certificatului medical constatator al decesului nr. XXX, pentru examinarea cadavrului prin autopsie urmând ca, în temeiul dispoziţiilor art. 186 alin. 2 din Codul de procedură penală, exhumarea să se realizeze în prezenţa organului de urmărire penală.
VI. Se va comunica XXX de XXX, în raport XXX dispoziţiile art. 173 alin. 3 din Codul de procedură penală şi art. 174 din Codul de procedură penală, împrejurarea că dr. XXX, medic legist în cadrul acestui institut, se află în relaţii cont XXX – studiere dosar şi consultanţă medico – legală potrivit facturii seria GGS nr. XXX– filele 142 – 143 dosar XXX ţă, vol. I – urmând ca acest aspect să fie avut în vedere la desemnarea experţilor de către această instituţie potrivit art. 173 alin. 3 din Codul de procedură penală.
VII. Potrivit art. 173 alin. 6 din Codul de procedură penală, XXX de XXX va comunica instanţei numele experţilor desemnaţi pentru efectuarea expertizei cel mai târziu la data de XXX.
VIII. Potrivit art. 172 alin. 6 din Codul de procedură penală, raportul XXX expertiză va fi întocmit şi depus la dosarul XXX până la următorul termen de judecată stabilit la data de XXX.
În situaţia în care expertiza nu va fi finalizată până la acest termen vor fi comunicate instanţei motivele care au determinat o astfel de situaţie şi intervalul de timp necesar pentru finalizarea expertizei.
IX. Potrivit art. 26 alin. 2 din Regulamentul de aplicare a dispoziţiilor OG nr. XXX, concluziile noii expertize urmează să fie supuse avizării Comisiei superioare medico-legale.
X. Potrivit art. 8 alin. 1 lit. a din OG nr. XXX, cheltuielile ocazionate de prezenta lucrare medico – legală au caracter judiciar, se vor avansa de către stat şi se vor suporta din bugetul de venituri şi cheltuieli al XXX. În acest sens, se va solicita XXX de XXX „XXX” să comunice instanţei cont XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Stabileşte termen de fond la data de XXX, ora 10:00.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10.00, pentru comunicarea obiectivelor formulate de reprezentantul XXX şi de către inculpatul XXX, părţilor civile XXX XXX şi XXX, cu solicitarea de a comunica un punct de vedere. Pronunţată în sedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În conformitate cu dispoz. art. 172 C.p.p. dispune efectuarea unei expertize medico-legale necropsice, cu exhumarea victimei, de către experti din cadrul XXX de XXX. În conformitate cu dispozi?iile art. 186 rap. la art. 185 C.p.p. dispune exhumarea victimei XXX? Cătălin. Stabileste termen la XXX, ora 10:00 până când părţilor şi subiectilor procesuali principali li se aduc la cunoştinţă obiectivele expertizei, întrebările la care expertul trebuie să răspundă, a?a cum au fost stabilite de către instanţă, li se pune în vedere că pot face observaţii cu privire la aceste întrebări, că pot cere modificarea sau completare lor. Până la acelaşi termen, părţile şi procurorul au dreptul să ceară numirea unui expert parte care să participe la efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Fata de lipsa avizului XXX de medicina legala a raportului medico-legal de necropsie, amână cauza la data de XXX ora 10:00. Se revine cu adrese către XXX de XXX şi XXX de XXX pentru a înainta, în original, toate investigatiile imagistice ale victimei.Pronuntaţă în sedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Fata de lipsa avizului XXX de medicina legala a raportului medico-legal de necropsie, acordă un ultim termen la data de XXX ora 10:00. Emite adrese către XXX de XXX şi XXX de XXX pentru a înainta, în original, toate investigatiile imagistice ale victimei.Pronuntaţă în sedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Fata de lipsa avizului XXX de medicina legala a raportului medico-legal de necropsie, amâna cauza la data de XXX ora 10:00. Pronuntaţă în sedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Fata de lipsa avizului XXX de medicina legala a raportului de medico-legal de necropsie, amâna cauza la data de XXX ora 12:00. Pronuntaţă în sedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Fata de lipsa avizului XXX de medicina legala a raportului de medico-legal de necropsie, amâna cauza la data de XXX ora 10:00. Pronuntata în sedinta publică azi, XXX.

Rezumat:
Emite adresa XXX edico-legal de necropsie. Amână cauza la data de XXX, ora 10:00. Pronunţată în sedinta publică din data de XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 100 alin. 4 lit. b din Codul de procedură penală, respinge cererea formulată de către inculpatul XXX de administrare a probei testimoniale.
În temeiul dispoziţiilor art. 100 alin. 4 lit. a şi b din Codul de procedură penală, respinge cererea formulată de către inculpatul XXX de efectuare, în cauză, a unei expertize tehnice auto judiciare.
În temeiul dispoziţiilor art. 100 alin. 4 lit. b şi art. 181 din Codul de procedură penală, respinge cererea formulată de către inculpatul XXX de efectuare, în cauză, a unei noi expertize medico – legale.
În temeiul dispoziţiilor art. 100 alin. 3 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul XXX privind avizarea de către Comisia superioară medico – legală care funcţionează pe lângă XXX de XXX „XXX” a raportului medico – legal de necropsie nr. XXX„XXX”, astfel cum a fost avizat de Comisia de Avizare şi XXX instituţii.
Solicitarea de avizare a actului medico – legal se va realiza cu respectarea dispoziţiilor art. 25 din Regulamentul de aplicare a dispoziţiilor OG nr. XXX art. 8 alin. 1 lit. a din OG nr. XXX, cheltuielile ocazionate de prezenta lucrare medico – legală au caracter judiciar, se vor avansa de către stat şi se vor suporta din bugetul de venituri şi cheltuieli al XXX. În acest sens, se va solicita XXX de XXX „XXX”, prin adresa XXX. 25 din Regulamentul de aplicare a dispoziţiilor OG nr. XXX, să comunice instanţei cont XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea asupra cererii de probe formulate în cauză de către inculpat la data de XXX, instanţa având nevoie de timp pentru a delibera.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileste termen pentru pronunţare asupra cererilor de probe la data de XXX, termen până la care părţile pot depune concluzii scrise. Amână cauza pe fond la data de XXX, ora 10:00.Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Pentru exercitarea dreptului la apărare în raport XXX probele administrate, admite cererea de amânare formulată de avocatul ales al inculpatului şi amână cauza la data de XXX ora 09:00. Se emite un nou mandat de aducere faţă de martorul XXX. Pronuntată în sedinta publică azi,XXX.

Rezumat:
Pentru cont XXX cercetării judecătoreşti amână cauza la data de XXX ora 9:00. Pronuntată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Pentru cont XXX cercetării judecătoreşti amâna cauza la data de XXX, ora 10:00.
Pronuntată în sedinta publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 11:30 pentru cont XXX cercetării judecătoreşti prin administrarea probelor cu martorii din rechizitoriu şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de cererea de probe formulată de inculpat şi de Notele scrise depuse la dosar XXX partea responsabilă civilmente şi de a comunica instanţei un punct de vedere până la data de XXX, în măsura în care înteleg să comunice. Totodată, pentru ca partea responsabilă civilmente să depună la dosar XXX baza căreia a fost emisă polita de asigurare a autoturismului inculpatului. Pronuntată în sedintă publică azi, XXX.

Rezumat:
Încuviinţează proba cu martorii audiaţi în faza de urmărire penală solicitată de procuror si inculpat.
Respinge cererea de disjungere formulată de părţile civile XXX XXX, XXX si XXX, toţi prin reprezentant conventional, avocat XXX din cadrul XXX, Dragnea şi Asociaţii.
Amână cauza la data de XXX, ora 10:30 pentru când vor fi citaţi martorii din rechizitoriu XXX, XXX, XXX şi XXX.
Pune în vedere inculpatului prin reprezentant convenţional să depună un înscris la dosar XXX cererile de probe(exceptând proba testimonială din faza de urmărire penală), astfel încât până la următorul termen să fie observat de către procuror şi părţi şi să fie exprimat un punct de vedere.
Pronunţată în şedinţă publică azi.XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX ora 10:30 pentru când se citează părtile civile XXX XXX, XXX si XXX, toţi prin reprezentant conven?ional XXX, Dragnea şi Asociaţii cu mentiunea de a preciza anterior termenului stabilit la data de XXX:
1. Dacă cererea formulată la termenul din data XXX(prin care se comunică instanţei că părţile civile înţeleg să soluţioneze latura civilă a cauzei pe cale separată şi nu înăuntrul prezentului proces) reprezintă o cerere de disjungere a ac?iunii civile exercitate anterior în cauză întemeiată pe dispozi?iile art. 26 din Codul de procedură penală, sau o cerere care se întemeiază pe dispozi?iile art. 27 alin.1 din Codul de procedura penală în referire la posibilitatea persoanei vătămate sau a succesorilor acesteia de a introduce acţiune la instanţa civilă pentru repararea prejudiciului cauzat prin infracţiune dacă nu s – au constituit părţi civile în procesul penal(în legătură cu cea de – a doua situaţie punandu-le în vedere că la filele 69 – 75 din dosarul XXX nr. XXX, formulată de către fiecare dintre păr?ile civile XXX XXX, XXX si XXX, prin reprezentant conven?ional XXX, Dragnea şi Asociaţii. Pronunţată in sedinta publică azi.XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulata de reprezentantul conventional al pers.resp. civilemente -av XXX şi amâna cauza la data de XXX, ora 10:00. Pronuntata in sedinta publica azi XXX.

Rezumat:
Prin încheierea XXX din data de 12 aprilie 2022, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la XXX, în dosarul XXX nr. XXX:
"Admite excepţia necompetentei teritoriale a XXX, invocată de inculpatul XXX prin avocatul ales.
În baza art. 50 C. proc. pen., în referire la art. 41 alin. 1 lit. a) şi alin. 5 C. proc. pen. şi art. 342 şi urm. C. proc. pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpatul major XXX (date personale)trimis în judecată, în stare de arest preventiv, prin rechizitoriul nr. XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de omor, faptă prev. şi ped. de art. 188 alin. 1 C. pen., în dauna victimei XXX, în favoarea XXX.
Definitivă.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 12 aprilie 2022."