Dosar nr. 829/87/2019/a1 înregistrat la Tribunalul Teleorman

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 3 lit. c Cod procedură penală dispune restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă XXX, urmare a solicitării procurorului, în condiţiile art. 345 alin. 3 Cod procedură penală.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi XXX.

Rezumat:
În baza art. 342 Cod procedură penală, constată competenţa XXX în soluţionarea cauzei, în raport XXX prevederile art. 36 alin. 1 lit. a Cod procedură penală şi art. 41 alin. 1 lit. a Cod procedură penală.
În baza art. 345 Cod procedură penală, admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpatul XXX, prin apărători.
Constată nelegalitatea ordonanţei procurorului din data de 23 aprilie 2018, emisă în dosarul XXX urmărire penală nr. XXXângă XXX, privind dispunerea delegării ofiţerilor de poliţie judiciară din cadrul D.G.A. - Serviciul Judeţean Anticorupţie Teleorman pentru efectuarea unor acte de urmărire (respectiv, efectuarea de verificări în bazele de date şi întocmirea unui proces verbal XXX datele persoanelor menţionate în cuprinsul procesului verbal de consemnare a denunţului oral şi sprijinirea investigatorului cu identitate reală, autorizat în cauză, pentru desfăşurarea activităţilor dispuse), a ordonanţei procurorului din data de 10 mai 2018 emisă în cadrul aceluiaşi dosar XXX urmărire penală, privind dispunerea delegării ofiţerilor de poliţie judiciară din cadrul D.G.A. - Serviciul Judeţean Anticorupţie Teleorman pentru efectuarea unor acte de urmărire (respectiv, punerea în aplicare a măsurilor de supraveghere tehnică constând în fotografierea persoanelor, observarea sau înr XXX conversaţiilor, mişcărilor ori a altor activităţi ale acestora, autorizate în cauză; redarea sub formă de proces verbal, în conformitate cu prevederile art. 143 alin. 4 Cod procedură penală a conţinutului conversaţiilor înr XXX în mediul ambiental în baza mandatului de supraveghere tehnică nr. XXXăsurii supravegherii tehnice constând în supravegherea audio şi video sau prin fotografierea persoanelor; întocmirea procesului verbal de consemnare a măsurilor de supraveghere tehnică puse în aplicare, în conformitate cu prevederile art. 143 alin. 1 Cod procedură penală; efectuarea altor acte de urmărire penală ce rezultă pe parcursul cercetărilor ca necesare şi utile soluţionării cauzei) şi dispune anularea acestora.
Constată nulitatea tuturor actelor efectuate de ofiţerii de poliţie judiciară din cadrul D.G.A. - Serviciul Judeţean Anticorupţie Teleorman, în baza delegării dispuse de procuror, în cauză.
Constată nulitatea punerii în executare a măsurii de supraveghere tehnică încuviinţată prin încheierea nr. XXXţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX şi efectuată în baza mandatului de supraveghere tehnică nr. XXX
Constată nelegalitatea ordonanţei procurorului din data de 23 aprilie 2018, emisă în dosarul XXX urmărire penală nr. XXXângă XXXă şi a punerii în executare a acestei metode speciale de cercetare şi dispune anularea acesteia.
În baza art. 102 alin. 2 - 4 Cod procedură penală dispune excluderea din materialul probator a procesului-verbal de consemnare a activităţilor de supraveghere tehnică efectuate în baza mandatului de supraveghere tehnică nr. XXX, încheiat la data de XXX de ofiţerul de poliţie judiciară din cadrul D.G.A. - Serviciul Judeţean Anticorupţie Teleorman; a proceselor verbale de redare a convorbirilor ambientale (din XXX XXX) întocmite de ofiţerul de poliţie judiciară din cadrul D.G.A. - Serviciul Judeţean Anticorupţie Teleorman; a proceselor verbale întocmite de investigatorul cu identitate reală XXX, lucrător de poliţie judiciară în cadrul D.G.A. - Serviciul Judeţean Anticorupţie Teleorman; a proceselor verbale întocmite de ofiţeri de poliţie judiciară în cadrul D.G.A. - Serviciul Judeţean Anticorupţie Teleorman (din XXX, filele 94 - 100 dosar XXX); a adreselor cu nr. XXX, nr. XXX, nr. XXXţean Anticorupţie Teleorman şi a adresei răspuns nr. XXXă de R.A.R.; a notei tehnice de constatare emisă de XXX.
În baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, se va comunica prezenta încheiere Parchetului de pe lângă XXX, urmând ca în termen de 5 zile de la comunicare procurorul să aducă la cunoştinţă judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Cu drept de contestaţie odată cu încheierea de finalizare a camerei preliminare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi XXX.

Rezumat:
În aceeaşi componenţă şi, mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 01 octombrie 2019.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 24 septembrie 2019.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată la data de XXX, pentru când se solicită lămuriri Parchetului de pe lângă XXXîndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul ordonanÅ£ei de delegare din data de XXX, potrivit art. 278 NCPP, având în vedere conÅ£inutul adresei nr. XXX, în care se precizează că în mod eronat s-a consemnat în dispozitivul acestei ordonanÅ£e, la pct. 1, efectuarea unor verificări „menÅ£ionate în cuprinsul procesului verbal de consemnare a denunÅ£ului oralâ€.
Inculpatul are termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată la data de XXX pentru când se emite adresă către Parchetul de pe lângă XXXţului oral, menţionat în dispozitivul ordonanţei de delegare din data de 23 aprilie 2018.
Se va ataşa la dosarul XXX şi dosarul nr. XXXîn care s-a încuviinţat măsura specială de supraveghere tehnică.
Inculpatul are termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.