Dosar nr. 816/87/2019* înregistrat la Tribunalul Teleorman

Rezumat:
XXX/În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondat, apelul formulat de către apelanta-parte civilă AGEN?XXX?IONALĂ XXX FISCALĂ – DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?XXX?TI – AGEN?XXX?EANĂ A FINAN?XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX?ia Penală în dosarul nr. XXX*.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe apelanta-parte civilă la plata sumei de 200 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu pentru intima?ii-inculpa?i XXX ?i XXX, în cuantum de câte 868 de lei fiecare, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Amână cauza faţă de lipsa de apărare

Rezumat:
Cerere de abţinere

Rezumat:
În baza art. 68 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. 3 C.pr.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX în dosarul nr. XXX*.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 284 Cpp., admite cererea formulată de martorul XXX.
Anulează amenda judiciară de XXX aplicată petentului prin încheierea din XXX dată în dosarul nr. XXX* al XXX.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 9 alin. 1 lit. b şi c din Legea nr. XXX, în forma anterioară datei de XXX, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art. 42 Cod penal 1969, art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală.
În baza art. 65 alin. 2 Cod penal 1969 raportat la art. 9 alin. 1 din Legea nr. XXXîn forma anterioară datei de XXX, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, b şi c Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi asociat sau administrator în cadrul unei societăţi comerciale, pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile prevăzute de art. 66 Cod penal 1969.
În baza art. 12 din Legea nr. XXXşi art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, b şi c Cod penal 1969.
Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sunt concurente cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Turda, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de XXXşi cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti, Secţia II Penală.
Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti, Secţia II Penală, astfel:
- 1 an închisoare, aplicată în baza art. 290 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (9 acte materiale), art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal 1969,
- 3 ani închisoare, aplicată în baza art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. XXX(23 acte materiale), art. 42 Cod penal 1969, art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal 1969,
- 3 ani închisoare, aplicată în baza art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal 1969,
- 3 ani închisoare, aplicată în baza art. 215 alin.1, 2, 3 cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal 1969.
În baza art. 36 alin. 1, art. 34 alin. 1 lit. b, art. 35 alin. 3 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin prezenta, cu pedepsele aplicate prin sentinţele menţionate, de 1 an închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, b şi c Cod penal 1969 pe o durată de 2 (doi) ani.
În baza art. 12 din Legea nr. XXXşi art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, b şi c Cod penal 1969.
În baza art. 36 alin. 3 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată, începând cu data de XXX până la data de XXX (dată la care a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, executarea pedepsei începând la data de XXXşi a expirat la data de XXX) şi constată executată pedeapsa închisorii aplicată inculpatului XXX prin prezenta hotărâre.
În baza art. 25 Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă şi obligă, în solidar, inculpaţii XXX şi XXX, aceştia, în solidar şi cu partea responsabilă civilmente XXX, la plata către partea civilă XXXţelor Publice, ANAF, DGRFP Ploieşti, XXX, a sumei de XXX, reprezentând suma de XXX impozit pe profit şi suma de XXX, plus penalităţile de întârziere şi dobânda aferente, calculate de la data scadentă până la data stingerii datoriei.
În baza art. 11 din Legea nr. XXXăsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpaţilor şi părţii responsabile civilmente, până la concurenţa sumei la care au fost obligaţi prin prezenta hotărâre.
În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri, borderouri de achiziţie:
- nr. XXX, cu valoarea de 16.345,42,
- nr. XXX, seria TRWHA, din XXX, cu valoarea de XXX,
- nr. XXX, seria TRWHA, din XXX, cu valoarea de XXX,
- nr. XXX, seria TRWHA, din XXX, cu valoarea de XXX,
- nr. XXX, seria TRWHA, din XXX, cu valoarea de XXX,
- nr. XXX, seria TRWHA, din XXX, cu valoarea de XXX ÅŸi
- nr. XXX, seria TRWHA, din XXX, cu valoare de XXX.
În baza art. 13 din Legea nr. XXX, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri se va comunica o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti Oficiului Naţional al Registrului Comerţului.
În baza art. 274 alin. 1, 2 şi 3 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente, să plătească suma de XXX, cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 mai 2021.

Rezumat:
În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul XXX, din infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b şi c din XXX, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969, art. 33 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, în infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b şi c din Legea nr. XXX, în forma anterioară datei de XXX, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.
Pe fondul cauzei, instanţa, pentru a da posibilitatea depunerii la dosar XXX concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 13 mai 2021.

Rezumat:
Tribunalul dispune rectificarea citativului cu privire la numele martorilor propuşi de inculpat, astfel cum rezultă din actul de identitate prezentat: Cheoseaua Mişu, XXX Ionuţ.
Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2021, având în vedere că se insistă în audierea martorului propus, lipsă, Purcel Valerică. Faţă de lipsa acestui martor, nejustificată la acest termen de judecată, instanţa dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de XXX. Se repetă citarea martorului propus. Tribunalul apreciază necesar să se efectueze adrese în cauză, conform dispoziţiilor deciziei de casare cu trimitere spre rejudecare, pentru relaţii privind menţiunile din cazierul judiciar al inculpatului. Se vor solicita copii ale hotărârilor anterioare de condamnare (menţionate în cazierul judiciar). De asemenea, se va efectua adresă către A.N.P, pentru a ne comunica date privind executarea ultimei pedepse aplicate inculpatului XXX.

Rezumat:
Tribunalul, cu privire la probele solicitate de inculpatul XXX, prin apărătorul ales,apreciază că solicitarea sub aspectul încuviinţării probei cu
martorii Telegaru Dănuţ, XXX şi Purcel Valerică, este întemeiată; cu privire la ceilalţi martori, apreciază că proba nu este utilă soluţionării cauzei, cu atât mai mult cu cât, la acest moment, nici nu sunt identificaţi martorii de către partea care solicită proba. Cu privire la proba cu expertiză, urmează să fie amânată discutarea acestei probe după administrarea celorlalte probe încuviinţate, cu atât mai mult cu cât, în cauză, este efectuată o expertiză judiciară; urmează să fie pus în discuţie, dacă se impune lămurirea unor aspecte noi faţă de cele avute în vedere în expertiza efectuată. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului ca, numele şi adresa XXX, fiind martori propuşi. Acordă un nou termen de judecată pentru când se citează martorii încuviinţaţi, la data de 06 aprilie 2021, şi pentru când instanţa apreciază necesar, faţă de relaţiile comunicate de XXX, să se efectueze demersuri la XXX, Secţia Civilă, pentru a ne comunica relaţii în legătură cu eventuale cauze care au ca obiect dizolvarea/falimentul părţii responsabile civilmente din cauză, pentru a se vedea stadiul.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată la data de 02 martie 2021, pentru când instanţa dispune efectuarea de adrese la XXX Comerţului de pe lângă XXX, pentru comunicare relaţii cu privire la partea responsabilă civilmente XXX, cât şi solicitarea fişei de cazier judiciar actualizat cu privire la inculpatul XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei, pentru lipsă de apărare calificată, formulată în scris de inculpatul XXX, sens în care acordă un nou termen de judecată la data de 16 februarie 2021, ora 12:00, pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze apărător.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de judecător XXX.
Constată că judecătorul se află în situaţia prevăzută de art. 64 alin.3 C.p.p.
Trimite cauza la o nouă repartizare aleatorie.
Definitivă.
Dată şi pronunţată în camera de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
Urmează a se formuila cerere de abţinere în cauză.