Dosar nr. 571/87/2007 înregistrat la Tribunalul Teleorman

Rezumat:
Respinge ca inadmisibila cererea de investire cu formula executorie formulata de partea civila XXX.
Pronuntata în sedinta publica, astazi, 16 octombrie 2012.

Rezumat:
Admite cererea formulata de partea civila Georgescu (Raicu) XXX.
Dispune investirea cu formula executorie a sentintei penale nr. XXX, definitiva prin decizia XXX 70 XXX martie 2010 a CAB.
Pronuntata în sedinta publica astazi, 18 septembrie 2012.

Rezumat:
Admite cererea formulata de partea civila XXX.
În baza art. 446 C.p.p. dispune investirea cu formula executorie a sentintei penale nr. XXX în sedinta publsica, azi,. 13 martie 2012.

Rezumat:
Avînd nevoie de timp pentru a delibera amîna pronuntarea la data de 6 mai 2008.
6.05.2008 -HOTARRespinge ca nefondata cererea de schimbare a încadrarii juridice formulata de inculpatii Tagîrta XXX, Tagîrta XXX si XXX, din art. 12 alin.1 si 2 lit.a din Leg.XXX, art.13 alin.1 si 3 din Leg. XXX, art. 26 C.p.rap. la art. 12 alin.1 si 2 lit. a din Leg. 678 si art. 12 alin. 1 si 2 lit. a din Leg.XXX, în art.329 C.p., art. 26 C.p. rap. la art.329 C.p. si art.329 C.p.
I. În baza art.12 alin. 1 si 2 lit.a din Leg. XXX, modificata, cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., condamna inculpatul Tagîrta XXX, la 8(opt) ani închisoare.
În baza art.13 alin. 1 si 3 din Leg.XXX, modificata, cu aplicarea art. 13 C.p., condamna acelasi inculpat la 10 (zece) ani închisoare.
În baza art.323 alin.1 si 2 C.p., condamna acelasi inculpat la 6(sase) ani închisoare.
În baza art. 23 alin.1 lit. a din Leg. XXX mai condamna inculpatul la 6 (sase) ani închisoare.
Conform dispozitiilor art.33 lit. a C.p., rap. la art.34 lit.b C.p., inculpatul Tagîrta XXX va executa pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare.
În baza art.71 C.p., interzice inculpatului Tagîrta XXX drepturile prev. de art. 64 lit. a si b C.p.
În baza art.65 C.p., aplica inculpatului Tagîrta XXX pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit. a si b C.p., pe o perioada de 5 ani.
Conform dispozitiilor art.67 C.p. aplica inculpatului Tagîrta XXX pedeapsa complementara a degradarii militare.
II. În baza art.26 C.p., rap. la art.12 alin. 1 si 2 lit. a din Leg.XXX, modificata, cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., condamna inculpatul Tagîrta XXX, la 6 (sase) ani închisoare.
În baza art. 23 alin. 1 lit. a din Leg. XXX, condamna acelasi inculpat la 5 (cinci) ani închisoare.
Conform dispozitiilor art.33 lit. a C.p., rap. la art. 34 lit. b C.p., inculpatul Tagîrta XXX va executa pedeapsa de 6 (sase) ani închisoare.
În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului Tagîrta XXX drepturile prevazute de art.64 lit. a si b Cod penal.
În baza art. 65 C.p., aplica inculpatului Tagîrta XXX pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit. a si b C.p., pe o perioada de 5 ani.
III. În baza art.26 C.p., rap. la art. 12 alin. 1 si 2 lit. a din Leg.nr. XXX, modificata, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. condamna inculpata XXX, la 7 (sapte) ani închisoare.
În baza art. 26 C.p rap. la art. 13 alin. 1 si 3 din Leg. XXX, modificata, cu aplicarea art. 13 C.p., condamna aceeasi inculpata la 8 (opt) ani închisoare.
În baza art. 328 C.p., mai condamna aceeasi inculpata la 2 (doi) ani închisoare.
În baza art. 323 alin. 1 si 2 C.p., condamna inculpata la 6 (sase) ani închisoare.
În conformitate cu dispozitiile art. 33 lit. a C.p. rap. la art. 34 lit. b C.p., inculpata XXX va executa pedeapsa de 8 ani închisoare.
ÃŽn baza art. 71 C.p., interzice inculpatei XXX drepturile prevazute de art. 64 lit. a si b C.p.
ÃŽn baza art. 65 C.p. aplica inculpatei XXX pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit. a si b C.p., pe o perioada de 5 ani.
IV.În baza art. 12 alin. 1 si 2 lit. a din Leg.XXX, modificata, condamna inculpatul netcov XXX, la 5 (cinci) ani închisoare.
Interzice inculpatului XXX drepturile prevazute de art. 64 lit. a si b C.p., în conditiile art. 71 C.p.
ÃŽn baza art. 65 C.p. aplica inculpatului XXX pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b C.p., pe o perioada de 5 ani.
V.În baza art. 12 alin. 1 si 2 lit. a din Leg. XXX modificata, condamna inculpatul XXX, la 5 (cinci) ani închisoare).
ÃŽn baza art. 71 C.p. interzice inculpatului XXX drepturile prev. de art. 64 lit. a si b C.p.
ÃŽn baza art. 65 C.p. aplica inculpatului XXX pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b C.p., pe o perioada de 5 ani.
VI. În baza art. 12 alin. 1 si 2 lit. a din Legea nr. XXX, condamna inculpatul XXX, la 5 (cinci) ani închisoare.
În baza art.13 alin. 1 si 3 din Legea nr. XXX, modificata, cu aplicarea art. 13 C.p., condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare.
ÃŽn baza art. 1 din XXX constata gratiate aceste pedepse aplicate.
Pune în vedere inculpatului dispozitiile art. 7 din Legea nr. XXX
ÃŽn baza art. 65 C.p. aplica inculpatului XXX pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b C.p., pe o perioada de 5 ani.
Mentine arestarea inculpatilor si computa preventia dupa cum urmeaza:
- pentru Tagîrta XXX de la 5.10.2006, la zi;
- pentru Tagîrta XXX de la XXX, la zi;
- pentru XXX, de la 8 martie 2007, la zi;
- pentru XXX de la 14 aprilie 2007, la zi;
- pentru XXX, de la XXX, la zi.
Computa din pedeapsa aplicata inculpatului XXX, preventia de la XXX, la XXX.
Ridica pentru inculpatul XXX, masura obligarii de a nu parasi tara, dispusa prin încheierea din 28 noiembrie 2007.
Obliga inculpatul Tagîrta XXX sa plateasca urmatoarele sume, reprezentînd daune morale catre partile civile:
- XXX partii civile XXX
- XXX partii civile XXX
- XXX partii civile XXX
- XXX partii civile XXX
- XXX partii civile XXX
- XXX partii civile XXX
- XXX partii civile XXX inculpatii Tagîrta XXX, în solidar cu inculpata XXX la XXX daune morale catre partea civila XXX.
Obliga inculpatul XXX la XXX daune morale catre partea civila XXX.
Obliga inculpatul XXX la XXX daune morale catre partea civila XXX.
Respinge ca nefondata cererea de obligare a inculpatului Tagîrta XXX la XXX catre partea civila XXX (Raicu).
ÃŽn baza art. 118 lit. e C.p., rap. la art.25 din Legea nr. XXX, confisca urmatoarele bunuri, cu privire la care s-a instituit sechestrul asigurator prin ordonanta nr. XXX
1) Apartament nr. XXX, cu trei camere, situat în blocul XXX, scara D, et.2, str. XXX, judet Teleorman, proprietar Tagîrta XXX, dobîndit conform cont XXX vînzare cumparare nr. XXX;
2) Vila situata în intravilanul orasului Busteni, zona Ceair, lot 1, strada XXX, nr XXX, judet Prahova, compusa din demisol, parter si etaj, dobîndita pe numele Tagîrta Floarea din comuna Putineiu, judet Teleorman prin cont XXX vînzare cumparare autentificat sub nr. XXX
3) Autoturismul marca „Mercedes XXX 200Compresorâ€, serie sasiu WDB 2094421T023474 serie motor 30307361, înmatriculat în România la data de XXX, numar de înmatriculare PH-08 KNA, pe numele inculpatului Tagîrta XXX, sau c/val. acestuia de XXX.
4) Microbuzul marca MercedesSprinter†serie sasiu WDB 9026721R 266075 si serie motor 50349624, înmatriculat sub nr. XXXîrta XXX;
5) Combina agricola marca „Massey Fergusonâ€, tip 38 AL, an de fabricatie 1996, cumparata de inculpatul Tagîrta XXX în anul 2005 pe numele XXX;
6)Tractor agricol tip „Fendt Favorit 818†cumparat în anul 2005 de inculpatul Tagîrta XXX pe numele SC „Lamarcrisâ€XXX;
7) Plug cu brazdare „Regent 500 CX-5 Megastarâ€, cumparat în anul 2005 de inculpatul Tagîrta XXX, pe numele SC „Lamarcris†XXX.
8) Combina uzata pentru recoltat si treierat, marca XXX€ cumparata în anul 2006 de inculpatul Tagîrta XXX, pe numele SC „Lamarcrisâ€XXX;
9) Culegator de porumb, marca „Massey Ferguson†cumparat în anul 2006 de inculpatul Tagîrta XXX, pe numele SC „Lamarcris†XXX;
Mai confisca, urmatoarele bunuri:
- Apartament situat în municipiul Ploiesti, XXX, nr XXX, bl.11 B1, et.7, judet Prahova, proprietatea inculpatului Tagîrta XXX, conform cont XXX vînzare cumparare autentificat sub nr. XXX, asupra caruia s-a instituit sechestrul asigurator prin ordonanta nr. XXX;
- Autoturism marca „ XXX€ serie sasiu WV GZZZ7LZ5D005648, serie motor 025577, înmatriculat în România sub nr. XXX, pe numele lui XXX din XXX, str. XXXîrceanu, nr XXX, bloc 12, sc.C, ap.9, judet Prahova, asupra caruia s-a instituit sechestrul asigurator prin ordonanta nr. XXX, din cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de XXX si Terorism;
- Suma de XXX, datorata inculpatului Tagîrta XXX de catre SC „Igecons†SRL Tîrgsoru Nou, judet Prahova, conform cont XXX vînzare cumparare pentru un vehicul folosit, încheiat în municipiul Ploiesti la data de XXX, cu privire la autotractorul marca „Mercedes XXX€ tip 1843 LS, cu numar de identitate W D B 954032K 727605, serie motor 54194600210846, suma poprita prin ordonanta nr. XXX, a XXX, din cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de XXX si Terorosm.
- Suma de XXX, care a fost ridicata si depusa la B.C.R.-XXX în favoarea Directiei de Investigare a Infractiunilor de XXX si XXX, cu ordinul XXX încasare nr. XXX de la inculpatul Tagîrta XXX, suma de 2200, consemnata la XXX, în favoarea XXX, conform ordinului de încasare numerar nr. XXX
ÃŽn conformitate cu dispozitiile art.118 lit.b C.p., confisca 7 seturi costume de baie de dama, depuse la camera de corpuri delicte a XXX, cu dovada seria B nr. XXX
În baza art. 118 lit. e C.p., rap. la art.25 din Legea nr. XXX, confisca de la inculpatul Tagîrta XXX suma de XXX reprezentînd capital cu care a creditat XXX în perioada 2.XXX.2006.
Respinge ca nefondata cererea parchetului cu privire la confiscarea sumelor de bani obtinute de inculpatii Tagîrta XXX XXX si XXX prin exploatarea sexuala a victimelor traficului de persoane.
Respinge ca nefondata cererea parchetului privind confiscarea de la inculpata XXX a sumei de XXX obtinuta din practicarea prostitutiei.
Obliga pe fiecare inculpat la cîte XXX cheltuieli judiciare catre stat.
Cu apel în 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru inculpatii arestati si partile lipsa.
Pronuntata în sedinta publica astazi 6 mai 2008.

Rezumat:
Respinge ca nefondata cererea de liberare dub cont XXX Tagîrta XXX.
Obliga inculpatul la XXX cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs în 24 de ore de la pronuntare.

Rezumat:
Amîna cauza pentru audierea martorilor din acte.

Rezumat:
Amâna judecarea cauzei la data de 1 aprilie 2008 pentru audierea partilor vatamate si a martorilor lipsa la termenul de azi – acestia se vor cita cu mandate de aducere la instanta.
Admite cererea formulata de av.XXX privind efectuarea unei adrese catre Directia de Tratate si XXX din cadrul XXX pentru a comunica instantei date privind arestarea pe teritoriul Spaniei a inculpatilor XXX si XXX, în baza mandatelor de arestare internationale emise de XXX.
Pune în vedere av.XXX sa aduca la urmatorul termen de judecata martorii solicitati si încuviintati de instantaXXX – pentru inculpatul XXX – si martorul XXX – pentru inculpatul XXX.
În temeiul art.XXX si art.160/b al.3 XXX mentine arestarea preventiva a inculpatilor Tagârta F. XXX, Tagârta F. XXX XXX, XXX, masura pe care o constata ca fiind temeinica si legala.
Respinge ca nefondata cererile formulate de inculpati privind revocarea masurii arestarii preventive si de înlocuire a masurii arestarii preventive, cu masura de a nu parasi tara.
Respinge ca nefondata cererea inculpatului XXX privind încuviintarea parasirii tarii pe o perioada de 20 de zile.
Cu recurs.
Pronuntata în sedinta publica astazi, 11 martie 2008.

Rezumat:
Amîna cauza fata de lipsa martorilor din acte si a partilor vatamate neaudiate.
Pentru administrarea de probatorii.Constata ca nu se impune verificarea masurii arestarii preventive a inculpatilor.
Respinge ca nefondata cerereade restituire a cauzei la parchet, pentru refacerea urmaririi penale, formulata de inculpatul Tagîrta XXX.
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpatul XXX privind revocarea masurii obligarii de a nu parasi tara.
Respinge ca nefondata cererea inculpatului XXX privind liberarea sub cont XXX.Cu recurs în 24 ore de la pronuntare.

Rezumat:
Dispune:În temeiul art.300/2Cod procedura penala si art.160/b alin.3 Cod procedura penala, mentine arestarea preventiva a inculpatilor Tagîrta F.XXX, Tagîrta F.XXX XXX, XXX, masura pe care o constata ca fiind temeinica si legala.
Respinge cererile inculpatilor privind revocarea masurii arestarii preventive si înlocuirea masurii arestarii preventive cu obligarea de a nu parasi tara.
Amâna pentru termenul din 12 februarie 2008 solutionarea cererii privind, restituirea cauzei la parchet, pentru refacerea urmaririi penale.
Dispune citarea cu mandate de aducere a partilor vatamate neaudiate.
Cu recurs.
Pronuntata în sedinta publica astazi, 15 ianuarie 2008.
Apreciaza necesara citarea primilor 10 martori din rechizitoriu, în vederea audierii.

Rezumat:
Amana judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2008 pentru audierea partilor vatamate lipsa la termenul de azi si a inculpatilor: XXX, XXX si XXX.
In ceea ce priveste masura arestarii preventive, instanta constata ca nu se impune verificarea masurii arestarii preventive la acest termen pentru niciunul din inculpati, inculpatul XXX fiind prins si incarcerat pe XXX, iar pentru ceilalti inculpati, masura a fost verificata la data de 28 noiembrie 2007.
Pronuntata in sedinta publica azi, 18 decembrie 2007.

Rezumat:
S-a luat act de declaratia inc.XXX, conf.art.150 al.2 Cpp.

Rezumat:
Amâna judecarea cauzei pentru audierea inculpatilor T.C.J.,M.L.M.,P.S.,D.A.,N.F.D. si a partilor vaptamate care nu au fost audiate.
Amâna pronuntarea cauzei cu privire la cererile de revocare a mas.arestarii preventive a inculpatilor aflati în stare de arest.
Respinge cererile formulate de inc.Tagîrta XXX, Tagîrta XXX, XXX si XXX privind revocarea masurii arestarii preventive si înlocuirea masurii arestarii preventive cu obligarea de a nu parasi tara.
ÃŽn temeiul art.XXX si art.160/b al.3 Cpp mentine arestarea preventiva a inculpatilor sus mentionati.
Admite cererea formulata de inculpatul XXX.
În temeiul art.139 al.XXX dispune înlocuirea masurii arestarii preventive a inculpatului XXX cu masura obligarii de a nu parasi tara, prev.de art.136 lit.c Cpp.
Dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului XXX, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. XXX, daca nu este arestat în alta cauza.
Pune în vedere inculpatului sa nu paraseasca tara fara încuviintarea instantei.
Prezenta încheiere va fi comunicata politiei de la domiciliul XXX, XXX, Serviciului de XXX.
Cu recurs în 24 ore de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica azi, 28 noiembrie 2007.

Rezumat:
Amîna cauza în vederea respectarii principiului cont XXX.
În baza art.XXX C.p.p. constata legala si temeinica arestarea preventiva a inculpatului XXX dispusa prin încheierea nr. XXX starea de arest a inculpatului XXX.

Rezumat:
Fata de lipsa de procedura cu p.vartNazat Mariana.
Av.Stirbacu V.solicita ca cererea de revocare a mas.arest.preventive a inc.XXX sa fie reiterata la urm.termen de judecata deoarece întelege sa administreze proba cu înscrisuri în sustinerea ei - docuemnte ce necesita traducerea din lb.spaniola.

Rezumat:
DISPUNE: Amâna judecarea cauzei pentru audierea celorlalte parti vatamate si a inculpatilor. Se citeaza partile care nu au termen în cunostinta, inculpatii aflati în stare de arest la XXX.
Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpatii Tagîrta XXX, Tagîrta XXX, XXX si XXX privind revocarea masurii arestarii preventive si înlocuirea masurii arestarii cu obligarea de a nu parasi tara.
ÃŽn temeiul art.XXX C.p.p. si art.160/b al.3 C.p.p. mentine arestarea preventiva a inculpatilor.
Respinge ca nefondata cont XXXîmpotriva masurii sechestrului asiguratoriu, dispusa prin ordonanta nr. XXX cont XXX, cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs în 24 ore de la pronuntare pentru inculpati si în 10 zile de la pronuntare pentru cont XXX.
Pronuntata în sedinta publica azi, 2 octombrie 2007.

Rezumat:
Acorda termen pt.audierea celorlalte parti vatamate si a inculpatilor, inc.T.M.C. va fi audiat pe masura sechestrului asigurator.

Rezumat:
DISPUNE:Amâna judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2007, orele 12,00, în vederea audierii celorlalte parti vatamate si a inculpatilor.
Pune în vedere partii vatamate XXX sa se prezinte necitata la termenul acordat, în vederea audierii.
Se vor cita partile lipsa, inculpatii Tagîrta XXX, Tagîrta XXX XXX, la XXX, iar partea vatamata XXX se concepteaza XXX (schimbându-si numele prin casatorie), domiciliata în mun.Rosiorii de Vede, str.Teilor nr. XXX, judetul Teleorman.
Ia act ca aparatorul cont XXX, avocat XXX, mai solicita pentru dovedirea masurii sechestrului asigurator proba cu declaratia inculpatului Tagîrta XXX, care va fi audiat la termenul acordat.
Respinge cererile formulate de inculpatii Tagîrta XXX, Tagîrta XXX, XXX si XXX privind revocarea masurii arestarii preventive si înlocuirea masurii arestarii cu obligarea inculpatilor de a nu parasi tara.
ÃŽn temeiul art.3002si art.160bCod procedura penala mentine masura arestarii preventive a inculpatilor mentionati mai sus.
Cu recurs în 24 ore de la pronuntare.

Rezumat:
Amâna judecarea cauzei la data de 21 august 2007 fata de lipsa de procedura cu partea vatamata Constantin (Sima) Mariana si neîndeplinirea procedurii de citare cu partea vatamata XXX, care se vor cita si prin afisare la Consiliul local Alexandria.
Partea vatamata XXX se va cita cu mandat de aducere la instanta si cu atentionarea factorului postal în vederea îndeplinirii corecte a procedurii de citare sub sanctiunea amenzii de XXX.
Se vor face adrese catre Seful postului postal al com.Peretu, jud.Teleorman, precizându-se ca factorul postal care a întocmit procesul verbal pe citatia returata – si care nu si-a precizat numele la mentiunea „agent procedural†- a precizat ca persoana este necunoscuta în acea localitate, desi la un termen
anterior, procedura de citare a fost îndeplinita cu aceeasi parte vatamata la aceeasi adresa XXX, str.Barîcea, com.Peretu, fiica lui Gheorghe si Stela).
Se va face adresa XXX.Rosiori de Vede pentru a întocmi proces verbal XXX care sa rezulte motivele pentru care nu a fost executat mandatul de aducere pentru termenul de azi.
Se vor cita inculpatii Tagîrta XXX, Tagîrta XXX, XXX la XXX, inculpatul XXX la XXX si partile lipsa la termenul de azi.
Respinge cererile formulate de inculpatii Tagîrta XXX, Tagîrta XXX, XXX si XXX privind înlocuirea masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara.
În temeiul art.XXX si art.160/b XXX mentine arestarea preventiva a inculpatilor mentionati mai sus, constatând ca temeiurile avute în vedere la luarea acestei masuri nu s-au schimbat.
Cu recurs în 24 ore de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica azi, 26 iunie 2007.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX Amână pronunţarea la XXX. Dec.XXX/Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă XXXşti, de apelanţii inculpaţi Tăgîrţă XXX, XXX, Tâgîrţă XXX, Drăghici XXX, Netcov Fănel Dănuţ, de apelantele părţi civile XXX şi XXX şi de apelantul cont XXX Niţu Constantin.
Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond:
Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Parchet.
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Netcov Fănel Dănuţ în legătură cu infracţiunea pentru care a fost trimis în judecată.
Respinge cererile de restituire la Parchet formulată de apelanţii inculpaţi Tăgîrţă XXX şi Tăgîrţă XXX.
În baza art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpaţii Tăgîrţă XXX, XXX şi Păun Sandu, după cum urmează:
- pentru inculpatul Tăgîrţă XXX din art. 13 alin. 1 şi 3 din aceeaşi lege cu aplicarea art. 13 Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art. art. 13 alin. 1, 3 şi 4 din aceeaşi lege cu aplicarea art. 13 Cod penal;
- pentru inculpata XXX din art. 26 raportat la art. 13 alin. 1 şi 3 din aceeaşi lege modificată, cu aplicarea art. 13 Cod penal în art. 26 Cod penal raportat la art. 13 alin. 1, 3 şi 4 din aceeaşi lege modificată, cu aplicarea art. 13 Cod penal;
- pentru inculpatul Păun Sandu din infracţiunea prevăzută de art. 13 alin. 1 şi 3 din XXX cu aplicarea art. 13 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 13 alin. 1, 3 şi 4 din aceeaşi lege modificată, cu aplicarea art. 13 Cod penal;
Înlătură dispoziţiile art. 33-34 Cod penal pentru inculpaţii Tăgîrţă XXX şi XXX şi repune pedepsele în individualitatea lor.
1.În baza art. 13 alin. 1, 3 şi 4 din XXX modificată, cu aplicarea art. 13 Cod penal condamnă pe inculpatul Tăgîrţă XXX la 8 (opt) ani închisoare).
În baza art. 33-34 Cod penal contopeşte această pedeapsă cu celelalte pedepse aplicate prin sentinţa fondului şi dă spre executare inculpatului 8 (opt) ani închisoare cu aplicarea art. 71-64 lit. a şi b Cod penal.
2. În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 12 Cod penal alin. 1 şi 2 lit. a din XXX modificată cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpata XXX la 5 (cinci) ani închisoare.
În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 13 alin. 1, 3 şi 4 din XXX modificată condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa închisorii de 5 (cinci) ani.
Reduce pedeapsa aplicată inculpatei pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal la 5 ani închisoare.
În baza art. 33-34 contopeşte aceste pedepse, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa apelată pentru infracţiunea prevăzută de art. 328 Cod penal şi dă spre executare inculpatei pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, cu aplicarea art. 71-64 lit. a, b Cod penal.
3. În baza art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a din XXX modificată condamnă pe inculpatul Păun Sandu la 5 (cinci) ani închisoare.
În baza art. 13 alin. 1, 3 şi 4 din aceeaşi lege modificată, cu aplicarea art. 13 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la (cinci) ani închisoare.
În baza art. 33-34 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate acestuia şi dă inculpatului spre executare pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare cu aplicarea art. 71-64 lit. a, b Cod penal.
Înlătură graţierea dispusă de instanţa de fond cu privire la acest inculpat.
4. În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a din legea XXX modificată cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74-76 Cod penal condamnă pe inculpatul Tăgîrţă XXX la 3 (trei) ani închisoare.
În baza art. 23 alin. 1 lit. a din XXX cu aplicarea art. 74-76 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la 3 (trei) ani închisoare.
În baza art. 33-34 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate şi dă spre executare inculpatului 3 (trei) ani închisoare.
În baza art. 861-862 Cod procedură penală dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe durata termenului de încercare de 6 (şase) ani.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 863 Cod procedură penală după cum urmează:
- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX:
- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea:
- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii de natură a putea să le fie cont XXX existenţă.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiile art. 866 Cod procedură penală.
Dispune punerea inculpatului, de îndată, dacă nu este arestat în altă cauză.
Face aplicarea art. 71 alin. 5 Cod penal cu privire la pedepsele accesorii.
5. În baza art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a din XXX modificată cu aplicarea art. 19 din XXX Condamnă pe inculpatul Netcov Fănel Dănuţ la 2 (doi) ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 81-82 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare, de 4 ani şi 6 luni.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal, a căror nerespectare atrag revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.
Dispune punerea în libertate, de îndată a inculpatului Netcov Fănel Dănuţdacă nu este arestat în altă cauză.
6. Disjunge cauza cu privire la inculpatul Drăghici XXX şi trimite cauza spre rejudecare la instanţa fondului - XXX.
Revocă măsura arestării preventive a inculpatului Drăghici XXX şi dispune punerea lui în libertate, dacă nu este arestat în altă cauză.
Obligă pe inculpaţii Tăgîrţă XXX şi XXX, la cheltuieli de judecată către părţile civile XXX, XXX reprezentând onorariu de avocat şi echivalentul în lei la data efectuării plăţi a sumei de XXX cu titlu de bilete avion şi XXX – XXX reprezentând onorariu avocat.
Dispune ridicarea sechestrului asigurator de pe autoturismul marca Volswagen-Tuareg cu nr. XXXînmatriculare PH-08-BXU aparţinând cont XXX Niţu constantin şi restituirea acestui bun către acesta.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate.
În baza art. 381 Cod procedură penală compută prevenţia inculpaţilor după cum urmează:
- Tăgîrţă XXX de la 5.10.2006, la zi;
- XXX de la 8.03.2007 la zi;
- Drăghici XXX de la XXX, la zi;
Menţine starea de arest a inculpaţilor Tăgârţă XXX şi XXX.
Ia act că inculpatul Tăgîrţă XXX a fost arestat din XXXşi Netcov Fănel Dănuţ a fost arestat din XXX.
Onorariul avocatului din oficiu pentru intimatul inculpat Păun Sandu în sumă de XXX se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 6.11.2008.

Rezumat:
CERERI

Rezumat:
Menţine starea de arest. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor Tăgârţă XXX şi XXX.

Rezumat:
Înch./ Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor.

Rezumat:
Înch. / Menţine starea de arest peventiv a inculpaţilor.