Dosar nr. 509/87/2021 înregistrat la Tribunalul Teleorman

Rezumat:
XXX/În baza art. 421 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de către apelanta parte civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân in sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată în data de XXX, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului ?i inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
StabileÅŸte pronun?area la XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen., raportat la art. 10 alin. XXX şi XXX din Legea nr. XXX, în referire la art. 16 alin. 1 lit. h) C. proc. pen., încetează procesul penal început faţă de inculpata ITOAFĂ ANA-MARIA, fostă Coţofană, (date personale), fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. XXX(12 acte materiale), constatând incidenţa cauzei de nepedepsire constând în achitarea integrală a prejudiciului produs prin comiterea faptei, majorat cu 20% din baza de calcul, precum şi accesoriile.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen., raportat la art. 10 alin. XXX şi XXX din Legea nr. XXX, în referire la art. 16 alin. 1 lit. h) C. proc. pen., încetează procesul penal început faţă de inculpatul XXX, (date personale), fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. XXX(12 acte materiale), constatând incidenţa cauzei de nepedepsire constând în achitarea integrală a prejudiciului produs prin comiterea faptei, majorat cu 20% din baza de calcul, precum şi accesoriile.
Respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş împotriva inculpaţilor XXX şi POPA DRAGOŞ-GEORGE.
În baza art. 274 alin. 2 C. proc. pen., art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. a) obligă pe fiecare dintre inculpaţii ITOAFĂ ANA-MARIA şi POPA DRAGOŞ-GEORGE la plata a câte XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (urmărire penală, cameră preliminară şi judecata în primă instanţă).
Onorariu parţial avocat oficiu XXX, conform delegaţiei de asistenţă juridică seria DAJOTR nr. XXX, în sumă de XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei special constituite în acest scop.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi motivarea hotărârii, la data de 27 aprilie 2022.

Rezumat:
Pentru asigurarea continuităţii completului de judecată C 2 cameră preliminară-fond, căruia i s-a repartizat cauza şi pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului Popa Dragoş George să se prezinte la instanţă, acordă un nou termen de judecată la data de 12 aprilie 2022.

Rezumat:
Admite excepţia nulităţii absolute privind procedura de cameră preliminară invocată din oficiu de către tribunal.
În baza disp. art. 281 alin. 1 lit. a), alin. 2, alin. 3 C. proc. pen., cu referire la cazul de incompatibilitate al judecătorului de cameră preliminară prev. de art. 64 alin. 4 C. proc. pen., constată incidenţa nulităţii absolute a procedurii de cameră preliminară desfăşurată şi finalizată în cauză.
Constată că există identitate între judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea nr. XXXîn dosarul nr. XXXşi judecătorul de drepturi şi libertăţi care a pronunţat încheierea nr. XXXîn dosarul nr. XXXând dosarul XXX urmărire penală nr. XXXângă XXX.
Dispune desfiinţarea retroactivă a întregii activităţi din camera preliminară şi a încheierii nr. XXXţată în dosarul nr. XXXşi reluarea procesului penal de la momentul sesizării instanţei de judecată cu rechizitoriul nr. XXXângă XXXşi al repartizării la completul de cameră preliminară fond C2.
În conformitate cu dipoziţiile art. 344 alin. 2 şi 3 C. proc. pen. dispune comunicarea unei copii certificate a rechizitoriului inculpaţilor XXX şi POPA DRAGOŞ GEORGE, la adresele indicate pentru comunicarea actelor de procedură. Inculpaţilor şi păr?i civile A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş li se vor aduce la cuno?tin?ă obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-?i angaja un apărător ?i termenul de 30 de zile, ce curge de la data comunicării, până la care pot formula în scris cereri ?i excep?ii cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 noiembrie 2021.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de apărătorul ales al inculpatei XXX, pentru imposibilitate medicală de prezentare la instanţă, sens în care acordă un nou termen de judecată la data de 09 noiembrie 2021, ora 12:00.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată la data de 12 octombrie 2021, la cererea inculpaţilor, prin apărătorii aleşi, pentru când se va efectua adresă către partea civilă, pentru a-şi exprima poziţia în raport XXX prejudiciu, mai exact să precizeze prejudiciul pretins la această dată de la inculpaţi, în raport XXX faptele pentru care au fost trimişi în judecată.