Dosar nr. 503/87/2019 înregistrat la Tribunalul Teleorman

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXXÃŽn temeiul art.421 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul XXX împotriva SentinÅ£ei penale nr XXX din data de 14 ianuarie 2020, pronunÅ£ată de XXX€“ SecÅ£ia Penală în Dosarul nr. XXX
Constată că, în prezent, inculpatul este deţinut în executarea unei pedepse aplicate în altă cauză.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul inculpat la plata către stat a sumei de XXX, cu titlul de cheltuieli judiciare.
În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul inculpat, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 aprilie 2020.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 30 martie 2020.

Rezumat:
În baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX, cu aplicarea 35 alin. 1 Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul XXX (date personale) la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată.
În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi asociat sau administrator în cadrul unei societăţi comerciale, pe o durata de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În temeiul art. 65 alin. 1, 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este săvârşită în concurs real cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Alexandria, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Alexandria, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti, în pedepsele componente de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. XXX, 1 (unu) an şi 6 (şase) luni, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. XXXşi 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 89 alin. 1 din OUG nr. XXX
În baza art. 36 alin. 1, art. 33 lit. a Cod penal şi art. 34 lit. b Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, cu pedeapsa 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. XXX, pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. XXXşi pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 89 alin. 1 din OUG nr. XXX, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Alexandria, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti, în baza art. 83 Cod penal 1969 s-a dispus revocarea pedepsei de 1 (unu) an închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Alexandria în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXXşi executarea în întregime a acestei pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, la care se cumulează pedeapsa de 1 (unu) an închisoare (revocată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Alexandria), în final urmând să execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare.
În baza art. 35 alin. 1 Cod penal 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, b şi c Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi asociat sau administrator în cadrul unei societăţi comerciale pe o durată de 2 (doi) ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 12 din Legea nr. XXXşi art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, b şi c Cod penal 1969.
În baza art. 36 alin. 3 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată, începând cu data de XXX până la data de XXX (dată la care a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, executarea pedepsei începând la data de XXXşi expirând la data de XXX) şi constată executată pedeapsa închisorii aplicată inculpatului XXX prin prezenta hotărâre.
În baza art. 25 alin. 1 şi art. 397 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă şi obligă inculpatul XXX, în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX, Ţigăneşti, la plata către partea civilă XXXţelor Publice, ANAF, DGRFP Ploieşti, XXX, a sumei de XXX reprezentând impozit pe profit şi TVA, plus accesoriile aferente, calculate de la data scadentă până la data stingerii datoriei.
Constată recuperat, în parte prejudiciul cauzat părţii civile, în valoare de XXX, conform chitanţei seria TS606 nr. XXX
În baza art. 11 din Legea nr. XXXăsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului şi părţii responsabile civilmente până la concurenţa sumei datorate părţii civile.
În baza art. 13 din Legea nr. XXX, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, se va comunica o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti Oficiului Naţional al Registrului Comerţului.
În baza art. 274 alin.1 şi 3 Cod procedură penală obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, să plătească suma de XXX, cheltuieli judiciare către stat.
Onorariu avocat oficiu (parţial), în sumă de XXX (pentru avocat Peţa Constantin) şi XXX (pentru avocat XXX), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2020.

Rezumat:
Admite cererile formulate de reprezentantul XXX şi de apărătorul ales al inculpatului şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 ianuarie 2020, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă judiciară, depus la dosar XXX data de XXXşi comunicat la acest termen de judecată.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată la data de 26 noiembrie 2019, ultim termen acordat inculpatului pentru achitarea onorariului pentru expertiză.Admite cererea expertului desemnat în cauză şi dispune majorarea onorariului pentru expertiză de la XXX, apreciind că suma de XXX este suficientă pentru complexitatea lucrării. Până la următorul termen de judecată inculpatul XXX va achita suma de XXX - onorariul pentru întocmirea raportului de expertiză, pentru a fi depus la dosar XXX cu adresă către expert, pentru a depune la dosar XXX de expertiză.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată la data de 12 noiembrie 2019, faţă de lipsa inculpatului,a apărătorului ales. Dispune efectuarea unei adrese la XXX,pentru desemnarea unui apărător din oficiu, în condiţiile în care apărătorul ales nu s-a prezentat la acest termen.Revenim cu adresă către expert, pentru efectuarea expertizei încuviinţată anterior de instanţă.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată la data de 08 octombrie 2019,pentru când se va reveni cu adresă la experta desemnată în cauză, cât şi la XXX de XXX şi Judiciare de pe lângă XXX, urmând să comunice dacă experta mai face parte din corpul de experţi şi să o înştiinţeze de efectuarea expertizei dispusă în cauză.

Rezumat:
Încuviinţează obiectivele raportului de expertiză propuse de reprezentantul XXX, respectiv: dacă în perioada 2010 – 2013 au fost înr XXX în cont XXX părţii responsabile civilmente XXX toate operaţiunile economice; în situaţia în care nu au fost înr XXX în cont XXX operaţiuni economice, expertul să precizeze dacă s-a creat un prejudiciu bugetului consolidat al statului, care este cuantumul acestuia, în ce consta, şi modalitatea producerii.
Respinge obiectivele raportului de expertiză propuse de partea responsabilă civilmente XXX, având în vedere că acestea nu pot forma obiectul aprecierii unui expert, fiind chestiuni ce ţin de împrejurările săvârşirii faptelor, împrejurări ce pot fi analizate de către instanţă în baza probelor administrate.
Acordă un nou termen de judecată la data de XXX pentru când emite adresă către XXX de XXX şi Judiciare de pe lângă XXX, cu menţiunea că a fost desemnat ca expert în cauză XXX şi că onorariul provizoriu în cuantum de XXX va fi achitat de inculpat până la următorul termen de judecată.
Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, cu obiectivele lucrării aşa cum au fost încuviinţate de instanţă.
În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXXîn infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Încuviinţează proba cu expertiză financiar-contabilă solicitată de reprezentantul XXX.
Încuviinţează proba cu martori solicitată de inculpat prin apărătorul din oficiu şi dispune citarea martorei XXX Nuţa, domiciliată în com. Ţigăneşti, str. XXX, jud. Teleorman.
Acordă un nou termen de judecată la data de XXX pentru pregătirea apărării faţă de schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul este trimis în judecată şi pentru când se va emite adresă către XXX de XXX şi Judiciare de pe lângă XXXţilor specializaţi în domeniul cont XXX-fiscalitate.
Pune în vedere reprezentantului XXX şi inculpatului prezent, precum şi părţii civile şi părţii responsabile civilmente, prin adresă, posibilitatea de a formula propuneri pentru obiectivele lucrării de specialitate.
Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de XXX, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Părţile au termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată la data de XXX pentru a-i da posibilitatea inculpatului de a-şi angaja un apărător.
Se citează inculpatul pentru următorul termen de judecată, partea civilă şi partea responsabilă civilmente având termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.