Dosar nr. 333/87/2022 înregistrat la Tribunalul Teleorman

Rezumat:
XXX din 4 aprilie 2023 - În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de către inculpatul Anin (actualmente Dumitru) Florin împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX– XXX, în dosarul nr. XXX?ează, în parte, sentin?a penală atacată ?i rejudecând, în fond:
În temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală schimba incadrarea juridica data faptei prin actul de sesizare din infractiunea de trafic de minori, prevazuta de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a Cod penal in infractiunea de proxenetism,prevazuta de art. 213 alin.1, alin.3 si alin.3ind.1 lit.a Cod penal.
In temeiul art.213 alin.1, alin.3 si alin.3ind.1 lit.a Cod penal cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b Cod penal condamna pe inculpatul XXX (actualmente Dumitru) la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de proxenetism.
În temeiul art.67 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a si b Cod penal.
În temeiul art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condi?iile art.92 Cod penal.
În temeiul art.93 alin..1 Cod penal,pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a).să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Giurgiu la datele fixate de acesta;
b).să primească vizitele consilierului de supraveghere desemnat cu supravegherea sa;
c).să anun?e în prealabil schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d).să comunice schimbarea locului de muncă;
e)să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă.
În temeiul art.93 alin.2 lit.b Cod penal impune inculpatului obliga?ia de a frecventa două programe de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În temeiul art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile la una din institu?iile din comunitatea unde locuie?te decisă de consilierul de proba?iune.
În temeiul art.91 alin.4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra dispozitiilor art.96 Cod penal a căror încălcare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
In temeiul art.424 alin.3 Cod procedura penala si art.72 Cod penal scade din durata pedepsei principale perioada reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de XXX la data de XXX.
În temeiul art.424 alin.2 raportat la art.399 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul Anin (actualmente Dumitru) Florin.
Men?ine celelalte dispozi?ii.
Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat, in cuantum de XXX, se suporta din fondul XXX.
Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru intimata persoana vatamata, in cuantum de XXX, se suporta din fondul XXX.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 04 aprilie 2023.

Rezumat:
Amână pronuntarea la XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX

Rezumat:
Asupra măsurii preventive:
În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.3 ?i 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul XXX.
Definitivă.
Pe fond stabileşte pronun?area la XXX

Rezumat:
Pentru a da apelantului-inculpat să-şi angajeze apărător

Rezumat:
În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.3 ?i 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 decembrie 2022.

Rezumat:
Hotărăşte:
În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a) Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX, cu antecedente penale, la pedeapsa principală de 8 (opt) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de minori.
În baza art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) şi o) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a comunica cu persoana vătămată P. G. A. sau cu membrii familiei acesteia şi a dreptului de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate sau de alte locuri în care aceasta desfăşoară activităţi sociale, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) şi o) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a comunica cu persoana vătămată P. G. A. sau cu membrii familiei acesteia şi a dreptului de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate sau de alte locuri în care aceasta desfăşoară activităţi sociale, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din durata pedepsei închisorii aplicate, perioada reţinerii, din data de XXX, perioada arestării preventive, de la data de XXX până la data de XXX şi perioada arestului la domiciliu, de la data de XXX la zi.
În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul XXX, prin încheierea XXX din data de XXX, pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de XXX – Secţia a XXX, (aşa cum a fost modificat prin încheierea XXX aceleiaşi instanţe din data de XXX).
În temeiul art. 399 alin. 4 C. proc. pen., prezenta hotărâre este executorie în ceea ce priveşte dispoziţia de menţinere a măsurii arestării la domiciliu.
Ia act că în cauză nu s-a formulat nicio cerere de constituire parte civilă.
În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXX, dispune, după rămânerea definitivă a hotărârii, prelevarea de probe biologice de la inculpatul XXX, în vederea introducerii profilului genetic în XXX de XXX, urmând ca, în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. XXX, să fie informat inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în XXX de XXX a profilului genetic.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul XXX să plătească suma de XXX, cheltuieli judiciare către stat (din care XXX în cursul urmăririi penale şi XXX în cursul judecăţii).
Onorariu avocat oficiu XXX, conform delegaţiei de asistenţă juridică seria DAJOTR nr. XXX, în sumă de XXX, va fi avansat din fondurile XXX special constituite în acest scop.
Onorariu avocat oficiu XXX, conform delegaţiei de asistenţă juridică seria DAJOTR nr. XXX, în sumă de XXX, va fi avansat din fondurile XXX special constituite în acest scop.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2022.

Rezumat:
În aceeaşi componenţă şi, mai având nevoie de timp, stabileşte pronunţarea asupra cauzei la data de 28 octombrie 2022.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii, la data de 20 octombrie 2022.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru fondul cauzei,la data de 11 octombrie 2022, faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu martora din rechizitoriu lipsă S.C.,pentru când se va repeta citarea acesteia. Se vor cita şi inculpatul, aflat sub măsura arestului la domiciliu şi se va reveni cu citaţie către persoana vătămată minoră, pentru a se prezenta la instanţă.

Rezumat:
Deliberând,instanţa admite solicitarea XXX şi a apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru persoana vătămată minoră şi pentru inculpat.
Dispune administrarea probei cu martorul din lucrări XXX, care se va cita în vederea audierii, pentru termenul de judecată acordat în cauză, la data de XXX.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată, pentru fondul cauzei, la data de 09 august 2022, în vederea respectării dreptului la apărare al inculpatului. Constată că asistenţa juridică este obligatorie pentru inculpat, având în vedere, pe de o parte, starea de arest la domiciliu iar, pe de altă parte, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracţiunea pentru care este trimis în judecată, sens în care dispune efectuarea unei adrese către Baroul de XXX, în vederea desemnării unui avocat din oficiu, care să dubleze apărătorul ales al inculpatului şi care să asigure apărarea, să fie prezent la termenele de judecată şi a se evita tergiversarea soluţionării cauzei. Se citează inculpatul, aflat în stare de arest la domiciliu.