Dosar nr. 1939/87/2019 înregistrat la Tribunalul Teleorman

Rezumat:
Admite cererea de lămurire dispozitiv, formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâţii:
- XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie;
- Parchetul de pe lângă XXXţa;
- Parchetul de pe lângă XXXţa;
- Parchetul de pe lângă XXXşti;
- Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi cu citarea obligatorie, potrivit art. 27 alin. (3) din OG nr. XXX, a CONSILIULUI NAŢXXX DISCRIMINĂRII.
Lămureşte înţelesul sintagmei „şi în continuare†în sensul că aceste diferenţe de drepturi salariale se vor acorda doar pentru perioada în care indemnizaţia de bază brută lunară în plată a reclamanţilor include în calculul ei, ca element distinct de calcul, coeficientul de multiplicare salarială aşa cum a fost definit prin OUG nr. XXX, indemnizaţie care s-a bază a majorărilor salariale viitoare pe parcursul aplicării tuturor legilor de salarizare unitare din anul 2010 până în prezent, precum şi pe viitor, până la schimbarea efectivă a modului de calcul al acestuia.
Lămureşte înţelesul sintagmei „ diferenţe de drepturi salariale†acordate în continuare şi pe viitor, în sensul că aceste diferenţe de drepturi salariale nu se supun şi nu interferează în nici un fel cu limitările / plafonările indemnizaţiei în plată reglementate de Legea nr. XXX(6), diferenţe ce se vor acorda de la data de XXXşi până la data la care, prin lege se vor reglementa acordarea drepturilor salariale reieşite din majorarea coeficienţilor de multiplicare care să stingă inechităţile de ordin XXX în cadrul familiei „Justiţie†sau în care se va modifica modul de stabilire a indemnizaţiei de bază brute lunare.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la XXX.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Respinge excepţia necompetenţei materiale a XXX, invocată de pârâţii XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA şi XXX LÂNGĂ CURTEA de APEL CONSTANŢA ca nefondată.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor XXX de pe lângă ÎNALTA CURTE de CASAŢIE şi JUSTIŢIE, XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA, XXX LÂNGĂ CURTEA de APEL CONSTANŢA, invocată de aceşti pârâţi, ca nefondată.
Respinge excepţia lipsei de obiect privind recalcularea indemnizaţiilor de încadrare reportat la un indice de valoare sectorială de XXX, ulterior datei de XXX, invocată de pârâţi, ca nefondată.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile solicitate anterior datei de XXX, invocată de pârâţi, ca nefondată.
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâţii XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA, XXX LÂNGĂ XXX PITEŞTI şi excepţia tardivităţii acţiunii, invocată de pârâţii: XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA şi XXX LÂNGĂ CURTEA de APEL CONSTANŢA ca nefondate.
Admite acţiunea formulată de reclamanţii: XXX şi VRĂXXX, astfel cum a fost precizată, în cont XXX pârâţii: XXX de pe lângă ÎNALTA CURTE de CASAŢIE şi JUSTIŢIE, XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA, XXX LÂNGĂ CURTEA de APEL CONSTANŢA, XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA, XXX LÂNGĂ XXX PITEŞTI, cu citarea obligatorie, a CONSILIULUI NAŢXXX DISCRIMINĂRII în calitate de expert.
Obligă pârâ?ii la recalcularea indemniza?iilor de încadrare, conform Legii nr. XXX?i a OUG nr. XXX, începând cu XXX ?i în continuare, ?i după intrarea în vigoare a Legii cadru de salarizare nr. XXX, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,000 (diferen?e de drepturi salariale în raport XXX indemniza?iile procurorilor DNA ?i DIICOT – OUG nr. XXX).
Obligă pârâţii să recalculeze indemnizaţiile de încadrare raportat la un indice de valoare sectorială de XXX începând cu XXX ?i în continuare.
Obligă pârâ?ii la plata către reclaman?i a diferen?elor salariale rezultate dintre noua indemniza?ie de încadrare ?i indemniza?ia actuală de încadrare, începând cu XXX ?i în continuare, până la plata efectivă a noii indemniza?ii de încadrare ?i la alocarea fondurilor necesare plă?ii diferen?elor băne?ti corespunzătoare, sumă ce va fi actualizată cu indicele de infla?ie ?i la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plă?ii efective.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare.Cererea de apel se va depune la XXX.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Disjunge cererea privind pe reclamanţii: XXX, TĂXXX, ROŞCA XXX, URIŢXXX, CHIŞU BOGDAN CĂLINXXX CĂLIN, XXX, CRIŞAN XXX, XXX, MIRCEA (DIACOCONU) XXX, BERGHIŞAN (GHIŢA) XXX în cont XXX - XXX LÂXXX, XXX LÂNGĂ XXX CONSTANŢA, XXX LÂNGĂ XXX, XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, XXX LÂNGĂ XXX, XXX LÂNGĂ XXX, XXX LÂNGĂ XXX IULIA, XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL MUREŞ, XXX LÂNGĂ XXX TÂRGU MUREŞ ?i CONSILIUL NAŢXXX, urmând a se forma un nou dosar, cu termen astăzi XXX.
Amână pronunţarea cu privire la reclamanţii XXX şi VRĂXXX în cont XXX pârâţii: ÎNALTA CURTE de CASAŢIE şi JUSTIŢIE, XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA, XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA, XXX LÂNGĂ XXX PITEŞTI cu citarea obligatorie, a CONSILIULUI NAŢXXX DISCRIMINĂRII în calitate de expert, la data de XXX.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Admite sesizarea.
În temeiul dispoziţiilor art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit în prezenta cauză, din data de 08 aprilie 2020, în data de 20 mai 2020.
Se vor cita părţile pentru termenul din 20 mai 2020.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
pentru citarea reclamanţilor prin reprezentant să aleagă o instanţă din raza unei Curţi de Apel învecinate

Rezumat:
Admite apelurile. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor XXXÎCCJ şi Parchetul de pe lângă XXXşti. Respinge acţiunea formulaă în cont XXX aceşti pârâţi ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Definitivă. Pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea.