Dosar nr. 942/86/2023 înregistrat la Tribunalul Suceava

Rezumat:
n temeiul art. 278 alin. 1 Cod de procedur penal, dispune din oficiu ndreptarea erorii materiale din partea introductiv, dispozitivul i considerentele sentinei penale nr. XXX, pronunat n dosarul nr. XXX, n sensul c sentina ndreptat anterior menionat are urmtorul coninut:

Dosar nr. XXX - revizuire penal -

R O M N I A
XXX. XXX
edina camerei de consiliu din data de XXX: XXX: XXX, reprezentat de
procuror XXX rol se afl pronunarea asupra cererii de revizuire formulat de revizuientul XXX, fiul lui Vasile i Georgeta, nscut la data de XXX, deinut n prezent n XXX, cu privire la sentina penal nr. XXX, pronunat de XXX. XXX, meninut i rmas definitiv prin decizia XXX nr. XXX, pronunat de XXX. XXX asupra cauzei au avut loc n edina camerei de consiliu din data de XXX susinerile prilor fiind consemnate n ncheierea de edin de la acea dat, redactat separat i care face corp comun cu prezenta, cnd instana n conformitate cu dispozi?iile art. 391 alin. 2 C.pr.pen., a fixat termen pentru deliberare i pronunare, pentru astzi, data de XXX, iar apoi s-a dispus ca deliberarea i pronunarea s aib loc la data de XXX i pentru astzi, XXX.
Dup deliberare,

T R I B U N A L U L,

Asupra cauzei de fa, constat urmtoarele:
Prin cererea nr XXX pe rolul XXX la data de XXX, sub nr. XXX, condamnatul XXX a formulat cerere de revizuire, cu privire la sentina penal nr. XXX, pronunat de XXX. XXX, meninut i rmas definitiv prin decizia XXX nr. XXX, pronunat de XXX. XXX, pe care o consider netemeinic i nelegal.
n motivare a solicitat efectuarea unei expertize vocale ce urmeaz a fi achitat din bani personali, pentru a-i dovedi nevinovia.
Analiznd actele i lucrrile dosarul XXX, instana reine urmtoarele:
Prin decizia XXX nr. XXX, n baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedur penal au fost respinse, ca nefondate, apelurile formulate de inculpaii XXX XXX, XXX i XXX mpotriva sentin?ei penale nr. XXX
n baza art. 275 alin. 2 Cod de procedur penal a fost obligat fiecare dintre inculpaii apelani la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat.
n baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedur penal a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lng XXX?ei penale nr. XXX desfiinat, n parte, sentina penal apelat i, n rejudecare:
Descontopete i repune n individualitatea lor pedepsele principale aplicate inculpatului XXX.
n baza art. 207 alin. 1 Cod penal a fost condamnat inculpatul XXX, fiul lui Vasile i Georgeta, nscut la data de XXX. Suceava, jud. Suceava, domiciliat XXX. Suceava, str. XXX, jud. Suceava, CI seria XXX, la pedeapsa de 2 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de antaj.
n baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b, art. 40 Cod penal, s-au cont XXX?a penal nr. XXX, definitiv prin D.p.305 din XXX de XXX i aplic pedeapsa cea mai grea de 6 ani nchisoare la care se adaug XXX din celelalte pedepse, respectiv 1 an i 10 luni nchisoare, pedeapsa rezultant fiind de 7 ani i 10 luni nchisoare.
Au fost meninute celelalte dispoziii ale sentinei apelate care nu sunt n cont XXX.
n baza art. 422 Cod de procedur penal s-a dedus n cont XXX.11.2020 la zi.
n baza art. 422 Cod de procedur penal s-a dedus arestarea preventiv a inculpatului XXX de la data de XXX la zi.
n baza art. 15 alin. 1 din Legea nr. XXX, n executarea mandatului european de arestare, de la data de XXX, la data de XXX.
Analiznd admisibilitatea n principiu a cererii de revizuire, instana constat:
Potrivit art. 453 alin. 1 Cod procedur penal revizuirea hotrrilor judectoreti definitive, cu privire la latura penal, poate fi cerut cnd:
a) s-au descoperit fapte sau mprejurri ce nu au fost cunoscute la soluionarea cauzei i care dovedesc netemeinicia hotrrii pronunate n cauz;
b) hotrrea a crei revizuire se cere s-a ntemeiat pe declaraia unui martor, opinia unui expert sau pe situaiile nvederate de un interpret, care a svrit infraciunea de mrturie mincinoas n cauza a crei revizuire se cere, influennd astfel soluia pronunat;
c) un nscris care a servit ca temei al hotrrii a crei revizuire se cere a fost declarat fals n cursul judecii sau dup pronunarea hotrrii, mprejurare care a influenat soluia pronunat n cauz;
d) un membru al completului de judecat, procurorul ori persoana care a efectuat acte de urmrire penal a comis o infraciune n legtur cu cauza a crei revizuire se cere, mprejurare care a influenat soluia pronunat n cauz;
e) cnd dou sau mai multe hotrri judectoreti definitive nu se pot concilia;
f) hotrrea s-a ntemeiat pe o prevedere legal ce a fost declarat neconstituional dup ce hotrrea a devenit definitiv, n situaia n care consecinele nclcrii dispoziiei constituionale cont XXX.
Instan?a constat c revizuentul nu a indicat vreun motiv concret de revizuire care s se ncadreze n cazurile expres i limitativ prevzute de art. 453 alin. 1 Cod procedur penal. Dei acesta a fcut referire la martori mincinoi, nu a indicat numele i adresa XXX, nici vreo hotrre rmas definitiv prin care s-a dispus condamnarea pentru infraciunea de mrturie mincinoas, obligaie care i incumb, conform art. 456 alin. 2, 3 i art. 454 C.pr.pen.
n procedura de fa, cea a analizei admisibilitii n principiu a cererii de revizuire, instana este inut s verifice exclusiv dac exist vreun caz dintre cele enumerate la lit. a-f care s permit rejudecarea cauzei n revizuire, doar n aceast situaie i dup admiterea n principiu fiind posibil administrarea unor probe noi pe fondul cauzei. ns, avnd n vedere c revizuentul nu a indicat vreun caz care s impun admiterea n principiu, propunerea unor probe noi, precum expertiza criminalistic a vocii i a vorbirii n legtur cu fondul cauzei apare ca inadmisibil.
Astfel, instana, n temeiul art. 459 alin.5 Cod procedur penal, va respinge, cainadmisibil, cererea de revizuire formulat de condamnatul XXX, fiul lui Vasile i Georgeta, nscut la data de XXX, deinut n prezent n XXX, cu privire la sentina penal nr. XXX, pronunat de XXX. XXX, meninut i rmas definitiv prin decizia XXX nr. XXX, pronunat de XXX. XXX
n temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedur penal, va obliga revizuentul la plata sumei de XXX reprezentnd cheltuieli judiciare ctre stat.
n baza art. 275 alin. 6 Cod procedur penal, cheltuielile judiciare privind onorariul aprtorului din oficiu XXX, desemnat pentru revizuentul XXX, potrivit delegaiei pentru asisten judiciar obligatorie nr. XXX, n cuantum de XXX, se vor avansa din fondurile XXX n contul XXX.

Pentru aceste motive,
n numele Legii,
D I S P U N E:

n temeiul art. 459 alin.5 Cod procedur penal, respinge, ca inadmisibil, cererea de revizuire formulat de condamnatul XXX, fiul lui Vasile i Georgeta, nscut la data de XXX, deinut n prezent n XXX, cu privire la sentina penal nr. XXX, pronunat de XXX. XXX, meninut i rmas definitiv prin decizia XXX nr. XXX, pronunat de XXX. XXX
n temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedur penal, oblig revizuentul la plata sumei de XXX reprezentnd cheltuieli judiciare ctre stat.
n baza art. 275 alin. 6 Cod procedur penal, cheltuielile judiciare privind onorariul aprtorului din oficiu XXX, desemnat pentru revizuentul XXX, potrivit delegaiei pentru asisten judiciar obligatorie nr. XXX, n cuantum de XXX, se vor avansa din fondurile XXX n contul XXX.
Cu apel n termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunat prin punerea la dispoziie a soluiei prin mijlocirea grefei instanei, astzi, XXX.

Preedinte, Grefier,
XXX Elena
n temeiul art. 278 alin. 3 Cod de procedur penal, se va face meniune la sfritul sentinei penale despre ndreptarea efectuat.
Cu drept de apel n 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunat prin punerea la dispoziie, prin mijlocirea grefei instanei, astzi, XXX.

Rezumat:
n temeiul art. 459 alin.5 Cod procedur penal, respinge, ca inadmisibil, cererea de revizuire formulat de condamnatul XXX,deinut n prezent n XXX, cu privire la sentina penal nr. XXX, pronunat de XXX. XXX, meninut i rmas definitiv prin decizia XXX nr. XXX, pronunat de XXX. XXX
n temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedur penal, oblig revizuentul la plata sumei de XXX reprezentnd cheltuieli judiciare ctre stat.
n baza art. 275 alin. 6 Cod procedur penal, cheltuielile judiciare privind onorariul aprtorului din oficiu XXX, desemnat pentru revizuentul XXX, potrivit delegaiei pentru asisten judiciar obligatorie nr. XXX, n cuantum de XXX, se vor avansa din fondurile XXX n contul XXX.
Cu apel n termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunat prin punerea la dispoziie a soluiei prin mijlocirea grefei instanei, astzi, XXX.

Rezumat:
Amn deliberarea, redactarea i pronunarea la data de XXX.
Pronunat prin punerea soluiei la dispoziia prilor i procurorului prin mijlocirea grefei instanei, astzi, XXX.

Rezumat:
Amn deliberarea i pronunarea la data de XXX.
Pronunat prin punerea soluiei la dispoziia prilor i a procurorului, prin dispoziia grefei instanei, astzi, XXX.

Rezumat:
Stabilete termen pentru deliberare i pronunare la data de XXX.