Dosar nr. 738/86/2023 înregistrat la Tribunalul Suceava

Rezumat:
În baza art. 598 alin. 1 lit c XXX admite contestaţia la executare formulată de XXX din cadrul XXX.
Constată că prin XXX din XXX pronunţată de XXX. XXX, s-a admis contesta?ia în anulare formulate de cont XXX - Ioan (împotriva deciziei penale nr. XXX?ată de XXX. XXX) şi s-a dispus încetarea procesului penal faţă de inculpatul XXX pentru comiterea infrac?iunii de „lovire sau alte violenţe” prev. de art. 193 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele ce fac obiectul sentinţei penale nr. XXX, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia XXX din XXX pronunţată de XXX. XXX, precum şi sentinţei penale nr. XXX, rămasă definitivă prin necontestare la data de XXX.
Constată că infrac?iunile (instigare la furt calificat, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, şantaj pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare) pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, def. prin decizia XXX din XXX pronunţată de XXX, sunt în concurs real cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX de XXX, (complicitate la furt calificat, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare, lovire sau alte violenţe pentru care s-a aplicat pedeapsa de 8 luni închisoare, tulburare a ordinii şi liniştii publice, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 6 luni închisoare)
În baza art. 38 alin. 1 şi 2 cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 6 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 1 an închisoare, 8 luni închisoare, 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni, la care se adaugă un spor de XXX din celelalte pedepse de 1 an, 8 luni şi 20 de zile, inculpatul urmând a executa în total 8 (opt) ani 2 (două luni) şi 20 (douăzeci) zile.
În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o durată de 3 (trei) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art.65 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal.
Constată că faptele ce fac obiectul sentinţei penale nr. XXX, sunt în stare de recidivă postcondamnatorie cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa 61/XXX în dosarul nr. XXX, prin care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare.
În baza art. 96 alin. 4, alin. 5 teza I cu aplicarea art.43 Cod penal menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa 61/XXX în dosarul nr. XXX(opt) ani 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 9 (nouă) ani 5 (cinci) luni şi 20 (douăzeci) de zile.
În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o durată de 3 (trei) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art.65 alin.1 Cod penal aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal.
În baza art. 40 alin. 3, art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei de 9 (nouă) ani 5 (cinci) luni şi 20 (douăzeci) de zile, perioadele în care inculpatul XXX fost reţinut, arestat şi a executat pedepsele anterioare, după cum urmează: XXX – XXX, XXX – XXX (arestat preventiv) şi de la XXX – la zi (în executarea pedepsei închisorii).
Constată anulate mandatele de executare a pedepsei închisorii aşa cum rezultă din sentinţa penale nr. XXX, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia XXX din XXX pronunţată de XXX. XXX, precum şi sentinţei penale nr. XXX, rămasă definitivă prin necontestare la data de XXX.
În temeiul art. 599 alin. 4 C. p. p. dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. XXX, privind pe condamnatul XXX, precum şi celelalte forme de executare şi emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale.
În baza art. 275 alin 3 XXX, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 XXX, onorariul avocatului desemnat din oficiu XXX pentru condamnatul XXX în cuantum de XXX conform delegaţiei nr. XXX drept de a formula contestaţie termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână deliberarea şi pronun?area asupra cauzei la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de XXX, conform art. 391 alin. Cod proc. penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.