Dosar nr. 694/86/2026 înregistrat la Tribunalul Suceava

Rezumat:
În temeiul art. 204 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva încheierii nr. XXX?ează, în parte, încheierea XXX ă şi în rejudecare:
Înlătură dispozi?ia privind prelungirea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul XXX.
În baza art. 227 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, raportat la art. 211, art. 215 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a cont XXX faţă de inculpatul XXX, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de XXX, până în data de XXX, inclusiv, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de influen?area declara?iilor în formă continuată, prevăzută de art. 272 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale: XXX ?i XXX).
În temeiul art. 82 alin. 1 din XXX stabileşte drept organ de supraveghere XXX, judeţul Suceava.
Pe timpul cât se află sub cont XXX, conform art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul XXX trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la XXX, judeţul Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului XXX ca, pe timpul cât se află sub cont XXX, să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar.
d) să nu comunice, direct sau indirect, cu următoarele persoane:
- inculpaţii: XXX – Gabriel, XXX – IlonaXXX – Răzvan,
- numiţii: XXX, Iaholnic – XXX, XXX – Cosmin, XXX – Loredana, XXX – Daniel, XXX – Cătălina, XXX – Constantin, XXX – Emilian, XXX – Doru – Florin, XXX – MarinelXXX - Olguţa, XXX – Nicolae, XXX – Dafin, XXX – MarinelXXX – Florin, XXX – DanielaXXX, XXX – IuliaXXX, XXX – ValentinXXX – Iulia şi XXX – Ema.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXX înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului XXX, XXX, judeţul Suceava, Direcţiei pentru XXX şi XXX de XXX, XXX pentru XXX şi XXX al Poliţiei de Frontieră.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii atacate, care nu cont XXX încheieri.
Dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă nu este de?inut, reţinut sau arestat preventiv în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului cont XXX şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 rap. la art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

Rezumat:
Admite propunerea formulată de XXX– XXX. XXX, privind prelungirea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul XXX.
În temeiul art. 236 Cod procedură penală şi art. 234 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. e raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune prelungirea pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv, a măsurii arestării preventive dispusă prin XXX din data de XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin XXX din data de XXX, pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de XXX în dosarul nr. XXX, faţă de inculpatul XXX, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de influen?area declara?iilor în formă continuată, prevăzută de art. 272 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (2 acte materiale: XXX ?i XXX).
În baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, vizând înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a cont XXX, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror.
Pronunţată astăzi, data de 9.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.