Dosar nr. 500/86/2007 înregistrat la Tribunalul Suceava

Rezumat:
Faţă de solicitarea creditorului XXX, îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să facă dovada comunicării către chiriaşul XXX a denunţării cont XXXînchiriere, urmând a proroga discuţiile asupra solicitării creditorului pentru termenul de judecată viitor; totodată, îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice cererea de creanţă formulată de creditorul XXX şi să depună o informare în acest sens.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze preÅ£ul de vânzare a activului „fabrică de mobilier ÅŸi hală debitare ÅŸi prelucrare lemnâ€, va fixa un nou termen de cont XXX.
Faţă de dispoziţiile art. 255 alin. 1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, respectiv modificările aduse art. 35 alin. 2 din Legea nr. XXXă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prin art. 215 din aceeaşi lege, văzând şi Hotărârea nr. XXX, va dispune transferul cauzei la Secţia civilă a XXX.

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de creditorul Direcţia Generală a Finanţelor XXX împotriva planului de distribuire VII privind sumele încasate până la data de 31 iunie 2011.
Dispune efectuarea plăţilor.
Fixează termen pentru cont XXX, ora 900.
Definitivă şi executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 septembrie 2011

Rezumat:
Faţă de înscrisurile depuse la dosar, va dispune comunicarea către lichidator a precizărilor depuse de creditorul XXX, pentru a-şi expune punctul de vedere.
Considerând cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să cont XXX, va fixa un nou termen de cont XXXşi îi va pune în vedere să depună o informare privind stadiul vânzării

Rezumat:
Anulează, ca netimbrată, contestaţia formulată de creditorul XXX împotriva planului de distribuire afişat de lichidatorul judiciar la data de 28 decembrie 2010.
Fixează termen pentru cont XXX, ora 900.
Definitivă şi executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 martie 2011.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active.
Respinge cererea privind înlocuirea lichidatorului judiciar, formulată de creditorul XXX, ca nelegal introdusă.
Definitivă şi executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Cercetată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 martie 2011

Rezumat:
Motivat de faptul că nici un creditor nu a contestat în termenul legal hotărârea prin care a fost desemnat lichidatorul judiciar, va respinge cererea de înlocuire a acestuia, formulată de creditorul XXX.
Faţă de împrejurarea că lichidatorul judiciar, la data de 5 ianuarie 2011, a afişat la uşa instanţei planul de distribuire a sumei de XXX, încasată în urma vânzării activelor debitoarei şi împotriva acestuia nu au fost formulate contestaţii, în temeiul dispoziţiilor art. 122 şi următoarele din Legea nr. XXX, va dispune aprobarea acestuia şi îi va da dispoziţie practicianului în insolvenţă să procedeze la efectuarea plăţilor.
Considerând cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să distribuie sumele încasate şi să cont XXX, va fixa un nou termen de cont XXX.

Rezumat:
Faţă de împrejurarea că lichidatorul judiciar, la data de 3 septembrie 2010, a afişat la uşa instanţei planul de distribuire a sumei de XXX, încasată în urma vânzării activelor debitoarei şi împotriva acestuia nu au fost formulate contestaţii, în temeiul dispoziţiilor art. 122 şi următoarele din Legea nr. XXX, va dispune aprobarea acestuia şi îi va da dispoziţie practicianului în insolvenţă să procedeze la efectuarea plăţilor.
Considerând cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să distribuie sumele încasate şi să cont XXX, va fixa un nou termen de cont XXX.

Rezumat:
Faţă de înscrisurile depuse la dosar, va dispune afişarea la uşa instanţei a raportului privind activitatea de lichidare şi a planului de distribuire a sumei de XXX.
Pentru a curge termenul în care creditorii pot cont XXX, va fixa un nou termen de cont XXX.

Rezumat:
cont XXX

Rezumat:
Respinge contestaţia ca nefondată. Termen pentru cont XXX.

Rezumat:
cont XXX

Rezumat:
cont XXX

Rezumat:
cont XXX

Rezumat:
cont XXX

Rezumat:
Admite cererile formulate de lichidatorul judiciar de anulare a transferurilor patrimoniale împotriva pârâtelor XXX, XXX şi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru 22 ianuarie 2009. termen pentru cont XXX.

Rezumat:
JUDECÄ‚XXX,

Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii S.C. Pakspa Internaţional XXX Bucureşti şi XXX. Piteşti.,S.C. ConstrucţXXX. Iasi – introduşi în cauză pentru anularea transferurilor patrimoniale încheiate de debitoare şi faţă de citarea efectuată de către lichidator prin publicitate conform art. 95 Cod procedură civilă;
În vederea soluţionării recursurilor declarate de pârâtele XXX. Lespezi, XXX. Scobinţi şiXXX. Bucureşti;
Pentru cont XXX, privind încasarea preţului activelor vândute şi valorificarea celorlalte bunuri aparţinând debitoarei;

D I S P U N E:
Se vor cita pârâtele S.C. Pakspa Internaţional XXX Bucureşti şi XXX. Piteşti.,S.C. ConstrucţXXX. Iasi – introduse în cauză pentru anularea transferurilor patrimoniale încheiate de debitoare, prin afişare la uşa instanţei.
La următorul termen de judecată se va pronunţa asupra celorlalte cereri de anulare a transferurilor patrimoniale
AMÂNĂ XXX 20 IANUARIE 2009, ORA 9,00 C1 FF

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de XXX Bucureşti, cu sediul în XXX nr. XXX, bl. XXX, ap. XXX, formulată în cauza ce are drept obiect procedurile prevăzute de Legea privind procedura insolvenţei, la cererea creditorului XXX ŞI FINANŢELOR – AGENŢIA NAŢIONALĂ XXX FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢXXX A JUDEŢXXX în cont XXX CÂXXX, lichidator judiciar fiind XXX.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
HOT.
XXX, XXX.
XXX.
XXX

Rezumat:
LIPSÄ‚ PROCEDURÄ‚.

Rezumat:
INCH:
XXX A XXX,
XXX A XXX

Rezumat:
Admite cererea de abţinere, formulată de domnul judecător sindic Temnenau Cătălin în dosarul nr. XXX
Păstrează cererea de intervenţie pentru soluţionare la complet C2 FF – XXX.
Fixează termen de judecată la 16 septembrie 2008, ora 1200.
Fără cale de atac.
Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 iunie 2008.

Rezumat:
INCH.
XXX

Rezumat:
INCH.
XXX.,PROCEDURII

Rezumat:
HOTARASTE:
XXX INTERVENÅ¢XXX, XXX.
XXX S.C. SIAROM SÄ‚XXX ÃŽN XXX A XXX A PROCEDURII.
XXX.
XXX.117 alin. 4 XXX. XXX DISPOZIÅ¢XXX, XXX A XXX.
XXX.
XXX.

Rezumat:
INCH.
XXX.
XXX. PUBLICA

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX. XXX INSOLVENTEI

R O M A N I A
XXX XXXÃŽ N C H E I E R E
ÅžEDINÅ¢A PUBLICÄ‚ DIN 11 decembrie 2 0 0 7
JUDECĂXXX: TEMNEANU CĂTĂXXX: XXX rol, derularea cererii având ca obiect Legea nr. XXXţei formulată de creditorii XXX., cu sediul în oraşul Comăneşti, str. XXXţii nr. 1, judeţul Bacău, XXX, Banca Comercială Română XXX Botoşani, XXX BOTOŞANI, XXX. FRASIN;XXX. VAMA;
XXX. COMĂNEŞTI; XXX ORAŞULUI HÂRLĂU; DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢXXX, S.C. REZISTOTERMSRL IAŞI;XXX IAŞI, în cont XXX.R.L., cu sediul social în judeţul Suceava, localitatea Câmpulung Moldovenesc, str. XXX, bloc B.4, sc. A, etaj 4, ap.19, lichidator judiciar fiind XXX.
La apelul nominal, au răspuns consilier juridic XXX pentru creditoarea D.G.F.P. Suceava, adm. XXX pentru lichidatorul judiciar XXX, lipsă fiind celelalte părţi.
Procedura necompletă. Nefiind restituită dovada de citare prin XXX de Insolvenţă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, judecătorul sindic constată că s-a depus declaraţie de creanţă formulată de către XXX. Iasi împotriva debitoarei în cuantum de XXX reprezentând marfă şi prestări servicii; a ataşat chitanţa nr. XXX/XXXîn sumă de XXX şi timbru judiciar de XXX; de asemenea, s-a depus cerere de înscriere creanţă formulată de XXX. BUCUREŞTI împotriva debitoarei în cuantum de 4916,XXX şi XXX. Fălticeni împotriva debitoarei în cuantum de 2967,XXX.
Judecătorul sindic constată că la dosar XXX depus proces verbal încheiat de lichidatorul judiciar; depune raport XXX valorificarea bunurilor debitoarei şi solicită aprobarea acestuia în baza art. 116 din Legea nr. XXXşi precizează că s-au identificat bunuri mobile şi imobile în patrimoniul societăţii, sens în care a anexat documentaţie de evaluare care a stabilit valoarea de piaţă a bunurilor.
De asemenea, constată că s-au depus note de şedinţă de către XXX. Săcele Braso, prin care se reiterează susţinerile din încheierea de şedinţă din XXX.
Se prezintă avocat Şamotă Andreea pentru XXX. Săcele precizează că a identificat şi alte motive de nulitate a notificării deschiderii procedurii insolvenţei, sens în care va depune în scris concluzii.
Se prezintă avocat XXX pentru XXX Bucureşti, care depune în 13 exemplare după cererea de intervenţie în interes propriu în vederea comunicării părţilor.

JUDECÄ‚XXX,

Faţă de lipsa de procedură cu părţile, întrucât dovada citării prin XXX de Insolvenţă nu a fost restituită;
Având în vedere înscrisurile şi solicitările părţilor la acest termen de judecată;
Constatând că s-au depus şi alte declaraţii de creanţă împotriva debitoarei;
D I S P U NE:

La termenul următor va fi pus în discuţia părţilor raportul XXX judiciar, sens în care va proceda la convocarea adunării creditorilor şi pe care îl va supune aprobării acesteia.
Se va comunica părţilor cate un exemplar din cererea de intervenţie, cu menţiunea de a-şi preciza punctul de vedere cu privire la aceasta.
Pune în vedere reprezentantei administratorului judiciar să procedeze la verificarea tuturor declaraţiilor de creanţă, conform art. 67 (1) din Legea nr. XXX următorul termen de judecată, vor fi puse în discuţie solicitările formulate.
AMÂNĂ XXX 05 FEBRUARIE 2008, ORA 9,00 C1 FF, pentru când se va proceda la citare prin XXX de Insolvenţă, conform art. 7 (1) din Legea nr. XXX
Dată în şedinţa publică din 11 decembrie 2007.


JUDECÄ‚XXX, GREFIER,

Rezumat:
INCH.

XXX FORMULATÄ‚ XXX, XXX DISPOZIÅ¢XXX. 116 ÅžI URM. XXX. XXX.
XXX ÎN URMATOAREA COMPONENŢĂ:
1) B.C.R. XXX;
2) D.G.F.P. SUCEAVA;
3) XXX, CU ATRIBUÅ¢XXX PREÅžEDINTE ÃŽN SARCINA B.C.R. XXX BOTOÅžANI.
XXX UNEI MODALITÄ‚Å¢I XXX, XXX. 116-118 XXX. XXX, XXX PREVÄ‚ZUTE ÃŽN ACESTE DISPOZIÅ¢II.
XXX ÃŽN XXX 10 XXX.
XXX 19 NOIEMBRIE 2007.
PRONUNÅ¢ATÄ‚ ÃŽN ÅžEDINÅ¢A PUBLICA.

Rezumat:
XXX. XXX INSOLVENTEI

R O M A N I A
XXX XXXÃŽ N C H E I E R E
ÅžEDINÅ¢A PUBLICÄ‚ DIN 30 octombrie 2 0 0 7
JUDECĂXXX: TEMNEANU CĂTĂXXX: XXX rol, derularea cererii având ca obiect Legea nr. XXXţei formulată de creditorii XXX., cu sediul în oraşul Comăneşti, str. XXXţii nr. 1, judeţul Bacău, XXX, Banca Comercială Română XXX Botoşani, XXX BOTOŞANI, XXX. FRASIN;XXX. VAMA;
XXX. COMĂNEŞTI; XXX ORAŞULUI HÂRLĂU; DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢXXX, S.C. REZISTOTERMSRL IAŞI;XXX IAŞI, în cont XXX.R.L., cu sediul social în judeţul Suceava, localitatea Câmpulung Moldovenesc, str. XXX, bloc B.4, sc. A, etaj 4, ap.19, lichidator judiciar fiind XXX.
La apelul nominal, au răspuns avocat XXX pentru creditoarea XXX. VAMA, cons.jur. XXX pentru creditoarea XXX, adm. XXX pentru lichidatorul judiciar, lipsă fiind celelalte părţi.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, grefierul de şedinţă, învederează judecătorului sindic că la dosar XXX depus dovada privind citarea prin XXX de Insolvenţă nr. XXX
Judecătorul sindic constată că la dosar XXX depus de D.G.F.P. Suceava cerere de completare a creanţei statului împotriva debitoarei în cuantum de XXX; cerere de înscriere a creanţei formulată de Direcţia Generală de Impozite şi XXX 4, împotriva debitoarei în cuantum de 6243,XXX şi XXX. Săcele, judeţul Braşov, cu o declaraţie de creanţă împotriva debitoarei în cuantum de XXX reprezentând debit facturi.
Se constată că la dosar XXX depus de către XXX BUCUREŞTI, cu sediul în Bucureşti, B.dul Unirii nr. XXX, bloc E. 4, ap.118, cerere de intervenţie în interes propriu şi înscrierea societăţii pe lista creditorilor urmăritori.
De asemenea, s-a depus notificare de către XXX, prin care s-a notificat judecătorul sindic că în patrimoniul debitoarei figurează imobilul sediu administrativ situat în Bucureşti, dobândit de debitoare prin vânzare cumpărare de la XXX. Bacău.
Adm. XXX pentru lichidatorul judiciar depune raport XXX activitatea de lichidare, la care a anexat convocarea adunării creditorilor realizată prin Buletinul procedurilor de Insolvenţă, procesul verbal încheiat cu ocazia convocării adunării creditorilor, stare financiară client, scrisoarea de intenţie depusă de XXX. Iasi, raportul XXX activitate în care se detaliază măsurile întreprinse şi în care se arată că debitoarea deţine un punct de lucru în localitatea Hârlău, judeţul Iaşi, care constă în Fabrică de mobilierşi Hală pentru debitoarea şi prelucrarea brută a lemnului şi propune efectuarea unei expertize financiare-contabile şi autorizarea promovării de acţiuni pentru anularea transferurilor patrimoniale efectuate anterior deschiderii procedurii;de asemenea, s-a anexat bilanţul contabil; depune şi tabelul definitiv al creanţeloe în care apar creditorii:
1) XXX.Jud.Botoşani- creanţă ipotecară XXX;
2) D.G.F.P. Suceava – creanţă bugetară de XXX;
3) PRIMĂRIA ORAŞULUI HÂRLĂU- cu o creanţă bugetară de XXX;
4) XXX. Frasin, creanţă chirograră de XXX;
5) XXX. COMANESTI – cu o creanţă chirografară de XXX;
6) XXX BOTOŞANI-cu o creanţă chirografară de XXX;
7) XXX – cu o creanţă chirografară de XXX;
8) XXX. VAMA – cu o creanţă chirografară de XXX;
9) XXX. Comăneşti – cu o creanţă chirografară de XXX (XXX);
10) XXX – cu o creanţă chirografară de XXX (XXX) - sub condiţie până la definitivarea expertizei financiar contabile.
Reprezentanta lichidatorului judiciar, precizează că declaraţia de creanţă
formulată de XXX. Botoşani este depusă peste termenul limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţă;
Precizează că este înregistrată o ofertă privind achiziţionarea în bloc a activului Fabrică de Mobilă din localitatea Hârlău – însă preţul oferit nu acoperă şi creanţele chirografare; dar creditorul ipotecar s-a opus vânzării, sens în care urmează a se organiza o nouă modalitate de vânzare a bunurilor debitoarei.
Se prezintă avocat Samotă Andreea pentru XXX., care precizează că este depusă declaraţie de creanţă împotriva debitoarei; solicită să fie repusă în termenul de depunere a declaraţiilor; arată că are o creanţă constatată printr-un titlu executoriu anterior deschiderii procedurii; invocă dispoziţiile art. 36 din Legea nr. XXXă că de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare;
Mai arată că la dosar XXX s-a făcut dovada de către lichidator a îndeplinirii dispoziţiilor art. 61 şi 63 din Legea nr. XXXşi nici dovada publicării într-un ziar de largă circulaţie conform Codului de procedură civilă, iar lista creditorilor trebuia să fie publicată în Buletinul procedurilor de Insolvenţă; arată că va depune în scris cerere de repunere în termen a declaraţiei de creanţă.
Se prezintă avocat XXX pentru XXX Bucureşti, care precizează că societatea pe care o reprezintă şi care a formulat cerere de intervenţie în prezenta cauzăare debitoare la rândul ei pe XXX. CAIUŢI, JUDEŢXXX, care a încheiat cont XXX.C. XXX şi societatea XXX şi-a creat o stare de insolvenţă şi a vândut imobilul sediu administrativ şi teren situat în Bucureşti, către societatea debitoare din prezenta cauză, respectiv XXX. CÂXXX, arată că a depus atât înscrisuri doveditoare la cererea de intervenţie cât şi la notificarea adresa XXX
Precizează că a formulat două acţiuni pauliene pentru anularea actului de înstrăinare şi s-a notat la biroul de carte funciară interdicţia de înstrăinare a acestuia.
JUDECÄ‚XXX,
Faţă de cererile formulate la acest termen de judecată,
Având în vedere că s-a depus raportul XXX activitate întocmit de lichidatorul judiciar;
În vederea continuării procedurii;
D I S P U NE:
Pune în vedere reprezentantei lichidatorului judiciar să procedeze la verificarea declaraţiilor de creanţă depuse la dosar XXX în vedere apărătorului XXX. SĂCELE să depună în scris concluzii cu privire la cererea de repunere în termen a declaraţiei de creanţă.
Pune în vedere re reprezentantei lichidatorului judiciar să –şi expună punctul de vedere cu privire la susţinerile apărătorului XXX. Săcele.
Pune în vedere apărătorului XXX BUCUREŞTI să depună în termen copii după cererea de intervenţie în vederea comunicării acesteia tuturor creditorilor înscrişi împotriva debitoarei;
La următorul termen de judecată, vor fi puse în discuţie solicitările formulate.
AMÂNĂ XXX 11 DECEMBRIE 2007, ORA 9,00 C1 FF, pentru când se va proceda la citare prin XXX de Insolvenţă, conform art. 7 (1) din Legea nr. XXX
Dată în şedinţa publică din 30 octombrie 2007.

JUDECÄ‚XXX, GREFIER,

Rezumat:
INCH. XXX, XXX. BOTOSANI, in sensul ca se va trece " XXX. Botoşani, împotriva debitoarei în cuantum de XXX".

Rezumat:
admite cererea formulată de administratorul judiciar în baz art. 62 alin. 2 din legea nr. XXX

Rezumat:
HOT. XXX.
XXX SIMPLIFICATA.
XXX IPURL
termen pentru cont XXX

Rezumat:
Hot-Admite cererea creditoarei.-
Deschide procedura insolvenţei faţă de debitoarte.
Desemnează adm.judiciar XXX.