Dosar nr. 4954/86/2006 înregistrat la Tribunalul Suceava

Rezumat:
Respinge toate apelurile declarate în cauză.
----//// RECURS MAPÄ‚ ----///--

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
In deliberare, constată întemeiate cererile de amânare formulate în cauză de către părţile prezente pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen şi pentru a-şi pregăti apărarea, şi le admite;
Se va rectifica eroarea strecurată în încheierea de şedinţă din data de XXX privind calitatea pârâtului apelant Statul Român reprezentat de XXXţelor Publice Bucureşti prin D.G.F.P. Suceava cum este corect, în loc de intervenient apelant, cum din eroare s-a menţionat;
Pune în vedere reprezentantului reclamantei apelante – avocat Negruţiu XXX în substituirea avocat XXX, ca până la următorul termen de judecată să-şi lămurească mandatul său de reprezentare, având în vedere că la dosarul XXX mai există o delegaţie avocaţială de reprezentare a domnului avocat XXX, pentru aceeaşi parte

Rezumat:
În baza art. 1, art. 2 alin. 3 şi 4 şi art. 4 alin. 1 din Legea nr. XXXţilor, precum şi în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara din 2.09.2009, raportat la XXX nr. XXXătorească;
Pentru legala constituire a completului de judecată,

Rezumat:
Constată necesară citarea părţilor lipsă cu câte 1 ex. de pe excepţia de neconstituţionalitate invocată în cauză de către reprezentanta intervenientului apelant – consilier juridic XXX, cu menţiunea să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la această excepţie;
Pune în vedere părţilor prezente să formuleze şi să depună în scris la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată în cauză, precum şi punctul de vedere cu privire la oportunitatea efectuării unei expertize în raport XXX obiectul acţiunii şi de motivele de apel, şi obiectivele la o eventuală expertiză, în cazul în care se va considera că se impune efectuarea acesteia;
Având în vedere că prin încheierea dată în şedinţa publică din data de XXX de către XXXşoara, s-a respins ca inadmisibilă cererea de intervenţie formulată în interesul Statului Român de Comisariatul pentru Societatea Civilă Bucureşti, nu se mai impune citarea intervenientului Comisariatul pentru Societatea Civilă Bucureşti în cauză,

Rezumat:
XXX.244 ALIN.1 PCT.1 C.PR.CIV., SUSPENDĂ XXX RECLAMANTA XXX ROMÂN XXX, DE PÂRÂŢXXX ROMÂN, XXX PUBLICE, XXX ŞI DIRECTIA SILVICĂ SUCEAVA ŞI DE INTERVENIENŢII FUNDAŢXXX 1946 SEMPER - SUCEAVA ŞI XXX.SUCEAVA.
XXX.
---D.ÃŽ.C.C.J.NR. XXX D.C.NR. XXX.244 XXX

Rezumat:
AMÂNATĂ PRONUNŢAREA

Rezumat:
PT. A XXX ÃŽN DEPLINITÄ‚ XXX

Rezumat:
Scoate cauza de pe rol şi o trimite Curţii de Apel Timişoara, spre competentă soluţionare.