Dosar nr. 3697/86/2024 înregistrat la Tribunalul Suceava

Rezumat:
Constată că prin încheierea XXX data de XXX, s-a respins cererea formulată de inculpatul XXX, prin apărători ale?i, de schimbare a încadrării juridice, din infrac?iunea de omor, prevăzută de ar. 188 alin. 1 CP în infrac?iunea de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1 CP.
În temeiul prevederilor art. 396 alin. 2 CPP condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de omor, prevăzută de art. 188 alin. 1 CP.
Aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b XXX, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru o perioadă de 3 ani.
Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal.
În temeiul prevederilor art. 396 alin. 2 CPP condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoarea pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui autovehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prevăzută de art. 336 alin.1 CP.
Constată că faptele din prezenta cauză sunt săvâr?ite în condiţiile concursului de infracţiuni prevăzut de dispoziţiile art. 38 alin. 1 XXX.
În temeiul art. 38 alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) XXX dispune cont XXX, urmând ca în final să stabilească în sarcina inculpatului o pedeapsă principală rezultantă de 10 (zece) ani ?i 4 (patru) luni închisoare.
Potrivit art. 45 alin. 1 raportat la art. 67 alin. 2 din Codul penal, aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a ?i b XXX, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru o perioadă de 3 ani.
Potrivit art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 ?i art. 65 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal.
În baza art. 7 din XXX, rap. la art. 3, 4, 5 şi 9 dispune ca, după rămânerea definitivă a hotărârii, să fie prelevate de la inculpatul XXX probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în XXX de XXX, urmând ca în baza art. 5 alin. 5 din aceeaşi lege să fie informat inculpatul că probele biologice vor fi utilizate pentru stocarea profilului genetic în XXX de XXX.
În consecin?ă, în baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului XXX, dispusă prin încheierea XXX de consiliu nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, rămasă definitivă prin XXX din data de XXX, pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi de la XXX. XXX, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronun?area prezentei sentin?e.
Potrivit art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce perioada cât inculpatul a fost sub imperiul măsurilor preventive a re?inerii ?i a arestului preventiv, respectiv din data de 2.05.2024 – la zi.
Potrivit art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 19 şi următoarele din Codul de procedură penală ?i a XXX nr. XXX, ca neîntemeiate, acţiunile civile formulate de părţile civile XXX, XXX şi XXX împotriva XXX de Autovehicule din România.
Ia act că părţile civile XXX, XXX şi XXX nu au introdus ac?iune civilă în procesul penală fa?ă de inculpatul XXX.
În temeiul art. 112 alin. 3 CP raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) CP, dispune confiscarea de la inculpatul XXX a sumei de 5649, XXX, reprezentând valoare echivalentă în bani a autovehiculului XXX cu nr. XXX– 14 EKF, autovehicul care a fost folosit de inculpat la săvârşirea infracţiunii de omor.
În temeiul art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 23380,4 aferentă fazei de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 6.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

Rezumat:
Fixează termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 4.03.2026 pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din data de XXX la data de XXX, ora 11:00, conform rezoluţiei instanţei din data de XXX, ca urmare a cererii formulate de către apărătorul ales al inculpatului, respectiv avocat XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 11:00, în vederea dezbaterilor pe fond ale cauzei.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 11;00, în vederea audierii inculpatului XXX şi a citării martorului propus de către părţile civile, respectiv XXX.
Fixează termen de arhivă la data de XXX, în vederea studierii dosarul XXX de fond de către inculpatul XXX, împreună cu apărătorii săi, în vederea pregătirii declaraţiei pe care urmează să o dea la termenul următor de judecată.
Sub aspect procedural, în baza art. 98 alin. 2 din R.O.I., dispune formarea unui dosar XXX având ca obiect verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive faţă de inculpatul XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de 8.12.2025, ora 11;00 pentru când se va cita martorul din lucrări lipsă cu mandat de aducere, iar instanţa se va pronunţa prin încheiere cu privire la obiecţiunile formulate de inculpat, prin apărători, cu priire la raportul XXX expertiză criminalistică îtocmit în cauză, cât şi cu privire la cererile de probe formulate în acest sens.

Rezumat:
Având în vedere XXX din data de XXX adoptată de către XXX a Judecătorilor din cadrul XXX, prin care s-a stabilit suspendarea activităţii începând cu data de XXX, amână cauza la data de XXX, ora 10:00, cu citarea tuturor părţilor şi menţinerea măsurilor dispuse anterior.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Având în vedere XXX din data de XXX adoptată de către XXX a Judecătorilor din cadrul XXX, prin care s-a stabilit suspendarea activităţii începând cu data de XXX, amână cauza la data de XXX, ora 10:00.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Având în vedere XXX din data de XXX adoptată de către XXX a Judecătorilor din cadrul XXX, prin care s-a stabilit suspendarea activităţii începând cu data de XXX, amână cauza la data de XXX, ora 09:00, cu citarea tuturor părţilor şi menţinerea măsurilor dispuse anterior.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10:30, pentru când se va cita martorul lipsă la acest termen de judecată cu mandat de aducere, iar cu citaţie ultimul martor indicat în rechizitoriu.Se va reveni cu adresă către XXX de XXX pentru a înainta la dosar XXX de expertiză întocmit în cauză, care urmează a parveni la dosar în termen de 10 zile. În acest sens pune în vedere apărătorilor aleşi a inculpatului, ca până la următorul termen de judecată să ia act de conţinutul expertizei şi eventual să formuleze obiecţiuni în cazul în care apreciază că se impun.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10:00, în vederea efectuării unei expertize criminalistice în specialitatea expertizei accidentelor de trafic rutier terestru, de către XXX de XXX,care să răspundăm obiectivelor stabilite prin XXX, sens în care se va înainta dosarul XXX fond şi cel de urmărire penală în original, urmând să se efectueze o copie după acestea, în interesul soluţionării cauzei. Totodată se va cita martorul lipsă la termenul de astăzi, reaspectiv XXX cu mandat de aducere şi următorul martor indicat în rechizitoriu cu citaţie, respectiv XXX-

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10:00, având în vedere că prezentul judecător a participat în calitate de judecător de drepturi şi libertăţi în prezenta cauză, precum şi faţă de lipsa obiectivă a titularului completului de judecată C8F la judecarea cauzei, pentru motivele expuse în procesul verbal existent la dosar, dar şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, cât şi cel al nemijlocirii, cu menţinerea măsurilor dispuse de completul titular la termenul anterior de judecată.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10:00, pentru când se vor cita primii doi martori din lucrări indicaţi în rechizitoriu, urmând ca instanţa să se pronunţe prin prezenta încheiere cu privire la celelalte cereri de probe solicitate de inculpat, prin apărător. În acest sens, pune în vedere părţilor civile, ca în termen de 5 zile, să depună vor la dosar XXX de concluzii cu privire la proba solicitată de inculpat, vizând efectuarea unei noi expertize tehnice auto.