Dosar nr. 2792/86/2024 înregistrat la Tribunalul Suceava

Rezumat:
În temeiul art. XXX alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 204 alin. 10 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de XXX. XXX, în totalitate, încheierea XXX din data de XXX pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. XXX, în rejudecare:
Admite propunerea formulată la data de XXX. XXX?ă de inculpa?ii Marcu ?tefan ?i Marcu ?tefan şi, în consecinţă:
În temeiul art. 236 C.pr.pen. şi art. 234 C.pr.pen. raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) C.pr.pen. şi art. 223 alin. 2 C.pr.pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată prin încheierea XXX a Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX fa?ă de inculpatul Marcu ?tefan pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 188 C.pen., 189 alin. 1 lit. a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 46 alin. 2 C.pen., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
În temeiul art. 236 C.pr.pen. şi art. 234 C.pr.pen. raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) C.pr.pen. şi art. 223 alin. 2 C.pr.pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată prin încheierea XXX a Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX fa?ă de inculpatul MARCU ?TEFAN pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 188 C.pen., 189 alin. 1 lit. a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. ?i art. 46 alin. 2 C.pen., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a cont XXX, formulată de inculpa?i, prin apărători.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în ambele etape procesuale rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 237 alin. 1 C.proc.pen., respinge propunerea de prelungire arestare preventivă a inculpatului Marcu ?tefan, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 188 C.pen. – 189 alin.1 lit.a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 46 alin.2 C.pen., formulată de XXX, ca neîntemeiată.
În baza art. 237 alin. 1 C.proc.pen., respinge propunerea de prelungire arestare preventivă a inculpatului Marcu ?tefan, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 188 C.pen. – 189 alin.1 lit.a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 46 alin.2 C.pen., art. 41 alin.1 C.pen. rap. la art. 43 alin.5 C.pen., formulată de XXX, ca neîntemeiată.
În baza art. 237 alin. 2 C.proc.pen., raportat la art. 211, art. 215 C.proc.pen, înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a cont XXX faţă de inculpaţii Marcu ?tefan, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 188 C.pen. – 189 alin.1 lit. a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 46 alin. 2 C.pen., respectiv Marcu ?tefan, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 188 C.pen. – 189 alin.1 lit.a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 46 alin. 2 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., pe o durată de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Marcu ?tefan şi Marcu ?tefan, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză.
În temeiul art. 82 alin. 1 din XXX stabileşte organ de supraveghere Postul de XXX (pentru inculpatul Marcu ?tefan), respectiv Poliţia municipiului Rădăuţi (pentru inculpatul Marcu ?tefan).
Pe timpul cât se află sub cont XXX, conform art. 215 alin. 1 C.proc.pen., inculpaţii Marcu ?tefan şi Marcu ?tefan trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Postul de XXX (inculpatul Marcu ?tefan), respectiv Poliţia municipiului Rădăuţi (inculpatul Marcu ?tefan), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpaţilor Marcu ?tefan şi Marcu ?tefan ca, pe timpul cât se află sub cont XXX, să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar.
d) să nu se apropie de persoana vătămată XXX şi să nu comunice cu acesta, direct sau indirect, respectiv să nu se apropie de martorii XXX XXXX XXXX X şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect.
În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor Marcu ?tefan şi Marcu ?tefan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura cont XXX înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână deliberarea şi pronunţarea la data de XXX, conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.