Dosar nr. 170/86/2025 înregistrat la Tribunalul Suceava

Rezumat:
În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva Încheierii penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală rap. la art. 227 alin. 2 rap. la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. d Cod procedură penală şi la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până în data de XXX inclusiv, faţă de inculpatul XXX, cercetat pentru săvâr?irea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (20 de acte materiale) prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 ?i 7 lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 221 alin. 1 şi 2 şi art. 221 alin. 3 rap. la art. 215 alin. 2 lit. e Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul XXX trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu părăsească imobilul unde locuieşte, respectiv locuinţa situată în - fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza;
b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
c) să nu comunice, direct sau indirect, cu următoarele persoane:
- inculpaţii XXX XXX şi XXX;
- martorii XXX, Plăcintă-Tei?anu Toader, XXX, Băie? IlieXXX, XXX, Tomu? Ioan, Tomu? GrigoreXXX XXXX XX, XXX?, XXX? VasilicăXXX, XXX, ?ebrean VasileXXX XXX, Fălu?ă Vasile şi XXX.
d) să nu exercite funcţia în exercitarea căreia a săvârşit fapta, respectiv angajat în cadrul XXX.
În baza art. 125 din XXX privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca organ de supraveghere a modului de îndeplinire a obligaţiilor impuse inculpatului XXX din cadrul XXX – XXX.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului XXX că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. 5 Cod procedură penală inculpatul XXX poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului XXX, XXX din cadrul XXX – XXX, desemnat organ de supraveghere în cauză, Direcţiei pentru XXX şi XXX de XXX şi Poliţiei de XXX.
În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală organul desemnat cu supravegherea verifică periodic respectarea de către inculpatul XXX a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii.
În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă nu este arestat preventiv sau deţinut în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cadrul contestaţiei rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

Rezumat:
Admite propunerea nr. XXX– XXX.
În temeiul art. 236 Cod procedură penală şi art. 234 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. e, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune prelungirea pentru încă 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv, a măsurii arestării preventive luată prin încheierea XXX din data de XXX pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX, pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de XXX, faţă de inculpatul XXX (...) pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată (20 de acte materiale), faptă prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 şi 7 lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 227 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, respectiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX, ora 14:30.