Dosar nr. 1447/86/2023 înregistrat la Tribunalul Suceava

Rezumat:
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 597 alin. 7 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de condamnatul cont XXX IONUŢ împotriva sentinţei penale nr. XXX baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul cont XXX să plătească statului suma de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din contestaţie.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 15 decembrie 2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

Rezumat:
În temeiul art. 598 alin. 1 lit. c teza a II a C.pr.pen. admite contestaţia la executare formulată de XXX, intimat fiind persoana condamnată XXX,, aflat în prezent în XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, rămasă definitivă prin necontestare la data de XXX, în pedepsele principale componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
- XXX amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. actual şi art. 74 C.pen. din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare,
- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. actual şi art. 74 C.pen. din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare,
- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 alin. 1 C.pen. din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare,
- 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 193 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. actual şi art. 41 alin 2, art 33 lit a, C.pen. din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, a XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia XXX 249 din XXX de XXX,
- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 alin.4 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. actual şi art. 33 lit a C.pen. din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, a XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia XXX 249 din XXX de XXX,
- 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 20 C.pen. din 1969 rap. la art.174, art.175 alin.1 lit.i C.pen. din 1969 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. (prin recalificarea faptei de tentativă la omor prev. de art. 32 rap. la art. 188 C.pen.), aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, a XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX 316 din XXX de XXX.
Descontopeşte pedepsele, complementară şi accesorie, rezultante aplicate persoanei condamnate, prin Sentinţa penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, rămasă definitivă prin necontestare la data de XXX, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor.
Constată ivit impedimentul la executare cu privire la pedepsele de: XXX amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. actual şi art. 74 C.pen. din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare; 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. actual şi art. 74 C.pen. din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare; 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 alin. 1 C.pen. din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare; 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 20 C.pen. din 1969 rap. la art.174, art.175 alin.1 lit.i C.pen. din 1969 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. (prin recalificarea faptei de tentativă la omor prev. de art. 32 rap. la art. 188 C.pen.), aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, a XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX 316 din XXX de XXX (pedepse pentru care s-a refuzat de către Tribunalul de Magistraţi din Westminster predarea numitului XXX astfel cum reiese din XXX de Tribunalul de Magistraţi din Westminster).
În temeiul art. 36 alin. 1 cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 alin.4 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. actual şi art. 33 lit a C.pen. din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, a XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia XXX 249 din XXX de XXX cu pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 193 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. actual şi art. 41 alin 2, art 33 lit a, C.pen. din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, a XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia XXX 249 din XXX de XXX, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare.
În temeiul art. 35 C.pen. din 1969, raportat la art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, pedeapsă ce se va executa de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 3 ani închisoare, perioada deja executată de la data de XXX la zi, precum şi durata reţinerii de 24 h din perioada XXX, ora 22:30 – XXX, ora 22:30 (din ds. nr. XXX).
Anulează mandatul de executare nr. XXX?ată de XXX. XXX, rămasă definitivă prin necontestare la data de XXX.
Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea defintivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia condamnatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

Rezumat:
Amână deliberarea şi pronunţare la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

Rezumat:
Amână deliberarea şi pronunţare la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

Rezumat:
Amână deliberarea şi pronunţare la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

Rezumat:
Amână deliberarea şi pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului condamnat şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

Rezumat:
Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 4.08.2023.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului condamnat şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

Rezumat:
Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.
Pronunţată astăzi, 7.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului condamnat şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

Rezumat:
Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală

Rezumat:
Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

Rezumat:
Emiterea unei adrese către XXX– Secţia I Penală pentru a trimite cât mai urgent posibil o copie de pe contestaţia la executare formulată de condamnatul XXX ce face obiectul dosarul XXX nr. XXX, dacă este posibil, răspunsul pe care l-au primit de la Interpol conform dispoziţiei dată prin încheierea XXX şedinţă din data de XXX în cadrul acestui dosar XXX deliberarea şi pronunţarea la data de XXX, după ce vor sosi relaţiile de la XXX– Secţia I Penală..
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX, urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală

Rezumat:
Potrivit art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, pronunţarea va avea loc la data de XXX.