Dosar nr. 1109/86/2006 înregistrat la Tribunalul Suceava

Rezumat:
Admite cererea. Obligă pe pârâta XXX - Agenţia sediul central Bucureşti la plata sumei de XXX către reclamant, cu titlu de daune.
Respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Dosar nr. XXX

R O M Â N I A
JUDECÄ‚XXX
ÃŽ N C H E I E R E
ÅžEDINÅ¢A PUBLICÄ‚ DIN XXX PREÅžEDINTE APOSTOL IONUÅ¢
GREFIER BODNĂXXX ordine, judecarea cauzei civile având ca obiect „daune†formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâţii XXX Bucureşti, XXX intervenient fiind Sinăuceanu Florin.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă reclamantul asistat de av. Călin Rodica şi consilier juridic XXX pentru XXX, lipsă fiind celelalte părţi
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
XXX solicită a se lua act de obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză, pe care le susţine.
Av.Călin Rodica, pentru reclamant, arată că nu are de formulat obiecţiuni la raportul XXX expertiză şi că se opune obiecţiunilor formulate de XXX.
Instanţa respinge obiecţiunile formulate de XXX, întrucât din raportul XXX expertiză se poate aprecia dacă este sau nu autoturismul ce face obiectul prezentei cauze şi constatând probatoriul epuizat şi cauza în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri pe fond.
Av.Călin Rodica, pentru reclamant, solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată. Solicită amânarea pronunţării pentru a depune concluzii scrise.
XXX solicită să se stabilească obligaţia de plată a asigurătorului. Arată că dreptul pretins de reclamant este recunoscut dar că nu a putut cuantifica prejudiciul întrucât autoturismul a fost înstrăinat, neputând fi evaluat prejudiciul. Mai arată că nu este de acord cu suma de XXX rezultată din raportul XXX expertiză atât timp cât expertul nu a putut aprecia dacă autoturismul din planşele foto este unul şi acelaşi cu cel ce face obiectul prezentei cauze.

I N S T A N Ţ A

Pentru a da posibilitatea reclamantului, prin apărător, să depună concluzii scrise,

D I S P U N E

Amână pronunţarea la data de 07 octombrie 2008.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 septembrie 2008.

PreÅŸedinte, Grefier,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamant, prin apărător, pentru a da posibilitatea producerii unor noi dovezi,

D I S P U N E

Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul XXX expertiză formulate de XXX – XXX.
Amână cauza la data de 02 septembrie 2008, pentru când se va cita intervenientul cu menÅ£iunea „personal la interogatoriuâ€.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 iunie 2008.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamant, prin apărător, pentru a da posibilitatea producerii unor noi dovezi,

D I S P U N E

Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul XXX expertiză formulate de XXX – XXX.
Amână cauza la data de 24 iunie 2008, pentru când se va cita intervenientul cu menÅ£iunea „personal la interogatoriuâ€.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 mai 2008.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză,

D I S P U N E

Amână cauza la data de 27 mai 2008, pentru când se va cita intervenientul cu menÅ£iunea „personal la interogatoriuâ€.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 aprilie 2008.

Rezumat:
Se va reveni cu adresă în sensul filei 72 dosar, cu avertisment amendă în caz de nedepunere a raportului de expertiză.
Se va face adresă către XXX pentru a ne comunica domiciliul XXX.
Prorogă discutarea probei testimoniale după efectuarea expertizei când va aprecia asupra utilităţii acesteia.
Amână cauza la data de 15 aprilie 2008, pentru când se va cita intervenientul cu menÅ£iunea „personal la interogatoriuâ€.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 martie 2008.

Rezumat:
lipsă raport XXX expertiză.

Rezumat:
Admite recursul. Casează s.c. nr. XXXătoriei Suceava şi trimite cauza spre rejudecare. Irevocabilă.

Rezumat:
XXX