Dosar nr. 747/85/2023/a5 înregistrat la Tribunalul Sibiu

Rezumat:
În baza art. 206 C.pr.pen. combinat cu art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.p.pen. admite contestaţia inculpatului XXX (... deţinut în XXX, formulată împotriva încheierii pronunţată de XXX.
Desfiinţează încheierea XXX ă şi, procedând la soluţionarea cauzei:
În baza art. 242 alin. (2) C.pr.pen. înlocuieşte arestarea preventivă luată faţă de inculpat cu arestul la domiciliu pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 221 alin. (1) C.pr.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Mediaş,....... Sibiu, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoanele vătămate XXX ?i XXX sau membrii de familie ai acestora ?i cu martorii XXX, XXX?a, XXX, Marco? Ionela, Otvo? XXX, XXX ?i XXX ?tefan.
În baza art. 221alin. (4) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. (8) C.pr.pen. şi art. 125 din Legea nr. XXX, se desemnează XXX – Biroul supravegheri judiciare ca organ de supraveghere a îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului.
În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul în cuantum de XXX cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, av. XXX se acordă conform Protocolului nr. XXX?i rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 septembrie 2023.

Rezumat:
În temeiul art. 362 Cpp raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul M.D.I., în prezent în XXX, prin încheierea XXX pronunţată în dosar nr. XXX(mandat de arestare preventivă nr. XXX).
În temeiul art. 362 Cpp raportat la art. 208 alin. 2 ?i alin. 4 Cpp menţine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul M.D.I..
În temeiul art. 242 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la fomiciliu, formulată de inculpatul M.D.I..
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileste termen de pronuntare la XXX