Dosar nr. 3242/85/2019 înregistrat la Tribunalul Sibiu

Rezumat:
Admite contesta?iile formulate de către inculpa?ii XXX, O?etea Ioan CătălinXXX XXX zis â€Nelu Mamăâ€, ?tefan XXX, Zîză Vasile zis â€Jamicăâ€, XXX ?i XXX împotriva încheierii penale nr. XXX?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX în dosar XXX nr. XXX?ează încheierea penală atacată în întregime ?i procedând la rejudecare:
Respinge propunerea Parchetului de pe lângă XXXăsurii arestării preventive a inculpa?ilor cont XXX.
În baza art.237 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.221 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii:
1) XXX, în prezent reţinut în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu;
2) OŢXXX CĂTĂLIN, în prezent reţinut în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu;
3) XXX, în prezent reţinut în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu;
4) XXX, în prezent reţinut în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu;
5) XXX, în prezent reţinut în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu,;
6) XXX, în prezent reţinut în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu;
7) ŞTEFAN AUREL-VASILE, în prezent reţinut în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu;
8) ZÎZĂ VASILE, în prezent reţinut în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu;
9) XXX, în prezent reţinut în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu;
10) XXX, în prezent reţinut în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu.
cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data de XXXşi până la data de XXX inclusiv.
Măsura arestului la domiciliu va fi executată de fiecare inculpat la locuin?a în care î?i are domiciliul, iar inculpatul XXX va executa măsura la imobilul situat în.......
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpa?ilor obligaţia de a nu părăsi imobilul unde execută măsura, fără permisiunea Parchetului de pe lângă XXX.
În baza art.221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, fiecare inculpat are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa Parchetului de pe lângă XXXâte ori este chemat;
b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză (menţionaţi mai sus) şi nici cu numiţii (martori, suspec?i sau inculpa?i) Băcilă XXX XXX,Cânpean Răzvan IoanXXX,XXX, Găborean GheorgheXXX, Haţegan LucianXXX XXXX XXXX X, Pleşoianu XXX, XXX, Todea Rareş, Brîndea RubenXXX, Avram Costică IoanXXX, Băra Bucur, Cristescu Horaţiu, Dură XXX, XXX, Zămăcău Dorel, Făcăleţ Nicolae, Pochescu GheorghiţăXXX Laurenţiu, XXX, Macovei Cătălin Radu, XXX, Ţîţu XXX, Ferentz Mădălina, Ticuşan NicolaeXXX, Scorţar XXX, XXX Sălăjan Cristian, Lăcătuş XXX, XXX, Sbîrciu Vasile, Lupaş XXX XXXX XX, Mărcuţ XXX, Mărcuţ XXX, XXX, Oprişcan Emanoil, XXX, Rădac Ioan, Predică XXX XXX, XXX, Ganea Ştefan Daniel, Cîrnaru XXX XXXX XX, Bordaş XXX, Sârbu XXX XXX, XXX, Pleşa FlorinXXX, Coveşan Traian, Brădosu IlieXXX, Lăcătuş Vasile, Zbîrcea Ionuţ Alexandru, Bobeş XXX XXX, XXX, Pîrjol Constantin, Pleşa GheorgheXXX, XXX, Băcilă XXX, Coţofană Mircea, Sălcudean Petru, Ciocan LaurenţiuXXX, XXX, Tomoiagă NicolaeXXX, Târnovean XXX, Galiş Sebastian, Bordaş XXX XXXX XXXX XXXX, XXX, Foarcoş XXX, Niţu Radu, XXX, Teuşan Beniamin, Vodă Ioan, Panţa Ioan, Buşoi XXX, XXX, Şerban Cornel, XXX, Leşan XXX, XXX, Cocoş XXX, Ţarcă Constantin Fănică, Sabău XXX, XXX Lucreţia, Boieşan XXX XXX, Bobeş Elisabeta, Benţe XXX, Cârstea PavelXXX, Ţăranu TitXXX XXX, XXX, Bîrcea Cornel, Arţăriş XXX, XXX şi Cătană XXX, precum ?i cu orice altă persoană care are în prezent sau va dobândi calitatea de inculpat, suspect sau martor în cauză;
Desemnează XXX cu supravegherea respectării obliga?iilor impuse inculpa?ilor XXX, O?etea Ioan Cătălin, XXX, ?tefan XXX ?i XXX XXX ?i Zîză Vasile, IPJ Vâlcea cu supravegherea respectării obliga?iilor impuse inculpatului XXX ?i XXX? cu supravegherea respectării obliga?iilor impuse inculpatului XXX.
În baza art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. XXXîn ce-l prive?te pe inculpatul XXX, nr. XXX/ XXXîn ce-l prive?te pe inculpatul O?etea Ioan, nr. XXXîn ce-l prive?te pe inculpatul XXX, nr. XXXîn ce-l prive?te pe inculpatul XXX, nr. XXXîn ce-l prive?te pe inculpatul XXX, nr. XXXîn ce-l prive?te pe inculpatul XXX, nr. XXXîn ce-l prive?te pe inculpatul ?tefan XXX, nr. XXXîn ce-l prive?te pe inculpatul Zîză Vasile, nr. XXXîn ce-l prive?te pe inculpatul XXX ?i nr. XXXîn ce-l prive?te pe inculpatul XXX emise de XXX.
În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat la fond ?i în procedura contesta?iei, rămân în sarcina acestuia.
În baza art.275 al.6 C.pr.pen. onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu desemnat pentru inculpatul XXX, la fond ?i în contesta?ie, în cuantum de câte XXX rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 9.12.2019.

Rezumat:
Admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX.
În temeiul art. 234 alin. 1 Cpp, art. 236 alin. 1 şi alin. 2 Cpp raportat la art. 202 alin. 1, alin. 3 Cpp şi art. 223 alin. 2 Cpp, dispune prelungirea duratei măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 zile, de la data de XXXşi până la data de XXX inclusiv, în privin?a în privin?a fiecăruia dintre inculpa?ii:
1) XXX, în prezent reţinut în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu;
2) OŢXXX CĂTĂLIN, în prezent reţinut în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu;
3) XXX, în prezent reţinut în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu;
4) XXX, în prezent reţinut în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu;
5) XXX, în prezent reţinut în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu;
6)XXX, zis „Nelu Mamăâ€,în prezent reÅ£inut în Centrul de ReÅ£inere ÅŸi XXX al Inspectoratului de PoliÅ£ie al JudeÅ£ului Sibiu;
7) ŞTEFAN AUREL-VASILE, în prezent reţinut în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu;
8) ZÃŽZÄ‚ VASILE, zis „Jamicăâ€, în prezent reÅ£inut în Centrul de ReÅ£inere ÅŸi XXX al Inspectoratului de PoliÅ£ie al JudeÅ£ului Sibiu;
9) XXX, în prezent reţinut în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu;
10) XXX, în prezent reţinut în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cpp respinge cererile inculpaţilor XXX, OŢXXX CĂTĂLINXXX XXX, ŞTEFAN AUREL-VASILE, ZÎZĂ VASILEXXX privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai u?oară. În baza art. 275 al. 3, al. 6 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul domnului avocat Flucu? Dorin, desemnat din oficiu pentru asistarea inculpatului XXX, în sumă de XXX, care se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, XXX.