Dosar nr. 2821/85/2020 înregistrat la Tribunalul Sibiu

Rezumat:
Admite apelurile declarate de pârâ?ii XXXângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Parchetul de pe lângă XXX, XXXângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Direc?ia Na?ională Anticorup?ie împotriva sentinţei civile nr. XXX?ată de XXXţia I Civilă, în dosar nr. XXX
Schimbă, în parte, sentin?a atacată şi rejudecând:
Respinge ac?iunea civilă formulată de reclamanţii XXX, XXX-?tefanXXX, Stănculescu Bogdan – Ion şi Tatu Călin în cont XXX pârâ?ii XXXângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Parchetul de pe lângă XXX, Parchetul de pe lângă XXX, XXXângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, cu citarea XXX pentru Combaterea Discriminării, prin extinderea efectelor apelului.
Men?ine sentin?a atacată sub aspectul solu?iei date excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâ?ii XXXângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ?i Parchetul de pe lângă XXX
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie şi Parchetul de pe lângă XXX. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii XXX, XXX-?tefan, XXX, XXX, Stănculescu Bogdan – Ion şi Tatu Călin împotriva pârâţilor XXXângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Parchetul de pe lângă XXX, Parchetul de pe lângă XXX, XXX?ia Na?ională Anticorup?ie şi cu citarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării şi în consecinţă:
Obligă pârâţii la:
- uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfă?urarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie, conform Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. XXX, începând cu data de XXX, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, în baza Legii nr. XXX;
- repararea prejudiciului produs, până la data încetării stării de discriminare, constând în plata diferen?ei dintre suma care i s-a plătit efectiv şi suma care i s-ar fi cuvenit reclamanţilor, conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizaţiei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidenţialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de XXXău, XXXşti şi XXXş;
- la plata sumelor reprezentând aceste diferen?e începând cu data de XXX şi până la data pensionării fiecărui reclamant;
- actualizarea sumelor stabilite mai sus, cu indicele de inflaţie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadenţei fiecărei sume ce ar fi trebuit să fie achitată reclamanţilor (datele la care s-au efectuat plăţile indemnizaţiilor reclamantului) până la plata efectivă a sumelor cuvenite, solicitate anterior.
Respinge în rest acţiunea.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, cu votul consultativ al asistenţilor judiciari, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
amână pronun?area în prezenta cauză la data de XXX

Rezumat:
pentru a se răspunde la adresa XXX, ora 10

Rezumat:
pentru a se depune motivarea deciziei care a stat la baza suspendării cauzei, acordă termen la data de 8.11.2021, ora 10

Rezumat:
suspendat în temeiul art. 517 c. pr. civ. cu drept de recurs pe toată perioada suspendării

Rezumat:
pentru administrarea probelor propuse acordă termen la data de XXX, ora 9