Dosar nr. 2810/85/2021 înregistrat la Tribunalul Sibiu

Rezumat:
Admite contesta?ia formulată de inculpatul XXX împotriva Încheierii penale nr. XXX?ată în ?edin?a camerei de consiliu din XXX, în dosarul nr. XXX, pe care o desfiin?ează ?i rejudecând:
În baza art. 204 alin. 12, art. 218 Cod procedură penală înlocuie?te măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul XXX,..., în prezent re?inut în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al Inspectoratului de Politie al Judeţului Sibiu, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 23 zile, începând cu data de XXX, până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Sibiu, strada XXX, jude?ul Sibiu, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza ?i de a se supune unor restric?ii stabilite de acesta.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect cu denun?ătoarea XXX, domiciliată în mun. Sibiu, str. XXXă nr. XXX, jud. Sibiu.
În baza art. 221 alin 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art.221 alin. 5 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului că poate să părăsească imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Desemnează I.P.J. - Sibiu pentru supravegherea inculpatului.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat la fond ?i în prezenta procedură rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din XXX.

Rezumat:
StabileÅŸte pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX.
În temeiul art. 226 Cpp, art. 223 alin. 2 Cpp raportat la art. 202 alin. 1 şi alin. 3 Cpp, dispune arestarea preventivă a inculpatului I.D.C., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mită, prev. ?i ped. de art. 289 alin. 1 Cp, raportat la art. 6 alin.1 din Legea nr. XXX, republicată ?i trafic de influen?ă, prev. ?i ped. de art. 291 alin. 1 Cp, raportat la art. 6 alin. 1 din Legea nr. XXX, republicată, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp, în prezent reţinut în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu, pe o durată de 30 zile, începând cu data de astăzi, XXX, până la data de XXX, ora 24,00 inclusiv.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare.Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, XXX, ora 18:30