Dosar nr. 2743/85/2019 înregistrat la Tribunalul Sibiu

Rezumat:
Respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii XXX, Drăghiciu George-CiprianXXX, XXX, Bădilă Ioan, Lăcătuş Anton-Rudolf, Sabău Sergiu-Sebastian ?i ?amu Rudolf, împotriva Încheierii penale nr. XXX?ată în ?edin?a camerei de consiliu din XXX, în dosarul nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpa?ii cont XXX-Roxana, Drăghiciu George-CiprianXXX, XXX, Bădilă Ioan, Lăcătuş Anton-Rudolf, Sabău Sergiu-Sebastian ?i ?amu Rudolf la plata către stat a sumei de câte 150 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, sumele în cuantum de câte XXX, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, pentru fiecare dintre inculpa?ii XXX XXX, Bădilă Ioan ?i Sabău Sergiu-Sebastian se vor avansa din fondurile XXX?iei ?i vor rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 277 C.p.p. cu referire la art. 278 C.p.p.,
îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta încheierii penale nr. XXX/ XXX pronunţată în dosar nr. XXXîn sensul că se va menţiona la aliniatul 3 în considerentele şi dispozitivul încheierii
„Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, respectiv cu cea a cont XXX, formulate de inculpaÅ£ii I A-R ÅŸi B M R, personal ÅŸi prin reprezentanÅ£i aleÅŸiâ€,aÅŸa cum este corect
în loc de
„Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, respectiv cu cea a cont XXX, formulate de inculpatele I A-R ÅŸi B D C, personal ÅŸi prin reprezentanÅ£i aleÅŸiâ€, cum greÅŸit s-a consemnat.
Cu drept de contestaţie odată cu fondul.

Rezumat:
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX şi în consecinţă:
În baza art. 234 alin.1, art.236 alin.1 şi 2 C.pr.pen., cu referire la art. 243 al.1 C.p.p., în ceea ce o priveşte pe inculpata B D C, prelungeşte durata măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii:IAR, DGC, BDM, BMR, BDC, BI, LAR, SSS, ŞR
prin încheierea penală XXX/XXX, pronunţată în dosar XXX nr. XXX, pe o perioadă de 30 zile, pentru fiecare inculpat începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, respectiv cu cea a cont XXX, formulate de inculpatele personal şi prin reprezentanţi aleşi.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.