Dosar nr. 2217/85/2022 înregistrat la Tribunalul Sibiu

Rezumat:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de către inculpatul Talo? Ionu? Alexandru împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronun?ată de XXXîn dosarul nr. XXX?i men?ine sentin?a apelată.
Constată încetată de drept măsura cont XXX luată fa?ă de inculpat prin ordonan?a procurorului din data de XXXîn dosarul nr. XXXângă XXX.
În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
Definitivă.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Termen preschimbat la data de 1.02.2023 ora 10,00

Rezumat:
stabileşte termen de pronunţare la data de 09 martie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.cu privire la măsura preventivă s-a format dosarul XXX nr. XXX

Rezumat:
1. În temeiul art. 290 alin. 1 Cp raportat la art. 6 alin. 1 din Legea nr. XXX, condamnă pe inculpatul T.I.A., cu antecedente penale, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită.
2. În temeiul art. 335 alin. 2 teza I Cp cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul T.I.A., la pedeapsa închisorii de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, în forma asimilată a conducerii pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de către o persoană având un permis de conducere necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul respectiv.
În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că cele două infracţiuni reţinute prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului se află în concurs real.
Constată că cele două infracţiuni reţinute prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului T.I.A. au fost comise în termenul de supraveghere de 2 ani al amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare, stabilit prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Dej, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 88 alin. 3 teza I Cp revocă amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Dej, definitivă prin neapelare la data de XXX, şi dispune aplicarea şi executarea acestei pedepse, în sensul că:
În temeiul art. 336 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul T.I.A., la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului.
În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că cele două infracţiuni reţinute prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului se află în concurs real cu infrac?iunea din sentinţa penală nr. XXXătoriei Dej, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 88 alin. 3 teza XXX. 40 alin. 1 şi alin. 2 Cp, art. 39 alin. 1 lit. b Cp contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, 4 luni închisoare, 1 an ?i 4 luni închisoare cu pedeapsa aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Dej, definitivă prin neapelare la data de XXX, respectiv 1 an închisoare, urmând ca inculpatul T.I.A. să execute pedeapsa cea mai grea a închisorii de 1 an ?i 4 luni, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (XXX din 1 an + 4 luni = 5 luni ?i 10 zile), respectiv un spor de 5 luni ?i 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an 9 luni ?i 10 zile închisoare.
În temeiul art. 72 Cp raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului T.I.A. durata reţinerii pe timp de 24 de ore din data de XXX.
În temeiul art. 399 alin. 1 Cpp raportat la art. 362 Cpp menţine măsura preventivă a cont XXX?ă de inculpatul T.I.A., dispusă prin ordonanţa procurorului din data de XXX pronunţată în dosar nr. XXXângă XXX.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d Cpp raportat la art. 107, art. 108 lit. d Cp ?i art. 290 alin. 5 Cp, confiscă de la inculpat bunurile date cu titlu de mită, respectiv suma de bani de XXX.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cpp raportat la art. 290 alin. 5 Cp, menţine măsura sechestrului asigurător instituit asupra sumei de XXX prin ordonanţa procurorului nr. XXXângă XXX.
În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe prezenta hotărâre.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 2 Cpp, fixează termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.