Dosar nr. 2049/85/2021/a4 înregistrat la Tribunalul Sibiu

Rezumat:
Preschimba termenul de judecata. Noul termen XXX, ora 15:00.

Rezumat:
Admite cont XXX declarată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT – XXX împotriva încheierii penale din data de XXX pronuntate de XXXîn dosar nr. XXX
Desfiintează încheierea contestată doar cu privire la inculpatii intimati si soluţionând cauza:
În temeiul art. 362 raportat la art. 208 Cod de procedură penală men?ine măsura arestării preventive luate fa?ă de inculpatii intimaţi XXX XXXX XXXX X, XXX, Mură?an XXX, XXX si Măruntel XXX.
Men?ine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, în măsura în care nu cont XXX hotărâri.
Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii XXX XXX, Duşe Sorin, Mikloş DanXXX, XXX şi Ştefan XXX împotriva încheierii penale din data de XXX pronun?ate de XXXîn dosar nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă inculpaţii cont XXX XXX, Duşe Sorin, Mikloş DanXXX, XXX şi Ştefan XXX să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de câte 150 de lei fiecare.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, în sumă de 150 de lei şi onorariile integrale cuvenite apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii XXX XXX şi XXX, în sumă de câte XXX pentru fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronuntată în sedinţă publică, azi data de XXX.

Rezumat:
I. În temeiul art. 362 Cpp raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii:
1. XXX 2. XXX
3. XXX - GABRIEL 4. MIKLO? DAN 5. XXX, 6. DU?E SORIN - DANIEL, 7. XXX - DANIEL, 8. XXX, 9. XXX, 10 ?XXX,
În temeiul art. 362 Cpp raportat la art. 208 alin. 2 ?i alin. 4 Cpp menţine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii XXX XXXX XX, DUŞE XXX XXX, XXX ?i ŞTEFAN XXX.
În temeiul art. 242 Cpp, respinge cererile formulate inculpa?ii XXX XXXX XX, Duşe XXX XXX, XXX ?i Ştefan XXX, prin avoca?i, privind înlocuirea cu măsura arestului la domiciliu sau cont XXX.

II. Admite cererile formulate de inculpaţii OLTEAN DRAGOŞ PETRUXXX XXX, XXX, MURĂŞAN XXX XXX, MĂRUNŢXXX, ?i XXX prin apărători, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 362 alin.2 C.pr.pen., art. 242 alin. 2 Cpp rap. la art. 220 C.p.p. şi art. 218 C.p.p., înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii:
1. XXX? - PETRU 2. XXX 3. XXX, 4. XXX, 5. XXX 6. XXX, 7. MURÄ‚?XXX 8. XXX 9. XXX,10. MÄ‚RUN?XXX – DUMITRU, 11. XXX€“BOGDAN, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art.221 alin.1 C.pr.pen. impune inculpaţilor obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuiesc, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, respectiv:...
În baza art.221 alin.2 C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpaţii...au următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chema?i;
b) să nu comunice cu:
- inculpaţii din prezenta cauză, respectiv....
- cu martorii:
-...., precum şi cu alte persoane care au legătură cu prezenta cauză.
În baza art.221 alin.4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art.221 alin.5 C.pr.pen. pe durata măsurii, inculpa?ii... pot părăsi imobilul unde locuiesc, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Dispune ca Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Sibiu – Poli?ia de la domiciliul XXX, să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpa?ilor..., prin prezenta hotărâre penală.
Dispune ca Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Cluj – Poli?ia de la domiciliul XXX, să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpa?ilor..., prin prezenta hotărâre penală.

Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise de XXX, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu sunt aresta?i în altă cauză, după cum urmează:
-
III. În temeiul art. 362 Cpp raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 Cpp cu aplicarea art.2151 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă fa?ă de inculpa?ii:
1. TALPO? RUBEN, 2. TUDOROIU RĂZVAN-HORIA 3. MUNTHIU ?TEFAN-PAUL, 4. XXX, 5. XXX 6. XXX 7. JINAR LAURENŢIU, 8. MATEŞ XXX, În temeiul art. 362 Cpp raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 Cpp menţine măsura preventivă a cont XXX dispusă fa?ă de inculpa?ii: TALPOŞ RUBEN, TUDOROIU RĂZVAN-HORIA, XXXŞTEFANXXX, XXX, JINAR LAURENŢIU ?i MATEŞ XXX.
Admite cererea formulată de inculpa?ii Talpoş Ruben, XXXŞtefanXXX ?i Jinar Laurenţiu ?i în temeiul art. 215 al.2 lit.a C.p.p. modifică obla?ia de a nu depă?i limita localită?ii de domiciliu cu obliga?ia de a nu depă?i limita teritorială a ?ării.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cpp atrage atenţia inculpa?ilor Talpoş Ruben, Tudoroiu Răzvan-Horia, XXXŞtefanXXX, XXX, Jinar Laurenţiu ?i Mateş XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. 4 Cpp supravegherea respectării de către inculpa?i a obligaţiilor care le revin pe durata cont XXX către XXX – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară Sibiu prin Poli?ia de la domiciliul XXX.
În temeiul art. 242 Cpp, respinge cererile formulate inculpa?i, prin avoca?i, privind revocarea măsurii.

IV. În temeiul art. 242 C.p.p. revocă măsura cont XXX luată fa?ă de inculpa?ii:
1. IANCU IONUÅ¢-MÄ‚DÄ‚LIN,2. DÄ‚NILÄ‚ MARIA-ANDREEA, 3 FLEÅžER IULIANA-ALEXANDRA, 4. TELEÅžPAN ADRIAN,
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea la XXX