Dosar nr. 1961/85/2020 înregistrat la Tribunalul Sibiu

Rezumat:
Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă XXX împotriva încheierii de ?edin?ă din data de XXX, precum ?i împotriva sentin?ei nr. XXX?ate de XXX. XXX apelul declarat de apelanta reclamantă XXX împotriva încheierii de ?edin?ă din data de XXX pronun?ată de XXX. XXX excep?ia inadmisibilită?ii apelului formulat de către XXX împotriva sentin?ei nr. XXX, excep?ie invocată de intimata ?ipot XXX ?i în consecin?ă respinge apelul formulat ca inadmisibil.
Admite apelul formulat de apelan?ii XXX ?i XXX împotriva sentin?ei civile nr. XXX?ată de XXX. XXX?i în consecin?ă:
Anulează sentin?a atacată ?i trimite spre rejudecare cererea de completare a dispozitivului sentin?ei civile nr. XXX.
Pronunţată azi, XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
având nevoie d e un timp mai îndelungat pentru deliberare s-a amânat pronun?area la XXX

Rezumat:
Amână pronun?area în cauză la data de XXX, pentru când părţile au posibilitatea să formuleze şi să depună concluzii scrise.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10:00, în vederea dovedirii calităţii de reprezentant.

Rezumat:
Admite cererea de completare a dispozitivului Sentinţei civile nr. XXX, formulată de reclamanta M.M.
Dispune completarea dispozitivului, după alineatul 2, în sensul că se Respinge cererea de chemare în judecată formulată în cont XXX pârâta Ş. N. D..
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicarea hotărârii. Declaraţia de apel se depune la XXX.
Pronunţată azi, XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta M. M. împotriva pârâtelor XXX Ş. N. D.
Obligă pârâta XXX.
Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei reconvenţionale M. M., invocată de aceasta din urmă prin întâmpinarea formulată faţă de cererea reconvenţională.
Respinge cererea reconvenţională formulată de reclamanta reconvenţională XXX în cont XXX pârâta reconvenţională M. M., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă.
Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de M. M., în apărarea pârâtei reconvenţionale M. M.
Ia act că reclamanta M. M. nu a solicitat cheltuieli de judecată în prezentul dosar XXX pârâta XXX la plata către intervenientul accesoriu M. M. a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată (taxa de timbru).
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la XXX

Rezumat:
Respinge cererea reclamantei de a se disjunge cererea reconvenţională şi a se forma dosar XXX judecarea cauzei la data de XXX, ora 10, termen acordat în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunile la raportul XXX expertiză tehnică în specialitatea evaluare bunuri mobile, formulate de pârâta XXX.
Dispune efectuarea unui supliment la raportul XXX expertiză de către expertul XXX prin care să răspundă punctual celor 3 obiecţiuni formulate de pârâtă, respectiv: referitor la scăderea procentului de 40% din valoarea autoturismului pornind de la susţinerile părţii, dacă este necesară utilizarea metodei de evaluare prin programul SilverDAT sau alte sisteme de evaluare de specialitate în domeniul auto, dacă a ţinut cont de preţul unor autovehicule similare de pe piaţa vehiculelor rulate.
Se va întocmi adresă expertului XXX să procedeze la efectuarea lucrării (suplimentului la expertiză), până la termenul de judecată acordat, XXX, ora 10; i se vor comunica: copie după obiecţiunile de la fila 203-209 şi notele de la fila 3-9 vol II.
S-a acordat termen la data de XXX, ora 10, termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
In ce priveste obiectiunile formulate la expertiza evaluare bunuri mobile instanta ramane in pronuntare prin inchiere si avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea asupra obiectiunilor la XXX. Termen pentru cont XXX, ora 10.

Rezumat:
Amana cauza la XXX, ora 10, pt achitarea onorariului de expert contabil şi formularea de evantuale obiectiuni la expertize; proroga la termenul viitor discutarea incuviintarii onorariului expert auto.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, ora 10, pt studiul rap. de expertiza cont XXX; proroga discutarea onorariului definitiv de expert la termenul viitor; se revine la expertul evaluator, cu mentiunea efectuarii rap. de expertiza, sub sanctiunea amenzii judiciare.

Rezumat:
Termen la XXX, ora 10,00, pt administrarea probatoriului incuviintat.

Rezumat:
In temeiul art. 63, 64 CPC admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată în cauză în sprijinul apărării pârâtei din actiunea reconvenţională, reţinând că motivele care stau la baza admiterii cererii sunt bazate în drept pe dispoziţiile art. 61 alin. 3 CPC, şi anume că intervenţia accesorie de esenţa ei este pentru sprijinirea unei apărări făcute de o anumită parte, motiv pentru care apreciază instanţa că se impune păstrarea în proces a intervenientului XXX, care în aceasta calitate de participant- intervenient accesoriu va putea da detalii instanţei mai mult decât ar putea-o face în calitate de martor.
În temeiul art. 248 CPC, instanţa apreciază că pornind de la legătura indisolubilă între temeinicia cererii reconvenţionale şi calitatea procesual pasivă a părţii faţă de care s-a formulat actiunea reconvenţională este nevoie de administrarea de probe, motiv pentru care dispune unirea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive cu fondul cauzei.
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale.
Amana cauza la XXX, ora 10,00,pt discutarea probatoriului.

Rezumat:
Pt studiul cererii de interventie accesorie acorda termen la 5.04.2021, ora 9,00,cand se va pune in discutie admisibilitatea in principiu a cererii, exceptiile invocate in cauza si probatiunea.