Dosar nr. 1853/85/2020 înregistrat la Tribunalul Sibiu

Rezumat:
În baza art. 3 alin. 1 ?i 2 din XXX cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cp 1969, art. 5 NCp ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1, 2 Cpp, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de introducere în ?ară, fără drept, a drogurilor de mare risc, în formă continuată.

ÃŽn baza art. 12 alin. 1 din XXX, face aplicarea art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza II ÅŸi lit. b) Cp 1969.

În temeiul art. 12 alin. 1 din XXX, face aplicarea art. 65 alin. 2 Cp 1969 ?i interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 4 ani, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza II şi lit. b) Cp 1969.

În baza art. 861 Cp 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 7 ani, ce constituie termen de încercare stabilit conform art. 862 Cp 1969. Conform art. 71 alin. 5 Cp 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. În baza art. 863 alin. 1 Cp 1969 dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Sibiu;
- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
În baza art. 863 alin. 4 Cp 1969 încredinţează supravegherea executării măsurilor dispuse de instanţă, Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art. 404 alin. 2 Cpp raportat la art. 864 Cp 1969 atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 88 Cp. 1969 ?i art. 89 Cp 1969 raportat la art. 404 alin. 4 lit. a) Cpp, deduce din pedeapsa închisorii:
- durata privării de libertate a inculpatului în unită?i de de?inere din XXX, în executarea mandatului european de arestare nr. XXXîn dos. XXX, constând în 29 de zile în perioada XXX – XXX;
- durata privării de libertate a inculpatului în unită?i de de?inere din România (penitenciarul Rahova), în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii cu nr. XXXîn dosar XXX, de la XXX până la XXX;
- durata privării de libertate a inculpatului în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXîn dosar nr. XXX, de la XXX până la XXX;
- durata arestului la domiciliu de la XXX până la data punerii efective în libertate.

În temeiul art. 399 alin. 1 şi alin. 3 lit. b) Cpp raportat la art. 241 al. 11 lit. a) Cpp, constată încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpatul XXX. În temeiul art. 399 alin. 1, alin. 3 lit. b) şi alin. 4 Cpp raportat la art. 241 alin. 2 Cpp dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. Executorie.

În baza art. 5 alin. 5 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul XXX. Aduce la cunoştinţa inculpatului faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de XXX a profilului genetic.

În temeiul art. 118 lit. e) Cp 1969, dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 3.500 de lei obţinută de inculpat în urma comercializării drogurilor de mare risc. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, către Agenţia Naţionale Antidrog. În baza art. 272, 274 Cpp, obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 5.02.2021, având nevoie de timp pentru deliberare.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, în baza art. 391 al. 1 Cpp,stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX sala G, ora 10, pentru cont XXX cercetării judecătoresti.

Rezumat:
XXX pe cameră preliminară

Rezumat:
Termen preschimbat pentru data de XXX, sala G, ora 10. Se citează petentul inculpat Kis prin videoconferinţă.

Rezumat:
În temeiul art. 469 alin. 3 Cpp., admite cererea de redeschidere a procesului penal formulată de condamnatul XXX, în prezent deţinut în Penitenciarul Bucureşti Rahova. În baza art. 469 alin. 7 Cpp, constată desfiinţată de drept Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXîn dosar nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX. Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului XXX de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii cu nr. XXXîn dosar XXX, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii cu nr. XXXîn dosar XXX şi a tuturor formelor de executare efectuate în baza Sentinţei penale nr. XXXţate de XXXîn dosar nr. XXX cererea formulată de XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – XXX
În baza art. 469 alin. 9 Cpp raportat la art. 238 Cpp, art. 223 al. 2 Cpp şi art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. e) Cpp, dispune arestarea preventivă pe o durată de 30 zile, începând cu data de astăzi, XXX, până la data de XXX inclusiv, a inculpatului XXX, în prezent deţinut în Penitenciarul Bucureşti Rahova, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de introducere în ?ară, fără drept, a drogurilor de mare risc prevăzută de art. 3 alin. 1 ?i 2 din XXX cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp 1969.

Acordă termen pentru rejudecarea cauzei la data de XXX, ora 1300, pentru care dispune citarea inculpatului şi a procurorului.

Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia asupra cererii de luare a măsurii arestării preventive. Cu drept de apel odată cu fondul în ceea ce priveşte cererea de redeschidere a procesului penal.

Pronunţată în şedinţa publică astăzi, XXX, ora 1500.