Dosar nr. 180/85/2005/a72 înregistrat la Tribunalul Sibiu

Rezumat:
Admite recursul formulat de către lichidatorului judiciar XXX S.P.R.L., XXX., cu sediul, împotriva încheierii din data de XXX şi a Sentinţei nr. XXX, în dosarul nr. XXX., prin lichidatorul judiciar XXX S.P.R.L., să plătească cont XXX.R.L. următoarele sume:
- XXX reprezentând preţ achitat în baza cont XXX;
- XXX reprezentând cont XXX îmbunătăţirilor aduse imobilului,
sume la care se va adăuga dobânda legală conform art. 3 alin. 3 din OG nr. XXX, respectiv art. 3 alin. 2 din OG nr. XXX, dobândă calculată începând cu data de XXX şi până la data plăţii efective.
Respinge petitul vizând actualizarea sumelor solicitate prin raportare la valoarea din prezent a imobilului.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi: 19 iunie 2024.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe 5.06.2024.

Rezumat:
Admite în parte contesta?ia formulată de cont XXX.R.L.(cu sediul şi cu sediul procesual ales la avocat)
împotriva măsurii lichidatorului judiciar BIRI? XXX?Ă S.P.R.L., al debitorului în insolven?XXX.(cu sediul)cuprinsă în coresponden?a nr. XXX, comunicată creditorului cont XXX, prin email, reprezentând notificarea privind respingerea declara?iei de crean?ă formulată de creditorul cont XXX ?i neînscrierea crean?ei în tabelul de crean?e al debitorului în insolven?ă.

Obligă debitorul în insolven?ă, XXX., prin lichidatorul judiciar, să plătească cont XXX, XXX., echivalentul în lei, la data plă?ii efective, a XXX, reprezentând valoarea de pia?ă, la momentul anulării cont XXX (2007), a bunului imobil – ansamblu alcătuit din teren ?i construc?ie, care a făcut obiectul cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX?tefan Daniela, anulat prin sentin?a civilă nr. XXX?ată de XXX. XXX, rămasă irevocabilă prin decizia XXX din XXX pronun?ată de XXX,
ca urmare a efectelor nulită?ii, respectiv aplicării principiului repunerii păr?ilor în situa?ia anterioară – restitutio in integrum, obliga?ie de plată care se încadrează în categoria crean?elor curente în procedură ?i care se impunea a fi plătită „conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea acesteia masa credală” (în tabelul crean?elor), conform dispozi?iilor art. 64 alin. (6) din Legea nr. XXX?ei.
Obligă debitorul în insolven?ă, XXX., prin lichidatorul judiciar, să plătească cont XXX, XXX., dobânda legală penalizatoare aplicabilă în raporturile dintre profesioni?ti calculată la suma în lei corespunzătoare obliga?iei principale stabilită mai sus, de la data rămânerii irevocabile a sentin?ei civile nr. XXX?ată de XXX. XXX, rămasă irevocabilă prin decizia XXX din XXX pronun?ată de XXX, calcul care va fi efectuat, transparent, fie de lichidatorul judiciar, în cazul plă?ii voluntare, fie de executorul judecătoresc, în cazul executării silite.

Respinge capătul de cerere referitor la instituirea unui drept de reten?ie asupra bunului, ca fiind neîntemeiat.

În temeiul art. 23 alin. (1) din O.G. nr. XXX?ii de expertiză tehnică judiciară ?i extrajudiciară, stabile?te cuantumul onorariului definitiv cuvenit expertului XXX la suma de XXX, precum ?i cuantumul onorariului definitiv cuvenit expertului ?elaru XXX la suma de XXX ?i, dispune ca să se facă plata exper?ilor, prin biroul local pentru expertize tehnice judiciare, conform art. 23 alin. (2) din acela?i act normativ.
În temeiul art. 22 alin. (3) din O.G. nr. XXX?ii de expertiză tehnică judiciară ?i extrajudiciară, coroborat cu art. 213 alin. (2) din Codul de procedură civilă (1865), obligă cont XXX.R.L. să plătească, în termen de 5 zile de la data comunicării, suma de XXX, reprezentând diferen?a între onorariul provizoriu achitat ?i onorariul definitiv cuvenit expertului XXX pentru expertiza contabilă efectuată în cauză, precum ?i suma de XXX reprezentând diferen?a între onorariul provizoriu achitat ?i onorariul definitiv cuvenit expertului ?elaru XXX pentru expertiza evaluatorie efectuată în cauză, astfel cum a fost stabilit anterior, dispozi?ie care are caracter executoriu.

Obligă debitorul în insolven?ă, XXX., prin lichidatorul judiciar, să plătească cont XXX, XXX., suma de XXX ?i suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul expertului evaluator, respectiv onorariul expertului contabil.

Cu recurs în termen de 7 de zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?a publică din 28 februarie 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Pentru dezbateri finale.

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Termen acordat pentru ca expertul să întocmească o evaluare şi prin altă metodă.

Rezumat:
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de lichidatorul judiciar şi de către cont XXX cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.

Rezumat:
Pentru efectuarea completării la expertiză.

Rezumat:
Admite obiec?iunile formulate de cont XXX.R.L., la raportul, respectiv concluziile raportului de expertiză tehnică judiciară- evaluare imobile (f. XXX), ?i, în consecin?ă
Dispune ca expertul să facă completarea raportului de expertiză tehnică judiciară, prin raportare la obiec?iunile ridicare (f. XXX), cu respectarea următoarelor instruc?iuni:
Astfel,
referitor la obiectivul 1:
- să argumenteze ?i explice alegerea cursului leu-euro prin raportare la cursul oficial stabilit de XXX?ională a României pentru perioada, respectiv data de referin?ă;
- să explice dacă a avut în vedere deosebirile de regim juridic între, pe de o parte, cont XXX?iilor (cont XXX ?i a manoperei) ?i, pe de altă parte, sporul de valoare adus imobilului, care prezintă interes dacă este mai ridicat decât cont XXX?iilor, ?i reprezintă valoarea de pia?ă raportat la perioada sau data de referin?ă;
- să esplice dacă ?i în ce măsură a ?inut cont XXX?iei comerciale a construc?iei care face obiectul litigiului, ?i ce criterii de evaluare a aplicat în acest scop, prin raportare la o întreprindere similară, totul raportat la via?a economică ?i condi?iile economice ?i financiare în perioada, data de referin?ă (implică o simulare);
referitor la obiectivul 2:
- să lămurească dacă în scopul evaluării imobilului în litigiu a luat în calcul ?i terenul ?i să indice explicit modalitatea ?i criteriile utilizate în acest scop;
- în cazul în care o grilă a valorilor minimale întocmită de XXX nu există pentru perioada de referin?ă, să se raporteze la o asemenea grilă valorică cea mai apropiată în timp de perioada de referin?ă, cum ar fi cea din imediat următorul an calendaristic;
referitor la obiectivul 3:
- să motiveze alegerea criteriului de evaluare „metoda de evaluare prin venit” ?i să expliciteze diferen?ele dintre diversele metodele de evaluare ?i consecin?ele alegerii uneia sau alteia asupra valorii imobilului în cauză;
- să lămurească contradic?ia între afirma?ia din cuprinsul raportului de expertiză, în sensul că nu a mai fost întocmită expertiză în cauză, ?i afirma?ia cont XXX în sensul că a mai fost efectuată o expertiză în anul 2008 ?i dacă a avut în vedere această expertiză;

Stabile?te termen de judecată în cont XXX, cu citarea păr?ilor, pentru ca expertul să ofere lămuririle necesare, întocmirea completării raportului de expertiză ?i depunerea la dosarul XXX, respectiv comunicarea raportului de expertiză cu păr?ile în cauză, cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului de judecată.

Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronun?ată în ?edin?ă publică la data de 30 martie 2022.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de cont XXX expertiză la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de cont XXX expertiză la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de cont XXX expertiză la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area asupra obiec?iunilor formulate de cont XXX expertiză la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererile de amânare a cauzei. Stabileşte un nou termen la data de XXX pentru studierea ambelor rapoarte de expertiză, formularea şi soluţionarea obiecţiunilor împotriva acestora. Prorogă punerea în discuţie a cererii fromulate de creditorul B.I.

Rezumat:
Pentru studierea raportului de evaluare şi formularea eventualelor obiecţiuni.

Rezumat:
Judecătorul-sindic stabileşte un nou termen la data de XXX pentru efectuarea celor două expertize dispuse în cauză.

Rezumat:
Judecătorul-sindic stabileşte un nou termen la data de XXX pentru efectuarea celor două expertize dispuse în cauză şi comunicarea pe cale directă către părţi. Califică solicitarea expertului XXX privind anularea amenzii judiciare ca fiind cerere de reexaminare a amenzii judiciare şi dispune constituirea unui dosar XXX pentru soluţionarea acesteia, cu termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Înlocuieşte expertul desemnat pentru efectuarea expertizei de evaluare cu expertul XXX, urmând ca acesta să fie înştiinţat despre numirea în cauză, obiectivele expertizei şi onorariul provizoriu achitat de parte.

Rezumat:
Înlocuieşte expertul XXX, desemnat în cauză pentru efectuarea unei expertize evaluatorii.

Rezumat:
Pentru efectuarea celor doua expertize dispuse în cauză. Dispune aplicarea amenzii judiciare de XXX faţă de cei doi experţi desemnaţi în cauză pentru nedepunerea lucrării în termenul fixat.

Rezumat:
Pentru întocmirea celor doua expertize dispuse în cauză şi depunerea lor la dosar XXX cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit sau depunerea punctelor de vedere de către experţi cu privire la estimarea desfăşurării expertizelor. Judecătorul-sindic dispune citarea celor doi experţi pentru a oferi lămuririle necesare sau, după caz, rezolvarea eventualelor obiecţiuni la concluziile rapoartelor de expertiză.

Rezumat:
Pentru efectuarea celor două expertize dispuse în cauză.

Rezumat:
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. XXX, fără efectuarea vreunui act de procedură.

Rezumat:
Pentru efectuarea celor două expertize încuviinţate în cauză.

Rezumat:
Stabileşte un nou termen pentru solu?ionarea contesta?iei la data de XXX.

Rezumat:
Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor şi dispozitivului încheierii de şedinţă de la termenul de judecată din data de XXX, în sensul că toate referirile la temeiul juridic în considerarea căruia a fost luată măsura suspendării trebuie înţelese ca fiind cele din Codul de procedură civilă (1865), astfel:
- referirile la art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă trebuie înţelese ca fiind făcute la art. 244 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă (1865);
- referirile la art. 413 alin. (2) Codul de procedură civilă trebuie înţelese ca fiind făcute la art. 244 alin. (2) din Codul de procedură civilă (1865);
- referirile la rămânea definitivă a hotărârii trebuie înţeleasă ca fiind făcută la momentul devenirii irevocabile a hotărârii.
Cu drept de recurs, în mod separat, pe toată durata suspendării.
Pronun?ată în ?edin?a publică din 04 iulie 2019.

Rezumat:
Admite cererea de repunere pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de XXX, cu citarea părţilor.

Rezumat:
Pentru achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de XXX aferentă cererii de repunere pe rol a cauzei.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecata până la rămânerea definitivă a hotărârii pronunţată în dosarul XXX nr. XXX

Rezumat:
XXX (având XXX, XXX) cu sediul în XXX, XXX, nr. XXX, Clădirea C305, parter, camera 6, sector 1 în dosarul nr. XXX restituie la completul de judecata C22 sindice in vederea cont XXX.
Solutia asupra cererii de recuzare se atacă odată cu fondul.
Data in Camera de Consiliu si pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronun?area asupra cererii de recuzare pe data de XXX.

Rezumat:
Pentru soluţionarea cererii de recuzare a judecătorului sindic.

Rezumat:
XXX. şi stabileşte un nou termen la data de XXX.