Dosar nr. 1329/85/2020 înregistrat la Tribunalul Sibiu

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXX şi CERCETĂRII, invocată de reclamanta Universitatea „Ovidius†din Constanţa.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului CONSILIUL NAŢXXX A TITLURILOR, DIPLOMELOR ŞI XXX, invocată de reclamanta Universitatea „Ovidius†din Constanţa.
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii pârâtului RUSU M. NICOLAE, invocată de reclamanta Universitatea „Ovidius†din Constanţa.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de reclamanta Universitatea „Ovidius†din Constanţa.
Respinge excepţia de nelegalitate a deciziei nr. XXXă de CONSILIUL NAŢXXX A TITLURILOR, DIPLOMELOR ŞI XXX, a XXX de analiză a Sesizării de Plagiat înregistrată la CNADTCU cu nr. XXX(din XXX) şi a XXX nr. XXX, invocată de pârâtul RUSU M. NICOLAE în cont XXX „OVIDIUS†DIN CONSTANŢA şi pârâţii XXX?IEI şi CERCETĂRII, CONSILIUL NAŢXXX A TITLURILOR, DIPLOMELOR ŞI XXX.
Admite actiunea formulată de reclamanta UNIVERSITATEA „OVIDIUS†DIN CONSTANŢA în cont XXX pârâtul RUSU M. NICOLAE.
Dispune anularea diplomei de doctor seria J nr. XXXă de reclamanta UNIVERSITATEA „OVIDIUS†DIN CONSTANŢA cu nr. XXX, pe numele pârâtului RUSU M. NICOLAE.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la XXX.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronuntarea hotărârii în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea hotărârii în cauză la data de XXX.

Rezumat:
termen de judecată acordat la data de 12 mai 2022, ora 09,00, sala D, pentru completarea probatoriului cu înscrisuri, sens în care se revine cu adresă.

Rezumat:
termen de judecată acordat la data de XXX, ora 09,00, sala D, în vederea completării probatoriului cu înscrisuri.

Rezumat:
Încuviintează cererea de amânare formulată în cauză de către reprezentantul pârâtului, în temeiul art. 222 C.proc.civ., pentru lipsă de apărare. Amână cauza si acordă un nou termen la XXX, ora 09,00.

Rezumat:
În vederea introducerii de noi pârâţi.

Rezumat:
Respinge in principiu ca inadmisibila cererea de chemare in judecata a altor persoane.
Repune cauza pe rol pentru cont XXX, pentru cand se citeaza reclamanta si paratul initial.

Rezumat:
Amânat pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amânat fata de lipsa de procedura

Rezumat:
Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu. Citează şi intervenientul XXX.

Rezumat:
Amânat pentru a se comunica int.depus de interv.

Rezumat:
Fata de necesitatea de a se vedea si punctul de vedere al intervenientului fortat cu privire la admisibilitatea in principiu a cererii de chemare in judecata
In baza art. 400 C.pr.c., repune cauza pe rol
Stabileşte termen de judecată la data de XXX C 3 XXX.00, pentru când se vor cita partile, inclusiv XXX, cu o copie de pe actiune, copie intampinare si cerere chemare in judecata a altor persoane, copie raspuns la intampinare si copie precizare depusa la termenul din XXX si cu mentiunea sa isi exprime punctul de vedere pe admisibilitatea in principiu a cererii formulata de parat
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronunţată azi, XXX, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

Rezumat:
Pentru a se preciza temeiul juridic al cererii de chemare în judecată.

Rezumat:
Suspendat în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.