Dosar nr. 1279/85/2022 înregistrat la Tribunalul Sibiu

Rezumat:
În baza art. 421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de condamnatul Lăcătu? Răzvan Daniel împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXîn dosar nr. XXX
Desfiinţează sentinţa penală atacată şi procedând la rejudecare:
În baza art. 469 alin. 3 Cod procedură penală admite cererea de redeschidere a procesului penal formulată de condamnatul Lăcătuş Răzvan Daniel
În baza art.469 alin.7 din Codul de procedură penală constată desfiinţată de drept sentin?a penală 123/XXX pronun?ată de XXXîn dosar nr. XXX
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. XXXîn dosar XXX punerea de îndată în libertate a condamnatului Lăcătuş Răzvan Daniel de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii cu nr. XXXîn dosar XXX, dacă nu este arestat în altă cauză.
Dispune trimiterea cauzei în vederea judecăţii, după redeschiderea procesului penal, XXX.
În baza art.469 alin.9 rap. la art.202 alin.4 lit.b din Codul de procedură penală ia faţă de inculpatul Lăcătuş Răzvan Daniel
măsura preventivă a cont XXX perioadă de 60 de zile începând cu data de XXX.01.2023.
În temeiul art. 215 alin.1 din Codul de procedură penală obligă pe inculpat ca pe perioada cont XXX să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin.2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpat ca pe perioada cont XXX să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei;
În temeiul art. 215 alin.3 din Codul de procedură penală atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata cont XXXîncredinţează Biroului de Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Sibiu.
În temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana condamnată, în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie.
Definitivă.
Pronunţată în ?edin?a publică, azi, XXX.

Rezumat:
Preschimbat termenul la XXX

Rezumat:
În baza art.469 alin.4 C.pr.pen. raportat la art.466 C.pr.pen. respinge cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petentul-condamnat L.R.D. în prezent aflat în XXX şi prezentat la dezbateri din XXX, privind redeschiderea procesului penal ce a făcut obiectul dosarul XXX penal nr. XXXşi în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. XXX, definitivă la XXX, prin neapelare.
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă condamnatul la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de XXX va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Ia act că petentul inculpat si-a modificat obiectul cererii ca fiind redeschiderea procesului penal. Fată de lipsa de procedură cu partea civilă acordă termen la data de XXX, ora 11.