Dosar nr. 120/85/2020 înregistrat la Tribunalul Sibiu

Rezumat:
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecată invocată de pârâtul XXX prin întâmpinare, ca neîntemeiată.
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de Statul Român prin întâmpinare, ca neîntemeiată.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor XXX, ca neîntemeiată.
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei XXX, invocată de pârâtul XXX prin întâmpinare.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX, în cont XXX pârâta XXX, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâtului XXX (decedat pe parcursul procesului, la data de XXX), prin cont XXX, XXX şi XXX, Statul Român, prin XXXţelor Publice şi Statul Român, prin XXXţelor Publice, prin Direcţia Regională a Finanţelor Publice Braşov, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor XXX, ca neîntemeiată.
Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientele XXX, XXX şi Tincu Laurenţiu, ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 31 Martie 2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23 Martie 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 23 Martie 2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09 Martie 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 09 Martie 2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23 Februarie 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:00, pentru a se comunica pârâtului Statul Român înscrisurile depuse la termenul anterior de judecată, cu menţiunea să îşi exprime poziţia cu privire la acestea.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:00, pentru a se comunica reclamantei înscrisurile depuse la acest termen de judecată şi să îşi exprime poziţia cu privire la acestea.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:00,pentru a se comunica şi a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie.

Rezumat:
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâ?ilor ?i amână cauza la data de XXX, ora 09:00, în vederea finalizării procedurii succesorale notariale.

Rezumat:
.

Rezumat:
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâ?i ?i amână cauza la data de XXX, ora 09:00, pentru finalizarea dosarul XXX succesoral.

Rezumat:
Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de XXX la data de XXX, ora 09:00.
Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea că nu se vor mai prezenta la termenul de judecată din data de XXX.
Menţine dispoziţiile stabilite pentru termenul de judecată preschimbat.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
pentru finalizare procedură succesorală

Rezumat:
pentru ca toate părţile să formuleze în scris concluzii scrise cu privire la excep?iile invocate în cauză.

Rezumat:
ÃŽNCH.
XXX excep?ia litispenden?ei invocată de pârâtele XXX, XXX şi XXX, ca neîntemeiată.
Acordă termen pentru fond la data de XXX, ?edin?ă publică, C24, sala B, ora 09:00, cu citarea păr?ilor.
Cale de atac odată cu fondul pentru solu?ia de respingere ca neîntemeiată a excep?iei litispenden?ei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
pentru ca pârâtele XXX, XXX şi XXX să depună la dosarul XXX o copie după acţiunea introductivă, obiect al dosarul XXX nr, XXX aflat pe rolul XXX,În vederea soluţionării excepţiei litispenden?ei.

Rezumat:
Având în vedere prevederile art. 10 din Hotărârea Colegiului de Conducere a instanţei nr. XXX, având în vedere desfiinţarea completului C18 Civil şi rezultatul operaţiunii de repartizare ciclică, efectuată în baza dispoziţiilor art. 104 alin. 1 şi alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea XXX al Magistraturii nr. XXX, constată că potrivit procedurii de repartizare stabilită prin această hotărâre şi anexei la hotărârea respectivă, prezentul dosar XXX fost repartizat ciclic completului C24 Civil, sala B, cu termen de judecată la data de 18 iunie 2021, ora 11:00,

Rezumat:
pentru ca reclamantul să-şi exprime poziţia asupra excepţşiei de litispenden?ă invocată de pârâţii Munteanu, Hartmann şi Bryant.

Rezumat:
lipsă procedură cu pârâtele din Germania, succesoare in drepturi a pârâtului decedat.

Rezumat:
în vederea introducerii în cauză a mo?tenitorilor pârâtului decedat.

Rezumat:
în vederea precizării acţiunii faţă de decesul pârâtului.

Rezumat:
pentru a se depune la dosar, în apărare, înscrisurile lizibile, respectiv hotărârile judecătoreşti.

Rezumat:
Admite excepţia, invocată din oficiu de către instanţă, a necompetenţei materiale a XXX în soluţionarea cererii formulate de reclamantul XXX prin Primar, în cont XXX pârâţii XXX, XXX, decedată – prin moştenitor testamentar XXX, STATUL ROMÂN prin XXXţelor Publice, prin Direcţia Regională a Finanţelor Publice Braşov, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor XXX, STATUL ROMÂN prin XXXţelor Publice, prin Direcţia Regională a Finanţelor Publice Braşov,şi STATUL ROMÂN prin XXXţelor Publice, având ca obiect acţiune succesorală.
Conform art. 131 alin. 1 raportat la art. 95 pct. 1 coroborat cu art. 94 pct. 1 lit. j1), art. 118 C.pr.civ., stabileşte competenţa în soluţionarea cererii în favoarea Judecătoriei Sibiu.
În baza art. 132 alin. 3 C.pr.civ., trimite dosarul XXXătoriei Sibiu spre competentă soluţionare.
Fără cale de atac.