Dosar nr. 1100/85/2020 înregistrat la Tribunalul Sibiu

Rezumat:
În baza art. 204 Cod de procedură penală raportat la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod de procedură admite contesta?ia formulată de inculpa?ii ARMEANĂ CĂXXX?, BĂDICĂ FLORICAXXX, XXX? – RĂZVANXXX XXX, FRUNZĂ ANAMARIA – RAMONA, FĂRCA? XXX?, FLORI?Ă XXX, XXX, MÂXXX – MARIA, XXX, MU?XXX –ELENAXXX, RO?XXX, STĂXXX ?i XXX împotriva încheierii penale nr. XXX?ată la data de XXX de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la XXXîn dosar nr. XXX?ează încheierea penală cu privire la măsurile preventive dispuse fa?ă de inculpa?ii cont XXXşi soluţionând cauza în aceste limite:
Respinge ca neîntemeiată propunerea de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpa?ii cont XXX ARMEANĂ CĂXXX?, BĂDICĂ FLORICAXXX, XXX? – RĂZVANXXX XXX, FRUNZĂ ANAMARIA – RAMONA, FĂRCA? XXX?, FLORI?Ă XXX, XXX, MÂXXX – MARIA, XXX, MU?XXX –ELENAXXX, RO?XXX, STĂXXX ?i XXX formulată de DIICOT –XXX.
În baza art. 227 al. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 şi art. 219 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpa?ii XXX XXXX XX ?i XXX pe o durată de 19 zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpa?ilor obliga?ia de a nu părăsi imobilul de domiciliu faptic, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza după cum urmează:
-XXX, XXX....
- XXX,....
- XXX,....- XXX,.....
- XXX,...
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii au următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să nu comunice direct sau indirect între ei (cu excep?ia inculpa?ilor..., respectiv a inculpatului...căruia nu i se interzice să ia legătura cu inculpata intimată...) ?i cu inculpaţii / suspecţii....
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Desemnează XXX de Investiga?ii Criminale – XXX cu supravegherea respectării obliga?iilor impuse inculpa?ilor.
În baza art. 227 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 211 ?i 2151 C. proc. pen. dispune luarea măsurii cont XXX perioadă de 60 de zile, începând cu data de XXX, până la data de XXX, inclusiv, pentru fiecare din inculpa?ii ARMEANĂ CĂXXX?, BĂDICĂ FLORICAXXX, FĂRCA? XXX? ?i RO?XXX.
În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poliţie în raza căruia domiciliază sau locuiesc conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i.
În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul cont XXX, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Sibiu, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
b) să nu comunice direct sau indirect cu între ei, precum ?i cu inculpaţii / suspecţii....
Desemnează XXX de Investiga?ii Criminale – XXX cu supravegherea respectării obliga?iilor impuse inculpa?ilor.
Dispune punerea de îndată în libertate a tuturor inculpa?ilor cont XXX preventivă nr. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, XXX din data de XXX emise în baza încheierii penale nr. XXX?ată la data de XXX.
Men?ine dispozi?iile din încheierea atacată cu privire la inculpa?ii intima?i XXX ?TEFANIA, XXX – NICOLETA ?i XXX.
Respinge ca nefondată contesta?ia formulată de DIICOT –XXX împotriva aceleia?i încheierii penale.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în contesta?ie rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii XXX, XXX ?i XXX? – RĂZVAN, în sumă de câte XXX, vor fi suportate din fondurile XXX?iei.
Onorariile par?iale ale apărătorilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii XXX, FĂRCA? XXX?, RO?XXX, STĂXXX în sumă de câte XXX vor fi suportate, de asemenea, din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronun?ată în camera de consiliu, azi data de XXX..

Rezumat:
stabileste termen de pronuntare pentru data de XXX, cu precizarea că partile pot depune concluzii scrise pana la data de 29 iunie 2020.

Rezumat:
Admite în parte propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX şi în consecinţă:
În baza art. 226, art. 223 alin. 2 C.pr.pen raportat la art.202 alin.1, 3 şi 4 lit. e C.pr.pen., dispune arestarea preventivă, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX, până la data de XXX, inclusiv, a fiecăruia dintre inculpa?ii:
1. ARMEANĂ CĂXXX?, 2. BĂDICĂ FLORICA, 3. XXX, 4. XXX,5. XXX? - RĂZVAN, 6. XXX, 7. XXX, 8. XXX, 9. XXX, 10. FRUNZĂ ANAMARIA – RAMONA, 11. FĂRCA? XXX?, 12. FLORI?Ă XXX, 13. XXX, 14. MÂXXX - MARIA, 15. XXX, 16. MU?XXX –ELENA, 17. XXX, 18. XXX,19. RO?XXX,20. STĂXXX, 21. XXX,
În baza art. 230 C. proc. pen. dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpa?ilor Armeană Călin Ionu?, Bădică FloricaXXX, XXX? – RăzvanXXX XXX, Frunză Anamaria – Ramona, Fărca? XXX?, Flori?ă XXX, XXX, Mânduc Monica – Maria, XXX, Mu?at Adriana –ElenaXXX, Ro?ca XXX, Stănciulescu XXX ?i XXX.

În baza art. 227 alin. 2 C.p.p., respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX cu privire la inculpa?ii XXX – Nicoleta (fostă Druma? – Secheli), XXX ?i XXX ?tefania şi în consecinţă:.
În baza art. 212 C. proc. pen. raportat la art. 211 C. proc. pen., art. 202 alin. 1, 3,4 lit. b C.p.p., cu referire la art. 243 C.p.p., dispune luarea măsurii cont XXX perioadă de 60 de zile, începând cu data de XXX, până la data de XXX, inclusiv, pentru fiecare din inculpa?ii:

1. XXX – NICOLETA (fostă Druma? – Secheli), 2. XXX, 3. XXX ?TEFANIA, În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpa?ii XXX – Nicoleta (fostă Druma? – Secheli), XXX ?i XXX ?tefania, trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie al XXX - Biroul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul cont XXX, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Sibiu, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
b) să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii / suspecţii XXX (fostă DROB), XXX, ARMEANĂ CĂLIN IONUŢ, BĂXXX. BĂXXX XXXX XX, BROTNEI IONUŢ - RĂZVAN, COCIŞ ŞTEFANA - IOANA, CĂXXX XXX, COMĂ IOANA-MIHAELA, CRĂXXX -ALEXANDRAXXX, DROC RAREŞ IULIANXXX, FRUNZĂ ANAMARIA - RAMONA, FĂRCAŞ DUMITRU RAREŞ, FLORIŢĂ XXX XXX, XXX, GRIGORAŞ CRISTINA, HĂXXX, HORDOBEŢ ANDREEA - ELENA (fostă Barbu), IFTINCĂ PETRU, IRIMIE ŞTEFANIA, ISĂILĂ MARIA MĂDĂLINA, XXX MĂDĂLINAXXX XXX, MAŢIA IONUŢ, MÂXXX – MARIA, MEDEŞAN DAN - RĂZVAN, XXX - IRINELXXX MĂDĂLINA, XXX (fostă Indrei), XXX, MUŞAT ADRIANA -ELENA, XXX CĂTĂLINA, XXX, NISTOR TĂNASE, OPRIŞ ROXANA - ELENA, XXX - IZABELA (fostă REI)XXX, RĂXXX, ROŞCA XXX XXX, XXX (fostă Ifrim)XXX, SPORIŞ SIMINA, STĂXXX, XXX - MĂDĂLINA, XXX - TITI, ŞANDOR RAU - VASILE, ŞERBAN CRISTINA, TALPOŞ CĂTĂXXX, XXX - LUMINIŢA, TU?Ă ANDRADA - VALERIA, ŢETCU MĂDĂLINA - MARIAXXX, XXX şi VĂDUVA LUMINIŢA VICTORIA şi cu martorii audiaţi sau ce vor fi audiaţi în cauză.
În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpa?ilor XXX – Nicoleta (fostă Druma? – Secheli), XXX ?i XXX ?tefania că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpa?ii XXX – Nicoleta (fostă Druma? – Secheli), XXX ?i XXX ?tefania a obligaţiilor ce le revin pe durata cont XXX realizată de către organul de poliţie în raza căruia domiciliază sau locuiesc din cadrul Poliţiei XXX.

Onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de câte XXX, pentru fiecare dintre inculpa?ii XXX XXX? – Răzvan, XXX, Flori?ă XXX, XXX, Mu?at Adriana –Elena, Ro?ca XXX, Stănciulescu XXX ?i XXX se vor achita din fondurile XXX?iei.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în Camera de consiliu, azi, XXX, ora 01,10.