Dosar nr. 1038/85/2021 înregistrat la Tribunalul Sibiu

Rezumat:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii XXX în calitate de fost senator; XXX în calitate de fost deputat; XXX în calitate de fost deputat; XXX în calitate de fost deputat; Ştirbeţ Cornel în calitate de fost deputat; Tămâian Ioan în calitate de fost deputat; Tătaru Ioan în calitate de fost senator în cont XXX pârâţii Parlamentul României - Camera Deputaţilor şi XXX al Camerei Deputaţilor şi Parlamentul României - Senatul şi XXX al Senatului
Anulează XXX de XXX al Senatului; XXX de XXX al Senatului; XXX de XXX al Camerei Deputaţilor; XXX de XXX al Camerei Deputaţilor; XXX de XXX al Camerei Deputaţilor; XXX de XXX al Camerei Deputaţilor, XXX
Obligă Parlamentul României – Camera Deputaţilor şi XXX al Camerei Deputaţilor la repunerea în plată a indemnizaţiilor pentru limită de vârstă, începând cu data de XXX,către reclamanţii XXX XXX,Ştirbeţ Cornel, Tămâian Ioan.
XXX României – Senatul şi XXX al Senatului la repunerea în plată a indemnizaţiei pentru limită de vârstă, începând cu data de XXX, la zi, către reclamanţii XXX şi Tătaru Ioan.
Admite cererea de intervenţie accesorie în favoarea reclamanţilor formulată de către Asociaţia Foştilor Parlamentari.
Obliga paratul Parlamentul României – Camera Deputaţilor, la plata cheltuielilor de judecata către reclamanţi după cum urmează: XXX suma de XXX, XXX suma de 1.682,96; XXX suma de XXX; Ştirbeţ Cornel suma de XXX; Tămâian Ioan suma de XXX; Tătaru Ioan suma de XXX României – Senatul plata cheltuielilor de judecata către reclamanţi după cum urmează: XXX suma de XXX, Tătaru Ioan suma de XXX.
Constata ca la termenul din data de XXX a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de intervenţie în interes propriu şi în interesul reclamanţilor formulată de Brătianu I. Ion.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, care se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Grefa Curţii de XXX
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea Grefei la data de 28.07. 2022.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie formulată de Asociaţia Foştilor Parlamentari.
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Completul căruia i-a fost repartizat ciclic dosar XXX, prin rezolu?ie, a stabilit un nou termen de judecată.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXXîn vederea publicării în XXX al României a deciziei Curţii Constituţionale a României prin care s-a admis excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. XXX

Rezumat:
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată al cauzei ce face obiectul dosarul XXX nr. XXX, de la data de XXX la data de XXX, ora 11.00, completul C1 fond
contencios, sala 201, pentru când se citează părţile.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea Grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Pune în vedere avocatei reclamantilor să precizeze până la termenul următor de judecată dacă reclamantii din prezenta cauză sunt membrii ai XXX care a formulat cererea de interventie. În vederea depunerii pozitiei părtilor fată de cererea de interventie formulată de XXX, va acorda un nou termen de judecată la data de 18 mai 2022, ora 13:00.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 9.03.2022.Dispune:Respinge ca inadmisibilă cererea de interventie în interes propriu si în interesul reclamantilor formulată de Brătianu I. Ion.
Respinge exceptia lipsei calitătii procesual pasive a secretarului general al Camerei deputatilor, invocată de Parlamentul României, XXX, secretar general.
Respinge exceptia lipsei calitătii procesual pasive a secretarului general al Senatului, invocată de Parlamentul României, Senat, secretar general.
Respinge exceptia lipsei plângerii prealabile.
Respinge disjungerea cererilor deputatilor de a ale senatorilor.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Cererea si motivele pentru exercitarea recursului se depun la XXX.
Pronunţată conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea Grefei, la data de 9.02.2022.
Dispune: Admite cererea de sesizare a XXX cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 1,2 si a Legii nr. XXXîn ansamblu, pentru modificarea Legii nr. XXXătii cauzei până la solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate, invocată de reclamanti.
Definitivă.
Pronunţată conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea Grefei, la data de 9.02.2022.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 9 februarie 2022, ora 13:00.

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei competenţei materiale a Curţii de XXX, Secţia de cont XXXşi fiscal invocată de reclamanţii XXX XXX, XXX, Ştirbeţ Cornel, Tămâian Ioan, Tătaru Ioan cu domiciliul XXX, în cont XXX pârâţii Camera Deputaţilor şi XXX Deputaţilor, Senatul României şi XXX al Senatului.
Fixează termen la data de 8.12.2021, ora 13.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Cererea ÅŸi motivele pentru exercitarea recursului se depun la XXX.
Pronunţată conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea Grefei, la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea în prezenta cauză la data de XXX.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei materiale a XXX, complet specializat în litigii de muncă şi asigurări sociale.
Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii A.I. ş.a. în cont XXX intimaţii C.D. ş.a. în favoarea Curţii de XXX, secţia de Cont XXXşi Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi XXX, cu votul consultativ al asistenţilor judiciari şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronuntarea pentru data de 21 septembrie 2021.