Dosar nr. 1012/85/2020/a1 înregistrat la Tribunalul Sibiu

Rezumat:
Respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii Lakato? XXX ?i XXX împotriva încheierii penale nr. XXX?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX în dosar nr. XXX
În baza art. 275 al.2 C.pr.pen. obligă pe cont XXX să plătească statului suma de câte XXX fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare în prezenta procedură.
În baza art. 275 al.6 C.pr.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din XXX.

Rezumat:
amână cauza la data de 11 ianuarie 2021 ora 10:30 la solicitarea inculpatului XXX pentru angajarea unui apărător şi pregătirea apărării, precum şi la solicitarea apărătorului ales al inculpatului XXX

Rezumat:
ÃŽn baza art. 277 C.p.p. cu referire la art. 278 C.p.p.,
Îndreaptă eroarea materială strecurată strecurată în practicalele încheierilor din XXX, XXX, precum şi în practicau, considerentele şi minuta încheierii penale nr. XXX?ate în dosarul XXX nr. XXX,în sensul că infrac?iunile pentru care se efectuează cercetarea judecătorească cu privire la inculpatul L D F, sunt, săvâr?ite, în stare de recidivă ?i în concurs, de?inere de instrumente în vederea falsificării de valori ?i opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, fapte prevăzute de art. 314 alin. 2 Cod penal ?i art. 365 alin. 1 ?i 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 din Cod penal ?i art. 41 alin 1 Cod penal iar cu privire la inculpatul T M C, săvârşirea, în stare de recidivă ?i în concurs, de de?inere de instrumente în vederea falsificării de valori ?i opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, fapte prevăzută de art. 314 alin. 2 Cod penal ?i art. 365 alin. 1 ?i 2 Cod penal toate cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 din Cod penal ?i art. 41 alin 1 Cod penal, aşa cum este corect.
Cu drept de contestaţie odată cu fondul.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 346 alin. 2 c.p.p. respinge cererile ÅŸi excep?iile formulate de inculpa?ii L D F ÅŸi T M CO.
II. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul emis în dosarul XXX la data de XXX de către D.I.I.C.O.T. – S.T. Craiova, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpa?ilor:
L D F, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii, în concurs, a infrac?iunilor de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, de?inere de instrumente în vederea falsificării de valori, acces ilegal la un sistem informatic, opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, constituire a unui grup infrac?ional organizat, fapte prevăzute de art. 250 alin. 1 Cod penal, art. 311 alin. 1 ?i 2 Cod penal, art. 314 alin. 2 Cod penal, art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, art. 365 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i 367 alin. 1 Cod penal toate cu aplic. art. 38 alin.l ?i 2 din Cod penal ?i art. 41 alin 1 Cod penal ?i
T M C, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii, în stare de recidivă ?i în concurs, a infrac?iunilor de de?inere de instrumente în vederea falsificării de valori si opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, fapte prevăzută de art. 314 alin. 2 Cod penal ?i art. 365 alin. 1 ?i 2 Cod penal ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i 2 din Cod penal ?i art. 41 alin 1 Cod penal,
precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecă?ii cauzei.
Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri.

Rezumat:
Fată de dispozitiile art. 391 alin. 2 C.p.p., amână pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area la data de XXX.