Dosar nr. 954/83/2019/a1 înregistrat la Tribunalul Satu Mare

Rezumat:
Constată nelegalitatea actului de regularizare emis de Parchetul de pe lângă XXX, la data de XXX ca urmare a depă?irii de către procurorul de caz a limitelor competen?ei func?ionale şi a încălcării cerin?elor impuse de art. 345 alin. (3) Cod de procedură penală prin dispunerea în faza de camera preliminară a disjungerii cauzei cu privire la infracţiunile de luare de mită descrise las punctele 2a şi 2b din rechizitoriul din XXX.
În baza art. 346 alin. 3 lit. a Cod procedură penală dispune restituirea cauzei la procuror a dosarul XXX penal nr. XXXângă XXX, privindu-i pe inculpaţii Dragoş XXX şi Dragoş XXX în vederea refacerii urmării penale că urmare a faptului că neregularităţile constatate prin încheierea din XXX a Curţii de XXX nu au fost remediate prin actul de regularizare din XXX ceea ce face imposibilă stabilirea obiectului şi limitelor judecăţii.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina statului.
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în camera de consiliu din XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area asupra contesta?iei pentru data de 31 iulie 2020.

Rezumat:
Amână pronun?area asupra contestaţiei pentru data de 23 iulie 2020.

Rezumat:
Amână pronun?area asupra contestaţiei pentru data de 16 iulie 2020.

Rezumat:
Amână pronun?area asupra contestaţiei pentru data de 09 iulie 2020.

Rezumat:
Amână pronun?area asupra contesta?iei pentru data de 02 iulie 2020.

Rezumat:
În baza art.XXX alin.7 punctul 2 litera a Cod procedură penală raportat la art.347 alin.3 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către inculpaţii DRAGOŞ XXX şi DRAGOŞ XXX împotriva încheierii penale nr. XXXţează în totalitate şi, în consecinţă:
Constată neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului emis la data de XXXîn dosarul nr. XXXângă XXX, în ceea ce priveşte descrierea faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor DRAGOŞ XXX şi DRAGOŞ XXX constând în descrierea unei situaţii de fapt echivoce care nu face posibilă stabilirea faptelor imputate fiecărui inculpat şi determinarea activităţii concrete a fiecăruia dintre ei, ceea ce determină imposibilitatea stabilirii obiectului ?i limitelor judecă?ii.
Anulează în parte ordonanţa de efectuare în cont XXX urmăririi penale faţă de suspecţi din data de XXX, numai în ceea ce o priveşte pe inculpata Dragoş XXX cu privire la infracţiunile de luare de mită descrise la punctul 2a şi 2 b din ordonanţă.
Anulează în parte ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale din data de XXX, numai în ceea ce o priveşte pe inculpata Dragoş XXX şi numai cu privire la infracţiunile de luare de mită descrise la punctul 2a şi 2 b din ordonanţă.
Anulează în parte dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatei Dragoş XXX pentru comiterea infracţiunilor de luare de mită reţinute în sarcina acesteia la punctele 2a şi 2b din rechizitoriu.
Respinge restul cererilor formulate de inculpaţi.
În baza art.347 alin.3 Cod procedură penală raportat la art.345 alin.3 Cod procedură penală prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă XXXîn vederea remedierii neregularită?ilor, potrivit considerentelor acesteia şi a exprimării punctului de vedere cu privire la menţinerea soluţiei de trimitere în judecată a inculpaţilor sau la solicitarea de restituire a cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare.
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în cameră de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra contestaţiei pentru data de 13 aprilie 2020.

Rezumat:
Prin rezoluţia din XXX s-a preschimbat termenul de judecată din data de XXX pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra contestaţiei pentru data de 31 martie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra contestaţiei pentru data de 17 martie 2020.

Rezumat:
În baza art. 345 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii D.C.M.G.şi D.C.C.I., cu privire la: neregularitatea actului de sesizare privind imposibilitatea stabilirii obiectului ?i a limitelor judecă?ii; nulitatea ordonan?ei de punere în mi?care a ac?iunii penale; excluderea interceptărilor telefonice ?i procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice efectuate de către XXX în baza autoriza?iilor emise de către XXX.
În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă XXX, privind pe inculpaţii: D.C.C.I, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: luare de mită, prev.de art.289 C.pen.,cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX şi art.35 alin.1 C.pen.(4 acte materiale descrise la pct.1 a); luare de mită, prev.de art.289 C.pen.cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX şi art.35 alin.1 C.pen.(3 acte materiale descrise la pct.1 b), cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. şi D.C.M.G., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX şi art.35 alin.1 C.pen.(2 acte materiale descrise la pct.2a); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX şi art.35 alin.1 C.pen.(29 acte materiale descrise la pct.2b); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX şi art.35 alin.1 C.pen.(2 acte materiale descrise la pct.2c); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX (25 acte materiale descrise la pct.2d); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX şi art.35 alin.1 C.pen.(13 acte materiale descrise la pct.2e); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX (faptă descrisă la pct.2f); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX şi art.35 alin.1 C.pen.(4 acte materiale descrise la pct.2g); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX şi art.35 alin.1 C.pen.(2 acte materiale descrise la pct.2h); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX (faptă descrisă la pct.2i); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX (faptă descrisă la pct.2j); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX şi art.35 alin.1 C.pen.(2 acte materiale descrise la pct.2k); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX (faptă descrisă la pct.2l), cu art.38 alin.1 C.pen.
Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: D.C.C.I., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: luare de mită, prev.de art.289 C.pen.,cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX şi art.35 alin.1 C.pen.(4 acte materiale descrise la pct.1 a); luare de mită, prev.de art.289 C.pen.cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX şi art.35 alin.1 C.pen.(3 acte materiale descrise la pct.1 b), cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. şi D.C.M.G., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX şi art.35 alin.1 C.pen.(2 acte materiale descrise la pct.2a); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX şi art.35 alin.1 C.pen.(29 acte materiale descrise la pct.2b); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX şi art.35 alin.1 C.pen.(2 acte materiale descrise la pct.2c); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX (25 acte materiale descrise la pct.2d); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX şi art.35 alin.1 C.pen.(13 acte materiale descrise la pct.2e); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX (faptă descrisă la pct.2f); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX şi art.35 alin.1 C.pen.(4 acte materiale descrise la pct.2g); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX şi art.35 alin.1 C.pen.(2 acte materiale descrise la pct.2h); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX (faptă descrisă la pct.2i); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX (faptă descrisă la pct.2j); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX şi art.35 alin.1 C.pen.(2 acte materiale descrise la pct.2k); luare de mită, prev.de art.289 C.pen., cu aplic.art.6 şi 7 lit.c din XXX (faptă descrisă la pct.2l), cu art.38 alin.1 C.pen.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi 04 februarie 2020.

Rezumat:
în vederea deliberării amână pronunţarea la data de XXX, ora 13:00, sala 2

Rezumat:
în vederea deliberării amână pronunţarea la data de XXX, ora 13:00, sala 2

Rezumat:
în vederea deliberării amână pronunţarea la data de XXX, ora 13:00, sala 2.

Rezumat:
Se va emite adresă către
XXXţiei Române- Direcţia Operaţiuni XXX Operaţiuni XXX pentru desecretizarea documentelor comunicate şi puse la dispoziţia instanţei.

Rezumat:
Se va reveni cu adresa XXX.O.S.-Oradea în completarea relaţiilor comunicate

Rezumat:
pentru a se reveni cu adresă către B.O.S-Oradea

Rezumat:
Se va emite adresă către D.G.A-SERVICIUL JUDEŢEAN ANTICORUPŢXXX pentru comunicarea relaţiilor solicitate

Rezumat:
amână cauza la XXX, sala 2, ora 12, dată pentru care se va emite adresă la XXX mare, in atenţia inspectorului şef, con. disp. date

Rezumat:
Lipsă dosar XXXşi la solicitarea apărătorului ales a inc.din motive medicale

Rezumat:
Pentru a se solicita relaţii de la IPJ. Fixează termen intermediar pentru verificarea măsurii preventive a cont XXX, ora 10:00, sala 4