Dosar nr. 675/83/2019 înregistrat la Tribunalul Satu Mare

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenţii-reclamanţi Chiuzbăian Vlad Ionuţ şi alţii, în cont XXX-pârât XXXâne-Inspectoratul de Jandarmi Judeţean XXX, împotriva sentinţei nr. XXXţată de XXX, pe care o menţine în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea de a depune la dosar XXX scrise, amână pronun?area pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 9:30, pentru când se pune în vedere părţilor să facă dovada existenţei litigiului în care este parte recurentul-reclamant XXX, astfel cum se precizează de către intimatul-pârât în întâmpinare.

Rezumat:
Respinge acţiunea în cont XXXînaintată de reclamanţii
CHIUZBĂXXX IONUŢ, CORDOŞ XXX, TĂMÎIAN BOGDANXXX IONUŢ, BRATIŞ XXX XXXX XX, ŞEREŞ XXX, XXX, PIROŞ ŞTEFAN LUCIAN, ŢANŢAŞ IOANXXX XXXX XX, FARCAŞ XXX XXXX XXXX XXXX, XXX, VĂDAN CĂXXX XXXX XX, RACOLŢI XXX, RACOLŢI RĂXXX XXXX XXXX X, ROATIŞ XXX, BOLOGA MĂDĂXXX, DIHENEŞ XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX, ŢXXX, XXX, ŞUGAR XXX, XXX, BĂRBOS VLĂDUŢXXX XXX, ŢXXX CĂLINXXX XXXX XX, TĂMĂXXX XXXX XXXX XXXX, BOLOŞ VIOREL, MÎNDRUŢ PETRU, BĂXXX, SĂXXX, XXX, POP DĂNUŢ, BRATIŞ NICOLAEXXX XXX, XXX, CRĂŢ FLAVIUXXX XXXX XXXX X, BÎLC XXX, XXX, PĂXXX IONUŢ, SPĂXXX, PAŞCU XXX XXX, MIHUŢ XXX XXX, BALOŞ XXX XXX, XXX, MUREŞAN XXX, CHIŞ XXX, XXX, CHERECHEŞ XXX, XXX, FARCĂU XXX, CRIŞAN DĂNUŢ OVIDIU, CHIŞIU XXX, XXX, CIOBÂXXX XXXX XX, LAZĂR ALIN, XXX, ŞANŢA GHEORGHE, ILIEŞ VASILEXXX, BENŢE MIRCEAXXX XXX, HODOROG DĂNUŢXXX XXX, XXX, ŞANŢA XXX, BUZAŞ IOAN, CRIŞAN MIRCEAXXX XXX, XXX, LAZĂR GAVRIL, SILAGHI CĂLINXXX, BANIŢA MIHAELAXXX, TUŞER GAVRILXXX XXX RĂZVAN, XXX, PODINĂ GHEORGHEXXX, SABĂU XXX, XXX, BĂBUŢ XXX, ONEŢ GHEORGHEXXX, TĂBÂRCĂ XXX XXXX XX, ROŞU DANIELXXX, BĂXXX, TARŢA XXX, PREFUNGĂ XXX, XXX, BOTA CĂTĂXXX XXX, RACOLŢA XXX XXX, XXX, ŞTIR RĂXXX, HOJBOTĂ XXX XXXX XX, GLIŢIA MĂDĂLIN, XXX ŞTEFAN, ILUŢXXX XXX, XXX, FÂXXX XXXX XXXX X, XXX, ŢUŢXXX XXX, BRUDAŞCA XXX, CIULEANU NICULIŢĂ VASILE, XXX, TĂXXX XXX, MERLĂ ADRIAN, BRĂXXX, NĂSTRUŢ LIVIUXXX XXXX XXXX X, TĂTĂXXX XXX, BOTÂRLĂ XXX XXX, COSTINAŞ VASILE, XXX, CATRICICĂU XXX XXX, NEAMŢU XXX XXX,CODEUS IONUŢ GABRIELXXX, împotriva pârâtului XXX -XXX ROMÂXXX JUDEŢXXX, cu sediul în XXX, str. XXX, nr. 1,jud. XXX, având ca obiect stabilire drepturi salariale.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la XXX.
Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.proc civ.azi, XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la data de 7 octombrie 2020.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare a cauzei, se acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
Suspendă de drept judecata în temeiul prevederilor art. 42 alin. 6 din Decretul pentru instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. XXX

Rezumat:
În temeiul art. 520 alin. 4 Cod pr.civilă suspendă soluţionarea cauzei de cont XXX....împotriva pârâtului XXX -XXX ROMÂXXX JUDEŢXXX. având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici (XXX. XXX), până la pronuntarea Înaltei Curti de Casatie şi Justitie cu privire la chestiunea de drept.
Judecata reîncepe prin cererea de repunere pe rol a cauzei, la cererea uneia din parţi, înaintea împlinirii termenului de perimare.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată în şedinţa publică din 23 Octombrie 2019.

Rezumat:
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a se face dovada înregistrării sesizării la Î.C.C.J.

Rezumat:
Ia act de modificarea cererii de chemare în judecată formulată de reprezentantul reclamantilor.
Admite cererea de disjungere formulată de reprezentantul reclamantilor.
Acordă termen la data de XXX pentru a se depune la dosar XXXţiuni pentru expertiză.