Dosar nr. 594/83/2020 înregistrat la Tribunalul Satu Mare

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă XXXîmpotriva Sentinţei penale nr. XXXţată de XXX.
În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva Sentinţei penale nr. XXXţată de XXX.
Desfiin?ează în parte sentin?a atacată ?i rejudecând cauza:
Înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal.
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani 2 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în pedepsele componente de:
- 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 189 lit.f Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.b şi art. 76 Cod penal,
- 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea ordinului de protecţie prevăzută de art. art.32 alin.1 din Legea nr. XXX,
-înlătură sporul de 2 luni închisoare.
Constată că prin încheierea din XXX pronunţată de XXX, în baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptei reţinute în sarcina inculpatului XXX, din infracţiunea de tentativă de omor calificat prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 189 alin.1 lit.f Cod penal în infracţiunile de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin.2 Cod penal în raport XXX persoana vătămată XXX şi lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin.1 Cod penal în raport XXX persoana vătămată Balog Doruţa Nicoleta.
În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală cu referire la art.16 lit.e Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin.2 Cod penal în raport XXX persoana vătămată XXX, ca urmare a lipsei plângerii prealabile.
În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală cu referire la art.16 lit.e Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin.1 Cod penal în raport XXX persoana vătămată Balog Doruţa Nicoleta, ca urmare a lipsei plângerii prealabile.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu, de la data de XXX până la data de XXX.
Constată că pedeapsa aplicată în cauză este executată integral.
Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală toate cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea pentru XXX

Rezumat:
fata de solicitarea aparatorului inculpatului in vederea prezentarii avocatului titular al cauzei, stabileste termen la XXX ora 11.00.
În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX prin încheierea de şedinţă din 8 decembrie 2020 a Curţii de XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 februarie 2021.

Rezumat:
Prin încheierea din data de 8.12.2020 s-a preschimbat termenul de judecată pentru data de XXX ora 11.30

Rezumat:
In vederea administrarii probelor incuviintate amana cauza pentru data de XXX ora 10.30.
În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX prin încheierea din XXX pronun?ată de XXXîn dosar nr. XXX solicitarea formulată de inculpatul apelant prin apărătorul său ales, în sensul modificării con?inutului cont XXX ?i în consecin?ă înlătură obliga?ia impusă inculpatului de a nu se apropia de persoana vătămată XXX ?i a nu comunica cu aceasta direct sau indirect.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Fata de cererile de amanare formulate in cauza, stabileste termen de judecata pentru data de XXX ora 13.00

Rezumat:
În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul XXX, prin încheierea penală nr. XXX, rămasă definitivă prin necontestare, cu măsura cont XXX.
În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub cont XXX să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui – Poliţia Vama, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cont XXX, impune inculpatului XXX, să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei;
b) să nu se apropie de persoana vătămată XXX şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale;
c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În baza articolului 68 Cod procedură penală raportat la articolul 64 alineatul 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Rare? ?erban privind soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXXţii de XXX.
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi data de XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea de tentativă la omor calificat,prevăzută de art. 32 C.penal raportat la art. 189 al.1 lit.f) C.penal în infracţiunile de loviri şi alte violenţe,prevăzută de art. 193 al.2 pentru partea vătămată XXX margareta şi în infracţiunea de loviri şi alte violenţe,prevăzută de art. 193 al.1 C.penal pentru partea vătămată Balogh Doruţa Nicoleta,cu aplicarea art. 38 C.penal, cerere formulată de inculpat.
În baza art. 32 C.penal raportat la prevederile art. 189 al.1 lit.f) C.penal cu aplicarea art. 75 al.2 lit.b) C.penal şi a art.76 C.penal,condamnă pe inculpatul XXX,la o pedeapsă de.
-5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a) şi b) C.penal pe o durată d e2 ani
În baza art. 32 al.1 din Legea nr. XXX) C.penal condamnă pe acelaşi inculpat,pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea ordinului de protecţie,la o pedeapsă de:
-6 luni închisoare
În baza art. 38 C.penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea,aceea de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a) şi b) C.penal pe o durată de 2 ani la care se va adăuga un spor de XXX din cealaltă pedeapsă aplicată şi anume,2 luni,urmând astfel să execute o pedeapsă de:
-5 ani şi 2 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a) şi b) C.penal pe o durată de 2 ani.
În baza art. 65C.pen interzice exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a) şi b) ca pedeapsă accesorie.
În baza art.72 C.pen deduce din pedeapsa astfel stabilită durata reţinerii şi arestării preventive,precum şi cea a arestului la domiciliu începând cu data de XXXşi până la zi.
În baza art. 404 al.4 lit.b) C.proc.pen. menţine starea d earest la domiciliu a inculpatului.
Constată că în cauză nu există constituire de parte civilă.
În baza art. 274 al.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedonţă publică azi,XXX

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX, ora 13:00, sala 2

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX, ora 13:00, sala 2.

Rezumat:
La solicitarea apărătorului ales a inculpatului, pentru a depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de XXX, ora 13:00, sala 2.
În baza art.242 C.pr.pen., respinge cererea formulată de inculpatul XXX prin apărător ales de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura cont XXX.
În baza art. 362 C.pr.pen. raportat la disp. art. 208 alin.2 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu, privind verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul V.C., cu domiciliul XXX, situat în XXX, str. XXXşal Averescu, nr XXX, ap.37, jud.XXX, prin încheierea penală nr. XXX, rămasă definitivă prin necontestare.
Dispune menţinea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul XXX pe o durată 60 zile, în cursul judecăţii.
În baza art. 221 al. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
în vederea pronunţării asupra cererii de schimbare a încadrării juridice solicitate de către inc.prin apărător ales.

Rezumat:
Încuviinţează în parte cererea în probaţiune solicitată de către reprezentantul parchetului privind audierea martorului B.C.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 11:00, sala 2, dată pentru care: -se va pronunţa asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor solicitată de către inculpat, prin apărător ales; - în temeiul disp.art.353 alin.1 C.pr.pen., se va repeta procedura de citare cu inculpatul din XXX; -în temeiul disp.art.353 alin.2 C.pr.pen.,partea vătămată păstrează termen în cunoştinţă. În baza art. 242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 218 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului V.C., în prezent deţinut în XXX, în baza mandatul de arestare nr. XXX,emis de XXXăsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive. În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din loc.Vama, nr. XXX, jud.XXX, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin.2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu partea vătămată V.A.M., şi cu martorii B.D.N., şi V.I.C, indicaţi în rechizitoriu precum şi cu alţi participanţi la comiterea infracţiunilor reţinute în sarcina sa. În baza art. 221 alin.4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.5 c.proc.pen.pe durata măsurii,inculpatul poate părăsi imobilul din loc.Vama, nr. XXX, jud.XXX pentru prezentarea în faţa organelor judiciare,atunci când este chemat. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, ati XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea în probaţiune solicitată de către apărătorul ales a inc.,se va proceda la citarea martorilor din rechizitoriu,

Rezumat:
sesizează CCR cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată. Stabileşte termen de judecată în cauză la data de XXX/sala 2, ora 11, în vederea audierii p.vătămate. Prorogă pronunţaea pe cererea de scimbare a încadrării juridice.