Dosar nr. 421/83/2021 înregistrat la Tribunalul Satu Mare

Rezumat:
În baza art. 4251 alin. (2)lit. a) C.proc.pen. admite contestaţiile formulate de inculpaţii XXX şi XXX împotriva încheierii nr. XXXţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în dosarul nr. XXX
Desfiinţează, în parte, încheierea atacată şi rejudecând:
Dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. XXX] numai pentru acuzaţiile de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (2) din XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale) şi efectuare fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prezentei legi, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. (1) din XXX pe o durata de 30 zile, începând cu data de XXX până la XXX, inclusiv, prin raportare la acuzaţiile care intră în competenţa de efectuare a urmăririi penale de către Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism.
Respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX cu privire la inculpatul XXX în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. XXX] deoarece acuzaţiile de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (1) Cod penal. şi lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (1) Cod penal nu intră în competenţa de efectuare a urmăririi penale de către Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, propunerea de arestare preventivă fiind formulată cu încălcarea normelor de competenţă materială sancţionate cu nulitatea absolută în urma deciziei Curţii Constituţionale nr. XXX(publicată în XXX al României, Partea I, nr. XXX).
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11 martie 2021.

Rezumat:
Admite propunerea XXX - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - XXX, formulată în dosar nr. XXX arestarea preventivă a inculpaţilor:
cercetat pentru comiterea infracţiunilor de:-trafic de droguri de mare risc, prev. şi ped. de ar. 2 alin. 2 din XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale);- efectuare fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prezentei legi, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din XXX; lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. şi ped. de art. 205 alin. 1 C.pen.; lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 C.pen.
DS, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de: lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. şi ped. de art. 205 alin. 1 din Codul penal.; lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 C.pen., pe o durata de 30 zile, începând cu data de XXX până la XXX, inclusiv.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
In baza art. 272 C.pr.pen. dispune virarea din contul MJ în contul XXX reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu av.C.L. conf. deleg. nr. XXX drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.