Dosar nr. 3332/83/2017 înregistrat la Tribunalul Satu Mare

Rezumat:
Admite cererea formulată de către expertul tehnic judiciar XXX şi, în baza art. 279 Cod de procedură penală, înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi a deciziei penale nr. XXX, în sensul că:
Stabileşte cu titlul de onorariu cuvenit expertului tehnic judiciar XXX suma de XXX şi constată că inculpatul Bona? Gheorghe a achitat ca avans suma de XXX prin chitanţa nr. XXX(fila 232, vol. I dos. apel).
Obligă inculpatul Bona? Gheorghe la plata sumei de XXX în favoarea expertului tehnic XXX, reprezentând diferenţa onorariu rămasă de achitat.
Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul minutei şi deciziei corectate.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 14 ianuarie 2020.

Rezumat:
În baza art. 421 punctul 2 litera a Cod procedură penală:
Admite apelurile declarate de către XXX. XXX, pe care o desfiinţează în parte, după cum urmează:
I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a), b) şi g) Cod penal pe o durată de 5 ani, aplicată inculpatului XXX de către instanţa de fond, în pedepsele componente de:
- 4 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a), b) şi g) pe o durată de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la prevederile art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. XXX;
- 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea, fără drept, de arbori din fondul forestier naţional, prevăzută de art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 107 alin. 1 lit. d din Legea nr. XXX;
- 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori din fondul forestier naţional, prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. d din Legea nr. XXX;
- 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal;
- 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal;
- sporul de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care-l înlătură.
Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului XXX şi de aplicare a pedepselor complementare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la prevederile art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. XXX, achită pe inculpatul XXX pentru această infracţiune.
Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea, fără drept, de arbori din fondul forestier naţional, prevăzută de art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 107 alin. 1 lit. d din Legea nr. XXX, achită pe inculpatul XXX pentru această infracţiune.
Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori din fondul forestier naţional, prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. d din Legea nr. XXX, achită pe inculpatul XXX pentru această infracţiune.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, recontopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi de 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare la care adaugă sporul de 2 luni închisoare (XXX din pedeapsa de 6 luni închisoare), inculpatul XXX urmând să execute pedeapsa rezultantă de:
- 1 an şi 2 luni închisoare.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de mai sus pe un termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a)să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă XXX;
b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c)să anunţe,în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d)să comunice schimbarea locului de muncă;
e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alineat 2 lit. b Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alineat 3 Cod penal, impune condamnatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei XXX sau în cadrul XXX din comuna XXX, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare.
În temeiul art. 404 alineat 2 Cod procedură penală şi art. 91 alineat 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.

II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului XXX de către instanţa de fond, în pedepsele componente de:
- 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea, fără drept, de arbori din fondul forestier naţional, prevăzută de art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 107 alin. 1 lit. d şi art. 107 alin. 2 lit. d din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal;
- 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal;
- sporul de 3 luni închisoare, pe care-l înlătură.
Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea, fără drept, de arbori din fondul forestier naţional, prevăzută de art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 107 alin. 1 lit. d şi art. 107 alin. 2 lit. d din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi în baza art. 396 alineat 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală cu aplicarea art. 4 alineat 2 Cod de procedură penală, achită pe inculpatul XXX pentru această infracţiune.
Menţine, în raport XXX pedeapsa individuală de 9 luni închisoare aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, dispoziţiile instanţei de fond de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 91-92 Cod penal şi de stabilire a obligaţiilor prevăzute de art. 93 Cod penal.
În baza art. 93 alineat 2 lit. b Cod penal impune condamnatului XXX să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
Înlătură dispoziţia instanţei de fond de confiscare de la inculpatul XXX a sumei de XXX, în baza art. 289 alin. 3 Cod penal.
Înlătură dispoziţia instanţei de fond de obligare a inculpatului XXX, la plata sumei totale de XXX în favoarea părtii civile XXX şi în baza art. 25 alineat 5 Cod de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă a părţii civile.
Reformează dispoziţia instanţei de fond cu privire la măsura asigurătorie în sensul că în baza art. 397 alineat 5 Cod de procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului aplicată prin ordonanţa procurorului din data de XXX, măsură care încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărârii.
Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare către stat la care au fost obligaţi inculpaţii în primă instanţă de la XXX la XXX fiecare, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului, conform art 275 alineat 3 Cod de procedură penală.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate care nu cont XXX.
În baza art. 275 alineat 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
DEFINITIVĂ.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 22 octombrie 2019 - ora 12:00.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare în cauză pentru data de 08 octombrie 2019 - ora 13:00, sala de şedinţă nr. 1, subsol. În baza art. 386 Cod procedură penală respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul apelant XXX prin avocat ales din infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. (1) şi (2) Cod penal raportat la art. 6 şi 7 lit. c) din Legea nr. XXX, reţinută în sarcina inculpatului la pct. 1 din rechizitoriu, în infracţiunea de efectuare de acte de comert incompatibile cu funcţia, faptă prevăzută de art. 12 lit. a) din Legea nr. XXX, respectiv în infracţiunea prevăzută de art. 289 alin. (1) şi (2) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, pentru considerentele ce vor fi arătate ulterior în decizie.

Rezumat:
Prin rezoluţia din XXX s-a dispus preschimbarea termenului de judecată din data de XXX pentru data de XXX, sala de şedinţă nr. 1, ora10.10

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 24 septembrie 2019 - ora 09:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol, pentru a se reveni cu adresă la expert.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 27 iunie 2019 - ora 10:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol, pentru a se reveni cu adresă la expert.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 11 iunie 2019 - ora 10:30, sala de şedinţă nr. 4, subsol, în vederea studierii raportului de expertiză, înscrisurilor şi obiec?iunilor la raportul XXX expertiză depuse la dosar XXX partea civilă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 21 mai 2019 - ora 09:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol, în vederea refacerii raportului de expertiză.

Rezumat:
Cu privire la fondul cauzei, amână judecarea cauzei pentru termenul din 19 martie 2019 - ora 09:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol, faţă de lipsa raportului de expertiză. Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, În temeiul art. art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală,
REVOCĂ măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX prin Ordonanţa din data de XXX emisă de XXX, în dosar nr. XXX, modificată prin XXX Mare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 februarie 2019.

Rezumat:
Cu privire la fondul cauzei, în vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 05 februarie 2019 – ora 09:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol. Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX prin Ordonanţa din data de XXX emisă de XXX, în dosar nr. XXX, modificată prin XXX Mare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 decembrie 2018.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru data de 19 decembrie 2018 – ora 11:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol, pentru a i se aduce la cunoştinţa expertului desemnat obiectul expertizei. Amână judecarea cauzei pentru data de 05 februarie 2019 – ora 09:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol, în vederea administrării probelor.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 13 decembrie 2018 - ora 10:30, sala de şedinţă nr. 4, subsol, faţă de lipsa martorilor.

Rezumat:
Prin rezoluţia din data de 20 septembrie 2018 s-a fixat termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive dispuse faţă de inculpatul XXX pentru data de 21 septembrie 2018 - ora 10:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol. La termenul de judecată din 23 octombrie 2018: Cu privire la fondul cauzei,
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 04 decembrie 2018 - ora 09:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol, în vederea administrării probelor. Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX prin Ordonanţa din data de XXX emisă de XXX, în dosar nr. XXX, modificată prin XXX Mare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 octombrie 2018.

Rezumat:
În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX prin Ordonanţa din data de XXX emisă de XXX, în dosar nr. XXX, modificată prin XXX Mare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 septembrie 2018.

Rezumat:
În baza art. 289 al.1 şi 2 C.penal raportat la prevederile art. 6 şi 7 lit.c) din Legea nr. XXX,condamnă pe inculpatul B.Gh., pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită,la o pedeapsă de:
-4 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a),b) şi g) pe o durată de 5 ani
În baza art. 52 al.3 C.penal şi a art. 107 al.1 lit.d) din Legea nr. XXX)din legea nr. XXX,condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea de,fără drept,de arbori din fondul forestier naţional,la o pedeapsă de:
- 3 ani închisoare.
În baza art. 109 al.1 lit.d) din Legea nr. XXX) din aceeaşi lege condamnă pe acelaşi inculpat,pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori din fondul forestier naţional,la o pedeapsă de:
- 3 ani închisoare
În baza art. 322 al.1 C.penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată,la o pedeapsă de:
- 6 luni închisoare
În baza art. 321 al.1 C.penal condamnă pe acelaşi inculpat,pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual,la o pedeapsă de:
- 1 an închisoare
În baza art. 39 al.1 lit.b) C.penal cu raportare la art. 38 al.1 din C.penal inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a),b) şi g) C.penal pe o durată de 5 ani,la care se va adăuga o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite,adică,2 ani şi 6 luni,urmând astfel să execute o pedeapsă rezultantă de:
- 6 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a),b) şi g) C.penal pe o durată de 5 ani
În baza art. 52 al.3 C.penal şi a art. 107 al.1 lit.d) şi a art. 107 al.2 lit.d) din legea nr. XXX,cu aplicarea art. 75 al.2 lit.b) C.penal,condamnă pe inculpatul B.M, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea,fără drept,de arbori din fondul forestier naţional,la o pedeapsă de:
- 2 ani închisoare.
În baza art. 321 al.1 C.penal cu aplicarea art. 75 al.2 lit.b) C.penal condamnă pe acelaşi inculpat,pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual,la o pedeapsă de:
-9 luni închisoare
În baza art. 39 al.1 lit.b) C.penal cu raportare la art. 38 al.1 din C.penal inculpatul urmează să execute pedeapsa de 2 ani închisoare,la care se va adăuga o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite,adică, 3 luni închisoare,urmând astfel să execute o pedeapsă rezultantă de:
- 2 ani şi 3 luni închisoare
În baza art. 91 C.penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei stabilind un termen de încercare de 4 ani,conform art. 92 C.penal.
În baza art. 93 C.penal,pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă XXX;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe,în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 al.3 C.penal obligă inculpatul să presteze 60 zile de muncă neremunerată în folosul societăţii în cadrul XXX.
În baza art. 404 al.2 Cod de procedură penală instanţa învederează inculpatului dispoziţiile art. 96 şi 97 C.penal referitoare la revocarea respectiv anularea suspendării sub supraveghere.
În baza art. 289 al.3 C.penal dispune confiscarea sumei de 35657,XXX de la inculpatul B.Gh..
În baza art. 397 Cod de procedură penală admite acţiunea civilă alăturată procesului penal şi în consecinţă, în baza art. 25 alin. 1 din Codul de procedura penală coroborat cu art. 1349 Cod civil, dispune obligarea inculpatului B.Gh.,la plata sumei totale de 35657,XXX constând în prejudiciu cauzat în favoarea partii civile XXX,cu sediul în XXX,XXX,nr. XXX,jud. XXX.
În baza art. 399 C.proc.pen instanţa dispune menţinerea măsurii cont XXX instituită în sarcina inculpatului B.Gh.
În baza art.404 alin.4 lit.d C.pr.pen.menţine măsura asiguratorie a sechestrului aplicată prin Ordonanţa procurorului din data de XXX până la achitarea în totalitate a cont XXX părţii civile, precum şi a executării măsurii confiscării.
În baza art.274 alin.1 C.pr.pen.obligă inculpaţii la plata sumei de XXX fiecare cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 iulie 2018.

Rezumat:
în vederea deliberării amână pronunţarea la data de XXX, ora 13:00, sala 4

Rezumat:
în vederea deliberării amână pronunţarea la data de XXX, ora 13:00, sala 4

Rezumat:
La solicitarea apărătorului ales a inc.B.Gh.pentru pregătirea concluziilor pe fondul cauzei

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09:00, sala 2, dată pentru care:
- în temeiul disp.art.353 alin.1 C.pr.pen., se va proceda la citarea martorilor
încuviinţaţi în apărarea inculpatului B.Gh., respectiv martorii P.V.;, B.I.; O.C., de la adresele indicate în cursul urmăririi penale;
- asupra cererii în probaţiune solicitată de către apărătorul ales a inculpatului B.Gh.cu privire la efectuarea unei expertize de specialitate, se va pronunţa la următorul termen de judecată;
- în temeiul disp.art.353 alin.2 C.pr.pen.inculpaţii şi partea civilă, păstrează
termen în cunoştinţă.
În baza art. 362 alin.2 C.pr.pen., raportat la art. 208 alin.2 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu, privind verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a cont XXX, luată faţă de inculpatul B.Gh. prin Ordonanţa din data de XXX emisă de XXX, în dosar nr. XXX, modificată prin XXX, definitivă prin necontestare, dispunând menţinea acesteia în cursul judecăţii, pe o durată de cel mult 60 zile.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 iunie 2018.

Rezumat:
repetarea procedurii de citare cu martorii lipsă, cu mandate de aducere însoţiţi în instanţă

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09:00, sala 2, dată pentru care: - în temeiul disp.art.353 alin.1 C.pr.pen., se va proceda la citarea martorilor XXX, XXX, de la adresele indicate în rechizitoriu; - prorogă pronunţarea asupra cererii în probaţiune solicitată de către apărătorul ales a inculpatului XXX cu privire la efectuarea unei expertize de specialitate precum şi audierea martorilor XXX XXX, după audierea tutor martorilor indicaţi în rechizitoriu şi după ce va fi pusă în discu?ia cont XXX părţilor; - Se va comunica o copie a Încheierii şedinţei publice de azi, XXX, precum şi o copie a declaraţiei martorului XXX cu XXX; - în temeiul disp.art.353 alin.2 C.pr.pen.inculpaţii şi partea civilă, păstrează termen în cunoştinţă. În baza art. 362 alin.2 C.pr.pen., raportat la art. 208 alin.2 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu, privind verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a cont XXX, luată faţă de inculpatul XXX, prin Ordonanţa din data de XXX emisă de XXX, în dosar nr. XXX, modificată prin XXX, definitivă prin necontestare, dispunând menţinea acesteia în cursul judecăţii, pe o durată de cel mult 60 zile. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
în vederea audierii următorilor patru martori din rechizitoriu

Rezumat:
Pentru audierea celorlalţi martori încuviinţaţi din rechizitoriu.

Rezumat:
pentru audierea martorilor încuviinţaţi

Rezumat:
încuviinţează cererea formulată de inc.B.M.pentru angajarea unui apărător ales.