Dosar nr. 2309/83/2019 înregistrat la Tribunalul Satu Mare

Rezumat:
Respinge apelul formulat de apelanta XXX.
Admite apelurile incidente formulate de apelantele XXX?EANĂ XXX ?i respectiv XXX?IONALĂ XXX în cont XXX?ii XXX XXX, XXX?IEI ?i XXX?XXX DISCRIMINĂRII, împotriva Sentin?ei civile nr. XXX?ată de XXXă in parte in sensul că:
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâta XXX?IONALĂ XXX.
Înlătura dispozi?ia de respingere a excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei XXX?EANĂ XXX.
Men?ine restul dispozi?iile sentin?ei civile apelate ce nu cont XXX.
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în data de 22 februarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept.
În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar XXX scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de XXX. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Pentru ca păr?ile să se pronunţe asupra cererii apelantei de sesizare a Înaltei Cur?i de Casa?ie şi Justi?ie pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, cauza a fost amânată pentru data de 8 februarie 2022, cam.65, et.II, ora 9:30

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător XXX de la soluţionarea dosarul XXX civil nr. XXXţii de XXX.
Stabileşte că doamna judecător XXX nu poate intra în componenţa completului desemnat să soluţioneze dosarul nr. XXXţii de XXX.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 12 octombrie 2021.

Rezumat:
Scoate cauza de pe rol ÅŸi trimite dosarul XXX completul civil C1/a apel.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de doamnele judecător XXX şi Măduţa Doina în dosarul nr. XXXţii de XXX.
Stabileşte că doamnele judecător XXX şi Măduţa Doina nu pot intra în componenţa completului desemnat să soluţioneze dosarul nr. XXXţii de XXX.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 5 octombrie 2021.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii C.A.O şi M.J.
Respinge cererea reclamantei împotriva pârâţilor ca îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge ca lipsită de obiect excepţia prescripţiei extinctive invocată de pârâtul XXX.
Respinge capătul de cerere al reclamantei împotriva pârâtului T. B., privind constatarea discriminării şi obligarea acestuia de a emite adeverinţă de stabilire/recalculare/actualizare a pensiei de serviciu, prin raportare la valoarea de referinţă sectorială de XXX ca rămasă fără obiect.
Respinge capătul de cerere al reclamantei împotriva pârâtului T. B. privind constatarea discriminării şi obligarea acestuia de a emite adeverinţă de stabilire/recalculare/actualizare a pensiei de serviciu, cu luarea în considerare a diferenţei dintre indemnizaţia brută lunară de încadrare a reclamantei şi cea a procurorilor de execuţie din cadrul DNA, DIICOT, stabilită în favoarea reclamantei prin S.c. nr. XXXă.
Respinge ca nefondate excepţiile prematurităţii şi lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C. J. P. S M, ca nefondate.
Respinge capătul de cerere al reclamantei împotriva pârâtei C.J.P., privind constatarea discriminării şi obligarea acestuia de a emite decizie XXX stabilire/recalculare/actualizare a pensiei de serviciu, prin raportare la valoarea de referinţă sectorială de XXX ca rămasă fără obiect.
Respinge capătul de cerere al reclamantei împotriva pârâtei C.J.P., privind constatarea discriminării şi obligarea acestuia de a emite decizie XXX stabilire/recalculare/actualizare a pensiei de serviciu, cu luarea în considerare a diferenţei dintre indemnizaţia brută lunară de încadrare a reclamantei şi cea a procurorilor de execuţie din cadrul DNA, DIICOT, stabilită în favoarea reclamantei prin S.c. nr. XXXă.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin.2 C.pr.civ.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin.2 C.pr.civ.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin.2 C.pr.civ.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin.2 C.pr.civ.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, cam.10, ora 9:00, pentru comunicarea înscrisurilor depuse de pârâta C.J.P. SM

Rezumat:
Suspendă judecata în temeiul prevederilor art. 42 alin. 6 din Decretul pentru instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, alte măsuri urmând a fi dispuse în dosarul XXX faţă după încetarea acţiunii de protest adoptate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX