Dosar nr. 2299/83/2021 înregistrat la Tribunalul Satu Mare

Rezumat:
În baza art. 204 Cod procedură penală,
Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de DNA – XXX şi cont XXX, împotriva încheierii penale nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX.
În baza art. 204 alin.12 Cod procedură penală şi art. 227 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpata XXX, împotriva încheierii penale nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXX.
Desfiinţează, în parte, încheierea atacată şi rejudecând:
Respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie- XXX cu privire la inculpata XXX şi în baza art. 218 alin. 1 Cod procedură penală dispune faţă de inculpata XXX, măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatei XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpata XXX are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să nu comunice direct sau prin intermediul altor persoane, cu coinculpa?ii XXX XXX, XXX XXX?A-CAMELIA şi BORO? KATALINA, precum şi cu ceilalţi participan?i la comiterea infracţiunii indiferent de calitatea lor procesuală.
În baza art. 221 alin.(4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei XXX, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXXîn baza încheierii penale nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, dacă inculpata nu este reţinută sau arestată în altă cauză.
Men?ine restul dispoziţiilor încheierii contestate, care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă cont XXX, să plătească suma de XXX, cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia.
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 2 decembrie 2021.

Rezumat:
În baza art. 226 Cod de procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie Direc?ia Na?ională Anticorup?ie - XXX, formulată în dosar nr. XXX, şi în consecinţă:
Dispune arestarea preventivă a inculpa?ilor:
-XXX, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la luare de mită în formă continuată prev de art 48 C pen raportat la art 289 alin 1 C pen raportat la art 6 din XXX cu aplicarea art 35 alin 1 C pen (86 de acte materiale), complicitate la fals intelectual în formă continuată prev de art 48 C pen raportat la art 321 alin 1 C pen cu aplicarea art 35 alin 1 C pen (86 de acte materiale), complicitate la fals informatic în formă continuată prev de art 48 C pen raportat la art 325 C pen cu aplicarea art 35 alin 1 C pen (86 de acte materiale), totul cu aplicarea art 38 alin 1 C pen.,
-XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la luare de mită în formă continuată prev de art 48 C pen raportat la art 289 alin 1 C pen raportat la art 6 din XXX cu aplicarea art 35 alin 1 C pen,complicitate la fals intelectual în formă continuată prev de art 48 C pen raportat la art 321 alin 1 C pen cu aplicarea art 35 alin 1 C pen,complicitate la fals informatic în formă continuată prev de art 48 C pen raportat la art 325 C pen cu aplicarea art 35 alin 1 C pen, totul cu aplicarea art 38 alin 1 C pen.
pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv.

În baza art. 227 alin.2 rap.la art.202, art.223 alin.2 Cod de procedură penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie Direc?ia Na?ională Anticorup?ie - XXX, formulată în dosar nr. XXXă a inculpatei XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la luare de mită în formă continuată prev de art 48 C pen raportat la art 289 alin 1 C pen raportat la art 6 din XXX cu aplicarea art 35 alin 1 C pen,complicitate la fals intelectual în formă continuată prev de art 48 C pen raportat la art 321 alin 1 C pen cu aplicarea art 35 alin 1 C pen,complicitate la fals informatic în formă continuată prev de art 48 C pen raportat la art 325 C pen cu aplicarea art 35 alin 1 C pen, totul cu aplicarea art 38 alin 1 C pen.
În baza art.219 raportat la art.202 şi art.223 alin.2 Cod procedură penală dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpata XXX, cu datele personale mai sus arătate, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv.
În baza art.227 alin.1 c.pr.pen., dispune punerea de îndată în arest la domiciliu a inculpatei reţinute.
În baza art.221 alin.1 C.pr.pen., va impune inculpatei XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în sat Odoreu (com. Odoreu), str. XXX, jud. XXX, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX sau a procurorului din cadrul DNA – XXX, în supravegherea căruia se află dosarul nr. XXX
În baza art.221 alin.2 c.pr.pen., impune inculpatei ca pe durata arestului la domiciliu să respecte următoarele obligaţii:
-să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat;
-să nu comunice cu coinculpaţii XXX XXX?A-CAMELIA şi BORO? KATALINA, direct sau indirect.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 12:30.