Dosar nr. 1966/83/2023 înregistrat la Tribunalul Satu Mare

Rezumat:
I. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de revizuientul XXX, privind sesizarea XXX de Casaţie şi Justiţie în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
1. Daca lăsarea neaplicată a unor dispoziţii din dreptul intern care se circumscriu standardului naţional de protecţie referitor la previzibilitatea legii penale este compatibilă cu art. 7 din XXX a XXX?
2. Dacă concursul de legi penale în timp este susceptibil de tratament juridic diferit, în funcţie de natura infracţiunii, fără încălcarea legalităţii incriminării, respectiv a art. 7 din XXX a XXX, art. 49 din XXX a XXX, art. 23 alin. 12 din XXX, art. 15 alin. 2 din XXX şi fără încălcarea art. 14 din XXX a XXX prin introducerea unui tratament discriminatoriu?
3. Daca în absenţa unor criterii prestabilite prin lege care să definească noţiunile de „risc sistemic de impunitate”, „număr semnificativ de cauze”, instanţa de judecată poate statua incidenţa acestora fără să încalce principiul legalităţii incriminării şi pedepsei, astfel cum este protejat de art. 7 din XXX a XXX?
4. Daca, prin raportare la principiul separa?iilor puterilor în stat consacrat de art. 1 alin. 4 din XXX, evaluarea riscului „sistemic de impunitate” este compatibilă cu atribuţia de judecată ce revine unei instanţe învestite cu soluţionarea unei cauze concrete sau conduce la preluarea unor atribuţii ce aparţin autorităţilor cu competenţe în domeniul de reglementare al politicilor penale ?
5. Daca riscul sistemic de impunitate, apreciat ca atare, legitimează/justifică întreruperea cursului prescripţiei, de o manieră clandestină, prin acte care nu se comunică suspectului sau inculpatului, fără a se crea o stare de incertitudine perpetuă dată de imposibilitatea unei aprecieri a intervalului de timp în care poate fi tras la răspundere penală, cu încălcarea art. 7 din Conven?ia Europeană a XXX?
Fără cale de atac.
II. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, art. 6 din XXX a XXX, admite apelul declarat de revizuientul XXX [] împotriva sentinţei penale nr. XXX sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare XXX ţinând seama de considerentele prezentei decizii.
În baza art. art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu XXX, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul revizuientului rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa de azi, 27 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia revizuentului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare asupra cererii privind sesizarea XXX de Casaţie şi Justiţie în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, precum şi asupra hotărârii pentru data de XXX.

Rezumat:
În vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru revizuent, amână cauza pentru termenul din XXX.

Rezumat:
pentru acvirarea dosarul XXX al Parchetului de pe langa XXX, ora 10:00

Rezumat:
Amână cauza având în vedere cererea de amânare formulată de către revizuent, pentru XXX.

Rezumat:
Respinge ce inadmisibilă cererea de revuzuire

Rezumat:
la XXX, în vederea deliberării

Rezumat:
pentru data de XXX, sala 2, ora 12, cu citarea revizuentului