Dosar nr. 1830/83/2021 înregistrat la Tribunalul Satu Mare

Rezumat:
Admite excepţia lipsei interesului reclamantului în exercitarea acţiunii- invocată efect al recalificării solicitării reclamantului de constatare a râmănerii fără obiect a acţiunii, şi, în consecinţă:
Respinge ca devenită lipsită de interes, acÅ£iunea în cont XXX completată, exercitată de reclamantul XXX, domiciliat XXX, cu domiciliul XXX, în cont XXX pârâţii: XXX JUDEÅ¢XXX URGENŢĂ ORADEA – succesor în drepturi ÅŸi obligaÅ£ii al pârâtului de ordin XXX, fostul XXX „Dr. XXX€ Oradea, cu sediul în(), XXX ÅŸi XXX, ambii cu sediul în () ÅŸi domiciliul XXX.
Ia act că pârâţii XXX şi XXX, vor solicita cheltuielile de judecată pe cale separată.
Ia act că pârâtul XXX JUDEÅ¢XXX URGENŢĂ ORADEA – succesor în drepturi ÅŸi obligaÅ£ii al pârâtului de ordin XXX, fostul XXX „Dr. XXX€ Oradea, nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Recursul şi motivele de recurs se depun la XXX, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată în mod public azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 38 C.p.c,dispune introducerea în cauză, în calitate de pârât- succesor în drepturi şi obligaţii al fostului XXX. G. XXX, a XXX Judeţean de Urgenţă Oradea, efect al transmiterii legale a calităţii procesuale.
Acordă termen la 1.04.2022, ora 14,00, sala 5, pentru când se citează XXX de Urgenţă Oradea, în calitate de pârât.

Rezumat:
Admite recursurile declarate de recurentul-reclamant Anonimizat 1 ÅŸi recurenÅ£ii-pârâţi XXX, XXX ÅŸi XXX „Dr. XXX€ Oradea, împotriva ÃŽncheierii din XXXÅŸi a sentinÅ£ei nr. XXXÅ£ată de XXXă cu trimitere pentru o nouă judecare la XXXÅ£inând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Roşu Dorinela, membru al completului R3CAF, de la soluţionarea dosarul XXX nr. XXXţii de XXX.
Constată că doamna judecător este incompatibil să soluţioneze dosarul nr. XXX
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Respinge acÅ£iunea de cont XXX formulată de reclamantul Anonimizat 1, în cont XXX pârâ?ii XXX, XXX ÅŸi XXX „DR. XXX€ ORADEA, referitoare la suspendarea actelor administrative reprezentate de DispoziÅ£ia XXX cu nr. XXXărârea Consiliului de Administra?ie din cadrul XXX „DR. XXX€ ORADEA cu nr XXX din XXX.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în conformitate cu dispoziţiile art.396 al.2 c.pr.civ. la data de XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit disp. art. 396 C.pr.civ., dispune amânarea pronunţării la data de XXX, urmând ca soluţia să se pună la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ.

Rezumat:
-admite cererea de amânare şi dispune comunicarea inscrisurilor cu reclamantul.